Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

Дело № А40-121493/23-80-954

г. Москва

04 августа 2023 года

Резолютивная часть решения объявлена 26 июля 2023 года

Полный текст решения изготовлен 04 августа 2023 года

 

Арбитражный суд города Москвы в составе:

Председательствующего судьи Пронина А.П.,

при ведении протокола помощником судьи Остроушко В.П.

рассмотрев в открытом судебном заседании дело

истец ОБЩЕСТВО С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ "ВНУТРИСКВАЖИННЫЙ ТЕХНОЛОГИЧЕСКИЙ СЕРВИС" (115419, ГОРОД МОСКВА, 2-Й РОЩИНСКИЙ ПРОЕЗД, ДОМ 8, ПОМЕЩЕНИЕ XV ЭТ 10 КОМ 2-12, ОГРН: 1177847243420, Дата присвоения ОГРН: 14.07.2017, ИНН: 7813283534)

ответчик АКЦИОНЕРНОЕ ОБЩЕСТВО "ИНВЕСТГЕОСЕРВИС" (117036, ГОРОД МОСКВА, 60-ЛЕТИЯ ОКТЯБРЯ ПРОСПЕКТ, ДОМ 10А, ПОМЕЩЕНИЕ XXII, ОГРН: 1067760718871, Дата присвоения ОГРН: 07.12.2006, ИНН: 7704627560)

о взыскании 2 000 000 руб.

в заседании приняли участие:

от истца: Долгова Н.Г. по доверенности № 03 от 10.01.2023 г.

от ответчика: не явился, извещен. 

 

УСТАНОВИЛ:

ОБЩЕСТВО С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ "ВНУТРИСКВАЖИННЫЙ ТЕХНОЛОГИЧЕСКИЙ СЕРВИС" обратилось в Арбитражный суд г. Москвы с иском к АКЦИОНЕРНОМУ ОБЩЕСТВУ "ИНВЕСТГЕОСЕРВИС" о взыскании задолженности в размере 2 000 000 руб.

Истец поддержал заявленные исковые требования в полном объеме.

Ответчик, надлежащим образом извещенный о времени и месте судебного разбирательства по адресу государственной регистрации, в заседание не явился. Дело рассмотрено в отсутствие представителя ответчика в порядке ст.ст. 123, 156 АПК РФ.

Суд, рассмотрев исковые требования, выслушав представителя истца,  исследовав и оценив имеющиеся в материалах дела доказательства, считает, что заявленные исковые требования подлежат удовлетворению по следующим основаниям.

Как следует из материалов дела, между ООО «ИНВЕСТГЕОСЕРВИС» (заказчик, ответчик) и ООО «ВТС» (исполнитель, истец) заключен договор № MSAIGS-WTSBHA-21 от 02.07.2021 г. на оказание услуг по телеметрическому и технологическому сопровождению, предоставлению ГЗД, долот, каротажа во время бурения и геонавигации при наклонно-направленном и горизонтальном бурении.

Согласно условиям заключенного договора исполнитель по заданию заказчика оказывает услуги и предоставляет оборудование, а заказчик обязуется оплатить оказанные услуги в порядке и на условиях, установленных в договоре.

Истец свои обязательства по договору исполнил надлежащим образом. Претензий по качеству оказанных услуг в адрес истца не поступало.

Факт оказания услуг подтверждается полевым актом сдачи-приемки оказанных услуг № 1 от 02.06.2021 г., подписанный сторонами без возражений.

В соответствии с п. 1 статьи 779 ГК РФ по договору возмездного оказания услуг исполнитель обязуется по заданию заказчика оказать услуги (совершить определенные действия или осуществить определенную деятельность), а заказчик обязуется оплатить эти услуги.

В соответствии со статьей 781 ГК РФ заказчик обязан оплатить оказанные ему услуги в сроки и в порядке, которые указаны в договоре возмездного оказания услуг.

В соответствии со статьей 783 ГК РФ к договору возмездного оказания услуг применяются общие положения о подряде (статьи 702-729) и положения о бытовом подряде (статьи 730 - 739), если это не противоречит статьям 779 - 782 ГК РФ, а также особенностям предмета договора возмездного оказания услуг.

По договору подряда одна сторона (подрядчик) обязуется выполнить по заданию другой стороны (заказчика) определенную работу и сдать ее результат заказчику, а заказчик обязуется принять результат работы и оплатить его (часть 1 статьи 702 ГК РФ).

В силу статьи 720 ГК РФ основанием для платы выполненных работ является факт принятия результата работ, доказательством передачи результата работ является акт приема-передачи или иной приравненный к нему документ.

В силу статей 711 и 720 ГК РФ заказчик обязан оплатить выполненную подрядчиком работу после сдачи результатов работ в сроки и в порядке, предусмотренных условиями договора.

Полевой акт, отчет, счет-фактура №161 от 06.10.2021г., акт о приемке выполненных работ (форма КС-2) № 164 от 06.10.2021г., справка о стоимости выполненных работ и затрат (форма КС-3) № 164 от 06.10.2021 г., счет № 148 от 06.10.2021 г. были направлены заказчику посредством курьерской доставки «Роnу Express» 11.11.2021г. (накладная № 27-0399-9287).

Согласно положениям статьи 753 ГК РФ заказчик обязан в сроки и в порядке, которые предусмотрены договором подряда, с участием подрядчика осмотреть и принять выполненную работу (ее результат), а при обнаружении отступлений от договора, ухудшающих результат работы, или иных недостатков в работе немедленно заявить об этом подрядчику. Сдача результата работ подрядчиком и приемка его заказчиком оформляются актом, подписанным обеими сторонами. При отказе одной из сторон от подписания акта в нем делается отметка об этом и акт подписывается другой стороной. Односторонний акт сдачи или приемки результата работ может быть признан судом недействительным лишь в случае, если мотивы отказа от подписания акта признаны им обоснованными.

Названная норма защищает интересы подрядчика, если заказчик необоснованно отказался от надлежащего оформления документов, удостоверяющих приемку.

Принимая во внимание правовую позицию Президиума Высшего Арбитражного Суда РФ, изложенную в постановлении от 09.10.2012 года № 5150/12, обязательным при рассмотрении аналогичных споров, основанием для оплаты является фактическое выполнение работ, а акты - только доказательством по делу. Неподписание ответчиком актов выполненных работ не лишает истца права требования оплаты за выполнение работ, а на ответчика - возлагает обязанность по их оплате.

Обязанность доказывания обоснованности мотивов отказа от приемки оказанных услуг возложена законом на заказчика. При непредставлении таких доказательств заказчиком односторонний акт оказанных услуг (приемки выполненных работ) является действительным.

При этом пунктом 5.4 договора, стороны предусмотрели, что заказчик не вправе направлять в адрес исполнителя мотивированный отказ от приемки работ по результатам работ в случае нарушения п. 4.1.5 договора (комментарий: сделана опечатка тексте договора, имеется ввиду пункт 4.2.5) своевременного аргументированного обоснования о некачественности работы в процессе проведения работ.

В соответствии с п. 6.13 договора оплата оказанных исполнителем и принятых заказчиком услуг осуществляется заказчиком банковским переводом денежных средств на расчётный счёт исполнителя в течение 60 (шестидесяти) календарных дней после подписания заказчиком оригинала акта КС-2 и справки КС-3 и выставленного исполнителем оригинала счета-фактуры. Таким образом срок оплаты принятых услуг должен быть не позже 10.01.2022 г., однако в нарушении своих обязательств заказчик оплатил услуги исполнителя лишь частично на сумму 664 000 руб.

Поскольку мотивированного отказа от подписания актов от заказчика не поступило, услуги в силу ст. 753 ГК РФ, считаются принятыми и подлежат оплате.

В результате ненадлежащего исполнения ответчиком обязательств, принятых по договору, с учетом частичной оплаты услуг, образовалась задолженность в размере 2 000 000 руб.

В нарушение требований ст. 65 АПК РФ доказательств перечисления истцу суммы задолженности полностью или в части ответчик суду не представил. 

Факт наличия неоплаченной задолженности также подтверждается гарантийным письмом.

В соответствии со ст. 307 ГК РФ в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенные действия, как-то: передать имущество, выполнить работу, уплатить деньги, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности.

В соответствии со ст. ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона и односторонний отказ от их исполнения не допускается за исключением случаев, предусмотренных законом.

На основании изложенного требование истца о взыскании с ответчика задолженности в размере 2 000 000 руб. обоснованно и подлежит удовлетворению.

Ответчик в судебное заседание не явился, требования истца документально не опроверг, поэтому исковые требования признаются судом обоснованными и подлежащими удовлетворению

В соответствии со ст. ст. 102 и 110 АПК РФ госпошлина по иску относится на ответчика. 

С учетом изложенного, на основании ст. ст. 307, 309, 310 ГК РФ, руководствуясь ст. ст. 102, 110, 123, 156, 167-171, 176, 180, 181 АПК РФ, суд 

 

Р Е Ш И Л:

Взыскать с АКЦИОНЕРНОГО ОБЩЕСТВА "ИНВЕСТГЕОСЕРВИС" в пользу ОБЩЕСТВА С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ "ВНУТРИСКВАЖИННЫЙ ТЕХНОЛОГИЧЕСКИЙ СЕРВИС" задолженность в размере 2 000 000 (Два миллиона) руб., а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 33 000 (Тридцать три тысячи) руб.

Решение может быть обжаловано в Девятый арбитражный апелляционный суд в месячный срок со дня его принятия.

 

Судья                                                                                                                    Пронин А.П.