АРБИТРАЖНЫЙ   СУД   РЕСПУБЛИКИ   ХАКАСИЯ

 

Именем Российской Федерации

Р Е Ш Е Н И Е

Дело №А74-2688/2021

28 апреля 2021 года

г. Абакан

 

Арбитражный суд Республики Хакасия в составе судьи И.А. Курочкиной, 

при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания ФИО1, 

рассмотрел в открытом судебном заседании дело по исковому заявлению 

общества с ограниченной ответственностью «Регтайм» (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>)   

к Министерству здравоохранения Республики Хакасия (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>)   

о взыскании 2 172 459 руб. 38 коп. в том силе: 2 117 561 руб. 60 коп. задолженности                          по контракту №2020.2580 от 15.06.2020, 54 897 руб. 78 коп. неустойки за период с 11.09.2020 по 13.03.2021,

в отсутствие представителей сторон.

 

Общество с ограниченной ответственностью «Регтайм»  обратилось в арбитражный суд с исковым заявлением к Министерству здравоохранения Республики Хакасия о взыскании 2 172 459 руб. 38 коп. в том силе: 2 117 561 руб. 60 коп. задолженности по контракту №2020.2580 от 15.06.2020, 54 897 руб. 78 коп. неустойки, начисленной за период с 11.09.2020 по 13.03.2021.

Истец, ответчик в судебное заседание не направили своих представителей, будучи надлежащим образом извещёнными о времени и месте судебного разбирательства, ответчик представил ходатайство о рассмотрении дело в отсутствие его представителя.

Информация о движении дела, о времени и месте судебного заседания размещена арбитражным судом на официальном сайте арбитражного суда в сети Интернет http://kad.arbitr.ru.

В порядке статьи 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее – АПК РФ) арбитражный суд рассмотрел дело в отсутствие представителей истца, ответчика. 

До судебного заседания 29.03.2021 от ответчика в дело поступило заявление                           о признании иска в полном объеме, 30.03.2021 от истца поступило заявление об уточнение исковых требований, 06.04.2021 - заявление о частичном отказе от исковых требований                  в части взыскания с ответчика основного долга в сумме 2 117 561 руб. 60 коп., а также                     об увеличении исковых требований до 64 162 руб. 12 коп. в части взыскания неустойки                   за период с 11.09.2020 по 02.04.2021, 28.04.2021 поступило сопроводительное письмо                      с приложением дополнительных документов.

Протокольным определением от 28.04.2021 суд в порядке статьи 49 АПК РФ принял увеличение истцом требований в части взыскания неустойки до 64 162 руб. 12 коп. за период                      с 11.09.2020 по 02.04.2021 и рассмотрел дело с учетом данного обстоятельства.

При рассмотрении дела арбитражным судом установлены следующие обстоятельства. 

Между истцом и ответчиком 15.06.2020 заключен контракт №006РТ200810,                              по условиям пункта 1.1 которого поставщик обязуется в порядке и сроки, предусмотренные контрактом, осуществить поставку лекарственного препарата для медицинского применения РЛО (АЛОГЛИПТИН) в 2020 году (код ОКПД 2 – 21.20.10.119) (далее – товар)                                 в соответствии со спецификацией (приложение № 1 к контракту), а заказчик обязуется                    в порядке и сроки, предусмотренные контрактом, принять и оплатить поставленный товар.

Согласно пункту 9 оплата по контракту осуществляется по факту поставки всего товара, предусмотренного спецификацией (приложение № 1 к контракту), в течение пятнадцати рабочих дней с даты подписания заказчиком акта приема-передачи товара.

Пунктами 11.3, 11.4 контракта установлено, что в случае просрочки исполнения заказчиком обязательств, предусмотренных контрактом, а также в иных случаях неисполнения или ненадлежащего исполнения Заказчиком обязательств, предусмотренных контрактом, Поставщик вправе потребовать уплаты неустоек (штрафов, пеней).

Пеня начисляется за каждый день просрочки исполнения Заказчиком обязательства, предусмотренного Контрактом, начиная со дня, следующего после дня истечения установленного Контрактом срока исполнения обязательства. При этом размер пени устанавливается в размере одной трехсотой действующей на дату уплаты пеней ключевой ставки Центрального банка Российской Федерации от неуплаченной в срок суммы.  

Исполняя условия договора, истец в августе 2020 года поставил на объекты ответчика лекарственные препараты на общую сумму 2 117 561 руб. 60 коп. и предъявил к оплате товарные накладные от 10.08.2020 №6РТ200810, от 10.08.2020 №15РТ200810. Истцом оплата в сроки, установленные контрактом, не произведена.

Во исполнение обязательного претензионного порядка урегулирования споров, установленного частью 5 статьи 4 АПК РФ, истец направил ответчику претензию об уплате задолженности, которая оставлена без ответа. 

Поскольку претензия истца об оплате долга оставлена ответчиком без ответа, истец обратился в суд  с  настоящим иском. 

Платёжными поручениями от 02.04.2021 №449696, №449697 ответчиком произведена оплата долга в полном объеме.

В соответствии с частью 2 статьи 49 АПК РФ истец вправе при рассмотрении дела            в арбитражном суде первой и апелляционной инстанции до принятия судебного акта, которым заканчивается рассмотрение дела по существу, отказаться от иска полностью или частично.

Арбитражный суд, оценив заявленный истцом отказ от исковых требований в части взыскания основного долга с точки зрения его соответствия законам, иным нормативным правовым актам, пришёл к выводу о том, что он не противоречит действующему законодательству и не нарушает права и законные интересы других лиц, в связи с чем принимает отказ истца от исковых требований в данной части.

В соответствии с пунктом 4 части 1 статьи 150 АПК РФ, если истец отказался от иска,  и отказ принят арбитражным судом, арбитражный суд прекращает производство по делу         в указанной части.

В этой связи отказ истца от иска в части взыскания суммы основного долга принимается судом, производство по делу в этой части подлежит прекращению.

Истцом заявлено требование о взыскании с ответчика неустойки в сумме 64 162 руб. 12 коп. за период с 11.09.2020 по 02.04.2021 (дата оплаты долга).

Неустойкой (пеней) по смыслу статьи 330 Гражданского кодекса Российской Федерации  (далее – ГК РФ) признаётся определённая законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности, в случае просрочки исполнения.

Проверив расчет неустойки, арбитражный суд установил, что размер неустойки                    за указанный период составляет 64 797 руб. 37 коп. (2 117 561 руб. задолженности * 204 дня просрочки * 1/300 доля от ставки ЦБ * 4,5 процентная ставка на период оплаты задолженности), в то время как истец просит взыскать неустойку в размере 64 162 руб. 12 коп. (2 117 561 руб. задолженности * 202 дня просрочки * 1/300 доля от ставки ЦБ * 4,5 процентная ставка на период оплаты задолженности).

В связи с тем, что истцом ко взысканию заявлена неустойка в меньшем размере, указанное обстоятельство не нарушает права и законные интересы ответчика. При таких обстоятельствах требование истца о взыскании с ответчика неустойки подлежит удовлетворению в заявленной сумме -  64 162 руб. 12 коп.

Кроме то, как было указано выше, 29.03.2021 от ответчика в дело поступило заявление                           о признании иска в полном объеме.

В соответствии с пунктом 3 статьи 49, пунктом 3 статьи 70 АПК РФ ответчик вправе признать иск; арбитражный суд принимает признание иска, если оно не противоречит закону и не нарушает прав других лиц; обстоятельства, признанные и удостоверенные сторонами, не исследуются  при рассмотрении дела.

Учитывая, что ответчик признаёт заявленные требования, а признание ответчиком иска не противоречит закону и не нарушает права других лиц, арбитражный суд принимает признание ответчиком исковых требований.

В соответствии с пунктом 4 статьи 170 АПК РФ в случае признания иска ответчиком                 в мотивировочной части решения может быть указано только на признание иска ответчиком и принятие его судом.

Таким образом, требования истца подлежат удовлетворению в заявленной сумме,                с ответчика в пользу истца подлежит взысканию 64 162 руб. 12 коп. неустойки за период                   с 11.09.2020 по 02.04.2021.

Государственная пошлина по делу составляет 33 909 руб. (с учетом увеличения суммы иска), уплачена истцом при обращении в суд платёжным поручением №82 от 15.03.2021                  в сумме 33 862 руб. 

В пункте 26 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации                         от 21.01.2016 № 1 «О некоторых вопросах применения законодательства о возмещении издержек, связанных с рассмотрением дела» указано, что при прекращении производства                 по делу ввиду отказа истца от иска в связи с добровольным удовлетворением его требований ответчиком после обращения истца в суд судебные издержки взыскиваются с ответчика (статья 110 АПК РФ). При этом следует иметь в виду, что отказ от иска является правом,                  а не обязанностью истца, поэтому возмещение судебных издержек истцу при указанных обстоятельствах не может быть поставлено в зависимость от заявления им отказа от иска. Следовательно, в случае добровольного удовлетворения исковых требований ответчиком после обращения истца в суд и принятия судебного решения по такому делу, судебные издержки также подлежат взысканию с ответчика.

Согласно пункту 16 постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 11.07.2014 № 46 «О применении законодательства о государственной пошлине при рассмотрении дел в арбитражных судах» в тех случаях, когда до окончания рассмотрения дела государственная пошлина не была уплачена (взыскана) частично либо                в полном объёме ввиду действия отсрочки, рассрочки по уплате госпошлины, увеличения истцом размера исковых требований после обращения в арбитражный суд, вопрос                          о взыскании неуплаченной в федеральный бюджет государственной пошлины разрешается судом исходя из следующих обстоятельств.

Если суд удовлетворяет заявленные требования, государственная пошлина взыскивается с другой стороны непосредственно в доход федерального бюджета применительно к части 3 статьи 110 АПК РФ.

В соответствии с  подпунктом  3 пункта 1 статьи 333.40 Налогового кодекса Российской Федерации в связи с признанием ответчиком иска до принятия решения судом первой инстанции истцу подлежит возврату из федерального бюджета 70 %  от уплаченной им по платёжному поручению от 15.03.2021 №82 суммы государственной пошлины                           в размере 23 703 руб. 40 коп., 30 % от уплаченной по платёжному поручению от 15.03.2021 №82 суммы государственной пошлины в размере 10 158 руб. 60  коп. подлежат взысканию              с ответчика в пользу истца. 

Также с ответчика в связи с увеличением суммы иска в доход федерального бюджета подлежит взысканию государственная пошлина в сумме 14 руб. 10 коп. (30% от 47 руб. недоплаченной государственной пошлины по делу). 

Руководствуясь статьями 49, 104, 110, 150, 151, 167-171, 180, 319 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд   

 

Р Е Ш И Л:

1.        Принять отказ общества с ограниченной ответственностью «Регтайм»                              от требования к Министерству здравоохранения Республики Хакасия о взыскании 2 117 561 руб. 60 коп. долга по контракту №2020.2580 от 15.06.2020 и прекратить производство                    по делу №А74-2688/2021 в указанной части.

2.        Удовлетворить исковые требования. 

          Взыскать с Министерства здравоохранения Республики Хакасия в пользу общества                       с ограниченной ответственностью «Регтайм» 64 162 (шестьдесят четыре тысячи сто шестьдесят два) руб. 12 коп. неустойки за период с 11.09.2020 по 02.04.2021, а также 10 158 (десять тысяч сто пятьдесят восемь) руб. 60 коп. расходов по уплате государственной пошлины.

3.    Взыскать с Министерства здравоохранения Республики Хакасия в доход федерального бюджета государственную пошлину в сумме 14 (четырнадцать) руб. 10 коп.

4.    Возвратить обществу с ограниченной ответственностью «Регтайм»                               из федерального бюджета 23 703 (двадцать три тысячи семьсот три) руб. 40 коп. государственной пошлины, уплаченной по платёжному поручению от 15.03.2021 №82.

         Основанием для возврата государственной пошлины является настоящее решение.

 

          На решение может быть подана апелляционная жалоба в Третий арбитражный апелляционный суд в месячный срок с момента его принятия. Жалоба  подаётся через Арбитражный суд Республики Хакасия. 

 

Судья                                                                                                                           И.А. Курочкина