АРБИТРАЖНЫЙ СУД РОСТОВСКОЙ ОБЛАСТИ

Именем Российской Федерации

Р Е Ш Е Н И Е

Дело № А53-20713/20

19 ноября 2020 г.

г. Ростов-на-Дону

Резолютивная часть решения объявлена   17 ноября 2020 г.

Полный текст решения изготовлен            19 ноября 2020 г.

Арбитражный суд Ростовской области в составе судьи Новожиловой М. А.

при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания ФИО1, рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску

общества с ограниченной ответственностью "ЛСТК-МЕТАЛСТРОЙ" (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>) к обществу с ограниченной ответственностью строительная компания "Прометей-ГражданСтрой" (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>)  о взыскании денежных средств,

при участии:

от истца: представители ФИО2 по доверенности от 01.10.2020, ФИО3 по доверенности от  01.08.2020

от ответчика:  представитель ФИО4 по доверенности от 06.10.2020

установил:

общество с ограниченной ответственностью "ЛСТК-МЕТАЛСТРОЙ" (истец) обратилось в Арбитражный суд Ростовской области с иском к обществу с ограниченной ответственностью строительная компания "Прометей-ГражданСтрой" (ответчик) о взыскании пени по договору от 30.04.2019 № 30/04-19 в размере 756976 руб.  за период с 30.12.2019 по 30.06.2020.

В ходе судебного разбирательства истец неоднократно уточнял требования по сумме и периоду взыскания. 

В судебном заседании представитель истца ходатайствовал об уточнении требований, согласно которым просил взыскать пени по договору от 30.04.2019 № 30/04-19 в размере 629442 руб. пени за период с 01.07.2019 по 30.11.2019. Судом ходатайство рассмотрено и удовлетворено в порядке статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Представитель истца в судебном заседании ходатайствовал о приобщении к материалам дела дополнительных документов. Суд протокольным определением приобщил документы к материалам дела.

Представитель ответчика в судебном заседании пояснил свою позицию, ходатайствовал о приобщении к материалам дела пояснений. Суд протокольным определением приобщил пояснения к материалам дела.

Рассмотрев материалы дела, суд установил следующее.

30.04.2019 между обществом с ограниченной ответственностью "ЛСТК-МЕТАЛСТРОЙ" (заказчик) и обществом с ограниченной ответственностью строительная компания "Прометей-ГражданСтрой" (исполнитель) заключен договор подряда № 30/04-19 (договор), по условиям которого заказчик поручает, а исполнитель принимает на себя выполнение работ по устройству систем ОВ и ВК с использованием материалов заказчика на объекте: "24-этажный каркасно-монолитный жилой дом, г. Батайск, МКР "Северная Звезда", секция 39 по ш. Западное,17", в соответствии с приложением № 1 к настоящему договору. Заказчик обязуется принять результат работ и оплатить их стоимость согласно условиям договора (п. 1.1 договора).

В силу п. 2.1 договора объем подлежащих выполнению работ по настоящему договору устанавливается согласно расчету стоимости (приложение № 1 к настоящему договору).

Общая стоимость работ по договору составляет 4114000 руб.

Оплата работ по настоящему договору производится заказчиком в течение 10 банковских дней, с даты подписания актов выполненных работ по форме КС-2 и справки о стоимости выполненных работ по форме КС-3 (п. 2.2 договора).

В силу п. 2.4 договора давальческий материал передается исполнителю по накладной М-15 и закрывается отчетом о расходовании давальческого материала.

Согласно п. 3.1 договора исполнитель обязуется выполнить работы по настоящему договору в сроки, указанные в приложении № 3 к настоящему договору. В случае неисполнения заказчиком обязательств, предусмотренных п. 4.11, 4.12 договора, сроки выполнения работ могут быть сдвинуты на соответствующее количество дней. 

Согласно приложению № 3 сторонами согласован график производства работ по объекту: "24-этажный каркасно-монолитный жилой дом в г. Батайск Ростовской области" (год не обозначен). 

Как пояснили стороны, график выполнения работ составлен на 2019 год (месяцы выполнения - с мая по ноябрь). 

Заказчик обязуется в порядке, предусмотренном настоящим договором, принимать и оплачивать результат работы исполнителя. Заказчик обязуется принимать работы исполнителем путем подписания акта выполненных работ. В срок не более 5 рабочих дней с момента получения представленных исполнителем актов выполненных работ заказчик рассматривает и подписывает их либо направляет исполнителю мотивированные отказы (п. 4.1,4.2 договора).

Заказчик своевременно предоставляет исполнителю все необходимые для производства работ материалы, оборудование, механизмы, технику, за исключением расходного материала (п. 4.11 договора).

Пунктом 5.1.1 договора установлено, что исполнитель выполнить все работы в объеме, установленном в соответствии с п. 1.1 договора, и в сроки, указанные в статье 3 настоящего договора. Обеспечить строительство в полном соответствии с проектной документацией и требованиями действующих строительных нормативов.

В соответствии с п. 12.2 договора за несоблюдение срока (сроков) выполнения работ по договору по вине исполнителя, последний уплачивает заказчику пеню в размере 0,1% от цены договора, за каждый день просрочки.

Ответчиком фактически выполнены работы на сумму 741061,29 руб., о чем свидетельствует акт № 1 о приемке выполненных работ от 30.06.2019, справка № 1 о стоимости выполненных работ и затрат. Указанные документы подписаны сторонами без замечаний и разногласий.

Как утверждает истец, сроки выполнения основных и дополнительных работ по договору ответчиком нарушены.

16.05.2020 истец направил в адрес ответчика претензию исх. № 23 с требованием оплатить пени по договору за нарушение сроков выполнения работ.

Письмом от 15.06.2020 исх. № 57 ответчик выразил свое несогласие с требованиями претензии и нарушением сроков выполнения работ.

Письмом от 15.05.2020 исх. № 25/1, ссылаясь на не качественность выполненной работы, истец направил в адрес ответчика соглашение  о расторжении договора подряда от 30.04.2019 № 30/04-19. Данное письмо ответчиком не получено.

Как указывает истец, для завершения подрядных работ и устранения неисправностей 04.02.2020 истец заключил договор подряда № 04/02/20 с ООО "Пальмира".

Возражая против иска, ответчик указал, что работы по спорному договору подлежали выполнению из давальческого материала (пункты 2.4 и 2.11), который передавался истцом ответчику несвоевременно. Указанное повлияло на возможность выполнения всего объема работ по договору в срок до ноября 2019 года. Кроме того, между сторонами спора заключен иной подрядный договор, по условиям которого те объемы работ, которые остались невыполненными по спорному договору были учтены сторонами в новом договоре от 02.09.2019 № 02/09/19,  предметом которого также являлось выполнение работ по устройству инженерно-технических коммуникации на объекте: "24-этажный каркасно-монолитный жилой дом, г. Батайск, МКР "Северная Звезда", секция 39 по ш. Западное,17". В отношении исполнения обязательств по договору от 02.09.2019 № 02/09/19 между сторонами ведется спор в рамках дела № А53-20449/20.

Указанные обстоятельства послужили основанием для обращения общества с ограниченной ответственностью "ЛСТК-МЕТАЛСТРОЙ" в суд с иском о взыскании пени за нарушение сроков по договору от 30.04.2019 № 30/04-19 в размере 629442 руб. пени за период с 01.07.2019 по 30.11.2019 (уточненные требования). 

Рассмотрев материалы дела, оценив относимость, допустимость и достоверность  каждого доказательства  в  отдельности,  а также взаимную связь  доказательств  в  их совокупности, суд пришел к выводу об отсутствии оснований для удовлетворения требований истца, приняв во внимание следующее.

Правоотношения сторон подлежат регулированию в соответствии с положениями  главы 37 Гражданского кодекса Российской Федерации.

По договору подряда одна сторона (подрядчик) обязуется выполнить по заданию другой стороны (заказчика) определенную работу и сдать ее результат заказчику, а заказчик обязуется принять результат работы и оплатить его (статья 702 Гражданского кодекса Российской Федерации). 

Согласно статье  708 Гражданского кодекса Российской Федерации В договоре подряда указываются начальный и конечный сроки выполнения работы. По согласованию между сторонами в договоре могут быть предусмотрены также сроки завершения отдельных этапов работы (промежуточные сроки). Если иное не установлено законом, иными правовыми актами или не предусмотрено договором, подрядчик несет ответственность за нарушение как начального и конечного, так и промежуточных сроков выполнения работы. Указанные в договоре подряда начальный, конечный и промежуточные сроки выполнения работы могут быть изменены в случаях и в порядке, предусмотренных договором.

В соответствии с п. 1 ст. 711 Гражданского кодекса Российской Федерации заказчик обязан оплатить подрядчику выполненные им работы после окончательной сдачи результатов работы при условии, что работа выполнена надлежащим образом и в согласованный срок. Основанием для возникновения у заказчика обязательства по оплате выполненных работ является сдача подрядчиком и принятие заказчиком результатов работы, то есть фактическое выполнение работ.

Сдача результата работ подрядчиком и приемка его заказчиком оформляются актом, подписанным обеими сторонами. Доказательством сдачи работ является также акт, подписанный подрядчиком в одностороннем порядке, в случае, если отказ от подписания акта признан судом необоснованным  (ст. 753 Гражданского кодекса Российской Федерации).

В силу статей 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, односторонний отказ от исполнения обязательств допускается в исключительных случаях, прямо указанных в законе. 

В соответствии с нормами ст. 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать те обстоятельства, на которые оно ссылается как на основании своих требований и возражений.

Как видно из материалов дела, истцом заявлено требование о взыскании пени по договору от 30.04.2019 № 30/04-19 в размере 629442 руб. пени за период с 01.07.2019 по 30.11.2019.

Статьей 12 Гражданского кодекса Российской Федерации установлено, что  взыскание неустойки является одним из способов защиты нарушенного гражданского права.

На основании статей 329, 330 Гражданского кодекса Российской Федерации исполнение обязательств может обеспечиваться неустойкой (штрафом, пеней), предусмотренными законом или договором, которую должник обязан уплатить в случае неисполнение или ненадлежащего исполнения обязательств. 

В соответствии с пунктом 1 статьи 330 Гражданского кодекса Российской Федерации неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения.

Расчет пени произведен истцом на основании п. 12.2 договора, согласно которому за несоблюдение срока (сроков) выполнения работ по договору по вине исполнителя, последний уплачивает заказчику пеню в размере 0,1% от цены договора, за каждый день просрочки.

По условиям договора (согласно п. 3.1 договора) исполнитель обязуется выполнить работы по настоящему договору в сроки, указанные в приложении № 3 к настоящему договору. В случае неисполнения заказчиком обязательств, предусмотренных п. 4.11, 4.12 договора, сроки выполнения работ могут быть сдвинуты на соответствующее количество дней. 

Согласно приложению № 3 сторонами согласован график производства работ по объекту: "24-этажный каркасно-монолитный жилой дом в г. Батайск Ростовской области". Как пояснили стороны график выполнения работ - 2019 год (май-ноябрь). 

Суд учитывает, что действующее гражданское законодательство допускает исполнение обязательства по частям (статья 311 Кодекса), однако,  стороны в рассматриваемом случае такую возможность не предусмотрели. 

Согласно пункту 4 статьи 421 Гражданского кодекса Российской Федерации, условия договора определяются по усмотрению сторон, кроме случаев, когда содержание соответствующего условия предписано законом или иными правовыми актами.

В силу статьи 431 Гражданского кодекса Российской Федерации, при толковании условий договора судом принимается во внимание буквальное значение содержащихся в нем слов и выражений. Буквальное значение условия договора в случае его неясности устанавливается путем сопоставления с другими условиями и смыслом договора в целом.

Если правила, содержащиеся в части первой настоящей статьи, не позволяют определить содержание договора, должна быть выяснена действительная общая воля сторон с учетом цели договора. При этом принимаются во внимание все соответствующие обстоятельства, включая предшествующие договору переговоры и переписку, практику, установившуюся во взаимных отношениях сторон, обычаи, последующее поведение сторон.

Исходя из буквального толкования условий договора, согласование этапов работ и промежуточных сроков выполнения работ сторонами не предусмотрено.

Таким образом, работы подлежат завершению не позднее 30.11.2019.

Как указано выше, истец заявил требование о взыскании пени за нарушение сроков выполнения работ за период с 01.07.2019 по 30.11.2019, в пределах которого срок выполнения работ, согласованный сторонами по договору, ответчиком не был  нарушен.

При  указанных обстоятельствах, требования истца о взыскании  пени по договору от 30.04.2019 № 30/04-19 в размере 629442 руб. пени за период с 01.07.2019 по 30.11.2019 не подлежит удовлетворению.

В ходе рассмотрения спора ответчиком было заявлено ходатайство об объединении в одно производство требований, рассматриваемых по настоящему делу и делу  №А53-20449/20.

В соответствии с частью 2 статьи 130 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд первой инстанции вправе объединить несколько однородных дел, в которых участвуют одни и те же лица, в одно производство для совместного рассмотрения.

В соответствии с частью 2.1 статьи 130 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд первой инстанции, установив, что в его производстве имеются несколько дел, связанных между собой по основаниям возникновения заявленных требований и (или) представленным доказательствам, а также в иных случаях возникновения риска принятия противоречащих друг другу судебных актов, по собственной инициативе или по ходатайству лица, участвующего в деле, объединяет эти дела в одно производство для их совместного рассмотрения.

Рассмотрев заявление об объединении дел, суд приходит выводу о том, что иски основаны на различных договорах и доказательствах, указанные дела имеют самостоятельные требования и их рассмотрение не исключает требования сторон друг к другу.  В связи с этим суд не нашел оснований для  удовлетворения  ходатайства об объединении в одно производство настоящего дела и дела №А53-20449/20.

В соответствии со ст. 112 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации вопросы распределения судебных расходов, отнесения судебных расходов, отнесения судебных расходов на лицо, злоупотребляющее своими процессуальными правами, и другие вопросы о судебных расходах разрешаются арбитражным судом, рассматривающим дело, в судебном акте, которым заканчивается рассмотрение дела по существу, или в определении.

В силу ч. 1 ст. 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации судебные расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в пользу которых принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом со стороны.

При подаче искового заявления истцом оплачена государственная пошлина в сумме 18140 руб., что подтверждается платежным поручением от 03.07.2020 № 552.

При цене иска 629442 руб. размер государственной пошлины составляет 15589 руб.

По правилам ст. 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации расходы по оплате государственной пошлины подлежат отнесению на истца.

Излишне уплаченная государственная пошлина в размере 2551 руб. подлежит возврату истцу из федерального бюджета.

Руководствуясь статьями 110, 167-176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

Р Е Ш И Л:

в удовлетворении иска отказать.

Возвратить обществу с ограниченной ответственностью "ЛСТК-МЕТАЛСТРОЙ" (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>) из федерального бюджета 2551 рубль излишне уплаченной государственной пошлины по платежному поручению от 03.07.2020 № 552 в составе суммы в размере 18140 рублей.

Решение суда по настоящему делу вступает в законную силу по истечении месячного срока со дня его принятия, если не подана апелляционная жалоба. В случае подачи апелляционной жалобы решение, если оно не отменено и не изменено, вступает в законную силу со дня принятия постановления арбитражного суда апелляционной инстанции. 

Решение суда по настоящему делу может быть обжаловано в апелляционном порядке в Пятнадцатый арбитражный апелляционный суд в течение месяца с даты принятия решения через суд, принявший решение.

Решение суда по настоящему делу может быть обжаловано в кассационном порядке в Арбитражный суд Северо-Кавказского округа в течение двух месяцев со дня вступления в законную силу решения через суд, принявший решение, при условии, что оно было предметом рассмотрения арбитражного суда апелляционной инстанции или суд апелляционной инстанции отказал в восстановлении пропущенного срока подачи апелляционной жалобы. 

Судья                                                                           Новожилова М. А.