АРБИТРАЖНЫЙ СУД ИРКУТСКОЙ ОБЛАСТИ

Бульвар Гагарина, 70, Иркутск, 664025, тел. (3952)24-12-96; факс (3952) 24-15-99

дополнительное здание суда: ул. Дзержинского, 36А, Иркутск, 664011,

тел. (3952) 261-709; факс: (3952) 261-761

http://www.irkutsk.arbitr.ru

Именем Российской Федерации

Р Е Ш Е Н И Е

г. Иркутск                                                                                               Дело  № А19-7756/2020 

20.05.2024 г.

Резолютивная часть решения объявлена  в судебном заседании  06.05.2024 года. Решение в полном объеме изготовлено 20.05.2024 года.

Арбитражный суд Иркутской области в составе судьи Зарубиной Т.Б., при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Королевой А.В., рассмотрев в судебном заседании заявление Управления Федеральной налоговой службы по Иркутской области о пересмотре судебного акта по вновь открывшимся обстоятельствам по делу А19-7756/2020

по исковому заявлению ОБЩЕСТВА С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ "АНГАРАСТРОЙМОНТАЖ" (ОГРН: 

<

***>, ИНН: 

<

***>, адрес: 664050, 

<

...>) 

к ОБЩЕСТВУ С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ "БАЙКАЛМОСТ" (ОГРН: 

<

***>, ИНН: 

<

***>, адрес: 665904, 

<

...>) 

о  взыскании 19 857 568 руб. 46 коп.,

при участии в судебном заседании:

от заявителя: представитель по доверенности ФИО1, служебное удостоверение, диплом;

от истца: не явились, извещены надлежаще в порядке статьи 123 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации;

от ответчика: не явились, извещены надлежаще в порядке статьи 123 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации;

установил:

ОБЩЕСТВО С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ "АНГАРАСТРОЙМОНТАЖ" (далее — ООО "АСМ", истец) обратилось в Арбитражный суд Иркутской области с исковым заявлением к ОБЩЕСТВУ С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ "БАЙКАЛМОСТ" (далее — ООО "БАЙКАЛМОСТ", ответчик)  о взыскании 19 857 568 руб. 46 коп., из них: 18 944 353 руб. 89 коп. – задолженность  по договору процентного займа на погашение кредиторской задолженности от 24.12.2019, 913 214 руб. 57 коп. – проценты за пользование займом за период с 24.12.2019 по 30.03.2020, а также проценты за пользованием займом по ставке 15% годовых,  начисленные на сумму основного долга 18 944 353 руб. 89 коп. за период с 01.04.2020 по день фактического исполнения обязательства.

Решением Арбитражного суда Иркутской области от 06.07.2020 исковые требования удовлетворены. Выдан исполнительный лист: ФС 034994851.

12.01.2022 от гр. ФИО2 поступило заявление о процессуальном правопреемстве. Определением суда от 28.04.2022г. заявление ФИО2 о процессуальном правопреемстве оставлено без рассмотрения.

Определением Арбитражного суда Иркутской области от 05.04.2024г., в связи с уходом судьи Козодоева О.А. в отставку дело в соответствии с пунктом 32 Регламента Арбитражного суда Иркутской области передано в производство другому судье через систему автоматизированного распределения дел в суде ПК «Судебно-арбитражное делопроизводство».

Дело через автоматизированное распределение дел в суде ПК «Судебно-арбитражное делопроизводство» передано судье Зарубиной Т.Б.

05.04.2024г. Управление Федеральной налоговой службы по Иркутской области (далее – УФНС по Иркутской области) обратилось в суд с заявлением о пересмотре решения Арбитражного суда Иркутской области от 06.07.2020г. по делу № А19-7756/2020 по вновь открывшимся обстоятельствам. В обоснование заявления указано, что  решением Арбитражного суда Иркутской области от 27.01.2023 по делу № А19-25049/2021 по заявлению ООО «Ангарастроймонтаж» в отношении ликвидируемого должника ООО «Байкалмост» открыто конкурсное производство, конкурсным управляющим утвержден ФИО3. В обоснование заявленных требований указано, что ООО «Байкалмост» имеет перед кредитором задолженность по договору займа от 24.12.2019г., взысканная решением  Арбитражного суда Иркутской области от 06.07.2020 по делу № А19-7756/2020. Вместе с тем, определением Арбитражного суда Иркутской области от  15.03.2024  договор займа  от 24.12.2019, заключенный между ООО «Ангарастроймонтаж» и ООО «Байкалмост»,  признан притворной,  недействительной (ничтожной) сделкой (определение вступило в законную силу, сторонами не обжаловалось). Учитывая изложенные обстоятельства, заявитель полагает, что судебный акт по настоящему делу подлежит пересмотру в связи с вновь открывшимся обстоятельствами, а именно признанием Арбитражным судом Иркутской области договора займа от  24.12.2019, послужившим основанием возникновения задолженности, ничтожной сделкой.

В судебном заседании заявитель  заявление о пересмотре судебного акта по вновь открывшимся обстоятельствам поддержал.

Истец и ответчик против удовлетворения заявления возражений не высказали, явку полномочных представителей в судебное заседание не обеспечили.

Рассмотрев заявление УФНС по Иркутской области о пересмотре судебного акта по вновь обстоятельствам, суд находит его обоснованным и подлежит удовлетворению исходя из следующего.

Как усматривается из материалов дела, решением Арбитражного суда Иркутской области от 06.07.2020г., вступившим в законную силу, удовлетворены исковые требования  ООО «Ангарастроймонтаж». С ООО «Байкалмост» в пользу ООО «Ангарастроймонтаж» взыскано 18 994 353 руб. 89 коп. – основной долг по договору процентного займа от 24.12.2019г., 913 214 руб. 57 коп. - проценты за пользование займом за период с 24.12.2019 по 30.03.2020, и проценты за пользованием займом по ставке 15 % годовых,  начисленные на сумму основного долга 18 944 353,89 руб. за период с 01.04.2020 по день фактического исполнения обязательства, 122 288 руб. – расходы по уплате государственной пошлины.

Решением Арбитражного суда Иркутской области от 27.01.2023 по делу № А19-25049/2021 по заявлению ООО «Ангарастроймонтаж» в отношении ликвидируемого должника ООО «Байкалмост» открыто конкурсное производство, конкурсным управляющим утвержден ФИО3.

В обоснование заявленных требований указано, что ООО «Байкалмост» имеет перед кредитором задолженность в размере  19 857 568 руб. 46 коп., из них: 18 944 353 руб. 89 коп.,  –  основной долг, 913 214 руб. 57 коп.  –  проценты за пользование займом за период с 24.12.2019 по 30.03.2020, и проценты за пользованием займом по ставке 15 % годовых, начисленные на сумму основного долга 18 944 353 руб. 89 коп. за период с 01.04.2020 по день фактического исполнения обязательства, а также 122 288 руб.  – расходы по уплате государственной пошлины,  подтвержденную  вступившим в законную силу решением  Арбитражного суда Иркутской области от 06.07.2020 по делу № А19-7756/2020.

Определением Арбитражного суда Иркутской области от  15.03.2024г. по делу № А19-25049/2021 договор займа от 24.12.2019, заключенный между ООО «Ангарастроймонтаж» и ООО «Байкалмост»,  признан притворной,  недействительной (ничтожной) сделкой (определение вступило в законную силу, сторонами не обжаловалось).

В соответствии с положениями части 1 статьи 312 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации заявление о пересмотре вступившего в законную силу судебного акта по новым или вновь открывшимся обстоятельствам подается лицами, участвующими в деле, в арбитражный суд, принявший данный судебный акт, в срок, не превышающий трех месяцев со дня появления или открытия обстоятельств, являющихся основанием для пересмотра судебного акта, а при выявлении обстоятельства, предусмотренного пунктом 5 части 3 статьи 311 настоящего Кодекса, - со дня опубликования постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации, постановления Президиума Верховного Суда Российской Федерации в установленном порядке в информационно-телекоммуникационной сети "Интернет".

Предусмотренный главой 37 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации порядок (пересмотр вступившего в законную силу судебного акта по новым или вновь открывшимся обстоятельствам) предполагает, что с подобным заявлением могут обращаться лица, участвующие в деле (часть 1 статьи 312 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации).

В отличие от названных двух порядков экстраординарное обжалование ошибочного взыскания предполагает, что с заявлением обращается лицо (кредитор или арбитражный управляющий в интересах кредиторов), не участвовавшее в деле, которое и не подлежало привлечению к участию в нем, но которому судебный акт о взыскании долга объективно противопоставляется в деле о банкротстве ответчика (должника). В случае признания каждого нового требования к должнику обоснованным доля удовлетворения требований остальных кредиторов снижается, в связи с чем они объективно заинтересованы, чтобы в реестр включалась только реально существующая задолженность (определение Судебной коллегии по экономическим спорам Верховного Суда Российской Федерации от 23 августа 2018 г. N 305-ЭС18-3533). Этим и обусловлено наделение иных кредиторов правом на экстраординарное обжалование ошибочного взыскания в рамках общеискового процесса (пункт 19 «Обзор судебной практики Верховного Суда Российской Федерации « 2 (2020)» (утв. Президиумом Верховного Суда РФ 22.07.2020).

Учитывая, что Решением Арбитражного суда Иркутской области от 27.01.2023 по делу № А19-25049/2021 по заявлению ООО «Ангарастроймонтаж» в отношении ликвидируемого должника ООО «Байкалмост» открыто конкурсное производство, заявитель – УФНС России по Иркутской области является кредитором ООО «Байкалмост», указанное лицо правомочно обращаться в суд с настоящим заявлением.

В соответствии со статьей 309 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд может пересмотреть принятый им и вступивший в законную силу судебный акт по новым или вновь открывшимся обстоятельствам по основаниям и в порядке, предусмотренным в главе 37 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Согласно части 1 статьи 311 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации основаниями пересмотра судебных актов по правилам главы 37 Кодекса являются  в том числе вновь открывшиеся обстоятельства - указанные в части 2 настоящей статьи и существовавшие на момент принятия судебного акта обстоятельства по делу.

Части 2 и 3 статьи 311 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации к вновь открывшимся обстоятельствам относит - существенные для дела обстоятельства, которые не были и не могли быть известны заявителю. Новым обстоятельством является, в том числе, признанная вступившим в законную силу судебным актом арбитражного суда или суда общей юрисдикции недействительной сделка, которая повлекла за собой принятие незаконного или необоснованного судебного акта по данному делу;

Поскольку решением по настоящему делу удовлетворены требования о взыскании задолженности по договору займа от 24.12.2019г., который впоследствии признан ничтожной сделкой, имеются основания полагать, что судом принят незаконный или необоснованный судебный акт по данному делу.

В соответствии частью 1 статьи 317 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации по результатам рассмотрения заявления о пересмотре вступивших в законную силу решения, судебного приказа, постановления, определения по новым или вновь открывшимся обстоятельствам арбитражный суд или принимает решение, постановление об удовлетворении заявления и отмене ранее принятого им судебного акта по новым или вновь открывшимся обстоятельствам, или выносит определение об отказе в удовлетворении заявления..

При таких обстоятельствах, решение суда от 06.07.2020г. по делу № А19-7756/2020 подлежит отмене по вновь открывшимся обстоятельствам.   

Руководствуясь статьями 309-311, 317, 167-170 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, 

решил:

заявление о пересмотре по вновь открывшимся обстоятельствам решения Арбитражного суда Иркутской области от 06.07.2020г. удовлетворить.

Решение Арбитражного суда Иркутской области от 06.07.2020г. по делу                          № А19-7756/2020 отменить.

Назначить судебное заседание по рассмотрению дела № А19-7756/2020 на 10 часов 00 минут «06» июня 2024 года в помещении арбитражного суда по адресу: 664025 г. Иркутск, бул. ФИО4, д.70, каб. 327,  тел. 

<

***> (помощник судьи Королева А.В.), 8(3952) 254-135 (специалист судьи Ергонова Е.А.), email: a19.eergonova@ARBITR.RU,  тел. канцелярия 

<

***>, 24-12-96, 254-206, факс 

<

***>. Официальный сайт Арбитражного суда Иркутской области: http//irkutsk.arbitr.ru; система электронной подачи документов: http://my.arbitr.ru.

В порядке подготовки к судебному заседанию предложить сторонам представить:

лицам, участвующим в деле: письменные пояснения с учетом вновь открывшихся обстоятельств.

истцу:  уточнить процессуально-правовую позицию по существу спора;

ответчику: письменный отзыв на исковое заявление с правовым и документальным обоснованием имеющихся возражений со ссылкой на закон, иные нормативно-правовые акты, подлежащие применению, который вручить истцу и третьим лицам; письменный отзыв на иск направить истцу и представить в суд не позднее, чем за 10 дней до начала судебного заседания; 

На основании пункта 9.2 Инструкции по делопроизводству в арбитражных судах Российской Федерации (первой, апелляционной и кассационной инстанций), утв. постановлением Пленума Высшего Арбитражного суда Российской Федерации от 25.12.2013 № 100 (ред. от 11.07.2014) предложить лицам, участвующим в деле представить к судебному заседанию проект (проекты) судебного акта. Указанные проекты могут быть поданы в суд с соответствующим ходатайством, в том числе и в электронном виде по системе электронной подачи документов.

При направлении документов обязательно указывать номер дела № А19-7756/2020.

Суд разъясняет, что в соответствии со статьей 9 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее: АПК РФ) лица, участвующие в деле, несут риск наступления последствий совершения или не совершения ими процессуальных последствий. Стороны должны раскрыть доказательства, на которые ссылаются как на основание своих требований и возражений, перед другими лицами, участвующими в деле, до начала судебного заседания, поскольку лица, участвующие в деле, вправе ссылаться только на те доказательства, с которыми другие лица ознакомлены заблаговременно (статья 65 АПК РФ).

В силу части 6 статьи 121 АПК РФ лица, участвующие в деле, после получения определения о принятии заявления к производству и возбуждении производства по делу, и иные участники арбитражного процесса после получения первого судебного акта по рассматриваемому делу самостоятельно предпринимают меры по получению информации о движении дела. О возможности ознакомления с информацией о движении дела на официальном сайте Арбитражного суда Иркутской области в сети Интернет по адресу: www.irkutsk.arbitr.ru.

 

Судья                                                                                                                        Т.Б. Зарубина