Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области  

191124, Санкт-Петербург, ул. Смольного, д.6 http://www.spb.arbitr.ru 

Именем Российской Федерации 

РЕШЕНИЕ

Дело № А56-46980/2024

18 июля 2024 года

г.Санкт-Петербург

 

Резолютивная часть решения объявлена 15 июля 2024 года. Полный текст решения изготовлен 18 июля 2024 года. 

Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области в составе:  судьи Душечкиной А.И.,  

при ведении протокола судебного заседания секретарем Кулагиной Д.М.,  

рассмотрев в судебном заседании дело по иску: 

истец: общество с ограниченной ответственностью «Гэлакси» (адрес: Россия 122319,  Пресненская наб, д. 8 стр. 1, эт 55, пом 551м, ком 2, Москва, ОГРН: 

<

***>,  Дата присвоения ОГРН: 24.07.2019, ИНН: 

<

***>);  

ответчик: общество с ограниченной ответственностью «Милано-Нева» (адрес: Россия  192019, Санкт-Петербург, ул. Хрустальная д. 31, лит. Ж., оф. 3, ОГРН: 

<

***>,  Дата присвоения ОГРН: 26.12.2019, ИНН: 

<

***>);  

о взыскании 

при участии - от истца: ФИО1 доверенность от 30.05.2024, - от ответчика: не явился (извещен), 

установил:

общество с ограниченной ответственностью «Гэлакси» (далее – истец,  Поставщик) обратилось в Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской  области с исковым заявлением к обществу с ограниченной ответственностью «Милано- Нева» (далее – ответчик, Покупатель) о взыскании задолженности в размере  12 268 204,66 руб., неустойки в размере 5 067 409,76 руб.  

Определением суда от 28.05.2024 исковое заявление принято к производству,  судебное заседание назначено на 15.07.2024.  

28.06.2024 в суд от истца поступили уточнения исковых требований, в которых  истец просит суд взыскать с ответчика 12 268 204,66 руб. задолженности, 4 564 262,18  руб. неустойки.  

В порядке статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской  Федерации уточнения приняты судом.  

Истец в заседание явился, уточнил требования в части неустойки (в связи с  технической ошибкой) и просит суд взыскать с ответчика неустойку в размере  4 220 262,40 руб. неустойки. Уточнения приняты судом.  

Определение суда от 28.05.2024, направленное ответчику почтовым отправлением  с идентификатором 19085494152167, возвращено отделением почтовой связи 21.06.2024  в связи с истечением срока хранения.  

Ответчик в судебное заседание не явился, отзыв не представил, уведомлен  надлежащим образом, дело рассмотрено в его отсутствие в порядке статьи 156  Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.  

Занесенным в протокол судебного заседания определением, суд в соответствии с  пунктом 4 статьи 137 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации  завершил предварительное судебное заседание и открыл судебное заседание в первой  инстанции.  

Исследовав материалы дела, заслушав и оценив доводы лиц, участвующих в деле  и представленные ими доказательства, суд установил следующие обстоятельства.  

Между сторонами был заключен Договор поставки № 05-01-13-2020 на основании  которого в адрес Покупателя поставлялся Товар (далее - Договор), по условиям которого  Стороны устанавливают права и обязанности, определяющие условия и порядок  передачи в собственность Покупателя и оплаты Покупателем товаров, принадлежащих  Поставщику на праве собственности или ином праве.  

В соответствии с п. 2.1 Договора Цена единицы товара установлена в российских  рублях, определяется в Приложении № 1 (спецификации/прайс лист /иное) и  указывается в товаросопроводительной документации. После подписания Договора  последующее информирование об изменениях отпускных цен осуществляются  Поставщиком путём отправки Покупателю информации по электронной почте.  

Согласно Договору, товар поставлялся на основании 100 % предоплаты (5.4  Договора). Поставка Товара в рамках Договора оформлялась сторонами  универсальными передаточными документами (УПД).  

Товар, поставленный на основании УПД № ГЛЦБ-4974 от 03.03.2022 на сумму 8  134 180 руб. оплачен Покупателем частично, сумма долга составляет 876 934,66 руб.  

Товар, поставленный на основании УПД № ГЛЦБ-4977 от 03.03.2022 на сумму 1  396 610 руб. до настоящего времени не отплачен Покупателем.  

Товар, поставленный на основании УПД № ГЛЦБ 6366 от 15.03.2022 на сумму 9  980 380 руб. до настоящего времени не отплачен Покупателем.  

Товар, поставленный на основании УПД № ГЛЦБ 6380 от 15.03.2022 на сумму 14  280 руб. до настоящего времени не отплачен Покупателем.  

Ответчиком задолженность погашена частично, в сумме 1 000 000 руб. 

Таким образом, сумма задолженности ответчика перед истцом составляет 12 268  204,66 (Двенадцать миллионов двести шестьдесят восемь тысяч двести четыре) рубля  66 копеек.  

Между истцом и ответчиком подписаны акты сверки взаимных расчетов по  состоянию на 30.01.2024 г. и по состоянию на 01.02.2024 г.  

Помимо этого, ответчиком было предоставлено истцу гарантийное письмо № б/н  от 31 января 2024 г., согласно которому ответчик гарантировал погашение  задолженности в сумме 12 268 204,66 руб. ежемесячными платежами в размере 500 000  рублей. Однако своё обязательство по погашению долга с учётом графика платежей  ответчик не выполнил.  

 В соответствии с п. 6.2 Договора в редакции Дополнительного соглашения № 1 к  Договору от 13.01.2020 в случае нарушения срока оплаты поставленного товара  Покупатель оплачивает пени в размере 0,2% от стоимости неоплаченного товара за  каждый день просрочки.  

Истец произвел расчет неустойки за период с 01.10.2022 по 21.03.2023 на сумму  4 220 262,40 руб.  

14.05.2024 истец направил в адрес ответчика претензионное письмо от 21.03.2023   № 21/03/2023 с требованием уплаты задолженности и неустойки. Требования истца  удовлетворены частично, что послужило основанием для обращения истца в суд с  исковым заявлением.  

Суд полагает, что исковые требования подлежат удовлетворению по следующим  основаниям.  

Согласно статьям 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации  обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями  обязательства и требованиями закона. Односторонний отказ от обязательств не  допускается.  

Согласно статье 506 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору  поставки поставщик-продавец, осуществляющий предпринимательскую деятельность,  обязуется передать в обусловленный срок или сроки, производимые или закупаемые им  товары покупателю для использования в предпринимательской деятельности или в  иных целях, не связанных с личным, семейным, домашним и иным подобным  использованием.  

В соответствии со статьей 516 Гражданского кодекса Российской Федерации,  оплата поставленного товара происходит с соблюдением порядка и формы расчетов,  предусмотренным договором поставки.  

Поставленный истцом товар ответчик принял в полном объеме и без замечаний,  что подтверждается электронной цифровой подписью на УПД, представленных в  материалы дела.  

Также наличие задолженности подтверждается двухсторонним актом сверки  взаимных расчетов по состоянию на 01.02.2024 и гарантийным письмом ответчика от  31.01.2024.  

Доказательств оплаты поставленного товара в полном объеме ответчиком не  представлено, требование истца о взыскании задолженности в размере 12 268 204,66  руб. является обоснованным.  

На основании статьи 330 Гражданского кодекса Российской Федерации за  ненадлежащее исполнение договорных обязательств истец вправе взыскать с ответчика  предусмотренную договором неустойку.  

Материалами дела подтверждается нарушение ответчиком обязательств по  договору, в связи с чем, у истца возникло право на взыскание неустойки.  

Проверив расчет начисления неустойки, суд признал его обоснованным с учетом  уточнения требований на сумму 4 220 262,40 руб.  

Также расчет произведен с учетом моратория, введенного Постановлением  Правительства Российской Федерации от 28.03.2022 № 497 "О введении моратория на  возбуждение дел о банкротстве по заявлениям, подаваемым кредиторами".  

В соответствии со статьей 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской  Федерации арбитражный суд оценивает доказательства по своему внутреннему  убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном  исследовании имеющихся в деле доказательств. При этом суд оценивает относимость,  допустимость, достоверность каждого доказательства в отдельности, а также  достаточность и взаимную связь доказательств в их совокупности.  

В соответствии со статьей 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской  Федерации каждое лицо участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на  которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений.  

Исследовав и оценив в порядке статей 65, 71 АПК РФ представленные в дело  доказательства, учитывая, что Ответчиком не представлено возражений по существу  спора, а также доказательств, свидетельствующих об отсутствии задолженности перед  Истцом, суд пришел к выводу о доказанности исковых требований.  

В соответствии с ч. 1 ст. 177 АПК РФ (в редакции, вступившей в законную силу с  01.01.2017) решение, выполненное в форме электронного документа, направляется  лицам, участвующим в деле, посредством его размещения на официальном сайте  арбитражного суда в информационно-телекоммуникационной сети "Интернет".  

Расходы по оплате государственной пошлины подлежат взысканию с ответчика в  соответствии со статьей 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской  Федерации.  

Руководствуясь статьями 49, 110, 167-170 Арбитражного процессуального кодекса  Российской Федерации, Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской  области  

решил:

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Милано-Нева»  (ИНН: 

<

***>) в пользу общества с ограниченной ответственностью «Гэлакси»  (ИНН: 

<

***>) задолженность в размере 12 268 204,66 руб., неустойку в размере  4 220 262,40 руб. и расходы по уплате государственной пошлины в размере 105 442 руб.  

Возвратить обществу с ограниченной ответственностью «Гэлакси» из  федерального бюджета государственную пошлину в размере 4 236 руб., уплаченных по  платежному поручению № 2695 от 14.05.2024.  

Решение может быть обжаловано в Тринадцатый арбитражный апелляционный  суд в течение месяца со дня принятия Решения.  

Судья Душечкина А.И.