АРБИТРАЖНЫЙ СУД РЕСПУБЛИКИ ТАТАРСТАН

 

ул.Ново-Песочная, д.40, г.Казань, Республика Татарстан, 420107

E-mail: info@tatarstan.arbitr.ru

http://www.tatarstan.arbitr.ru

тел. (843) 533-50-00

 

Именем Российской Федерации

РЕШЕНИЕ

г. Казань                                                                                                      Дело № А65-34843/2022 

 

Дата принятия решения –  21 марта 2023 года.

Дата объявления резолютивной части –  03 марта 2023 года.

 

Арбитражный суд Республики Татарстан в составе судьи Муллагуловой Э.Р., рассмотрев в порядке упрощенного производства дело по иску общества с ограниченной ответственностью "Аверс", г. Казань (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>) к обществу с ограниченной ответственностью Компания "Влком", г.Уфа (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>) о взыскании суммы долга по договору аренды строительной техники без экипажа № 01/12_1 от 01.12.2021 в размере 651 000 руб., неустойки в размере 36 556,50 руб.,  

 

УСТАНОВИЛ:

общество с ограниченной ответственностью "Аверс", г. Казань (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>) (далее – истец) обратилось в Арбитражный суд Республики Татарстан с иском к обществу с ограниченной ответственностью Компания "Влком", г.Уфа (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>) (далее – ответчик) о взыскании суммы долга по договору аренды строительной техники без экипажа № 01/12_1 от 01.12.2021 в размере 651 000 руб., неустойки в размере 36 556,50 руб.

Определением Арбитражного суда Республики Татарстан от 27.12.2022 исковое заявление принято к рассмотрению в порядке упрощенного производства по правилам, предусмотренным главой 29 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее – АПК РФ).

О судебном процессе по настоящему делу стороны извещались по юридическим адресам.

Определение суда о принятии искового заявления к производству было получено ответчиком 10.01.2023.

Все документы были размещены на официальном сайте суда в информационно-телекоммуникационной сети «Интернет» http://www.tatarstan.arbitr.ru/.

В силу части 1 статьи 229 АПК РФ решение арбитражного суда по делу, рассматриваемому в порядке упрощенного производства, принимается немедленно после разбирательства дела путем подписания судьей резолютивной части решения и приобщается к делу.

Резолютивная часть решения по данному делу подписана судом 03.03.2023 в порядке статей 228, 229 АПК РФ. 

Принятая по результатам рассмотрения дела резолютивная часть решения размещена на официальном сайте арбитражного суда в информационно-телекоммуникационной сети «Интернет» 04.03.2023.

Сторонам было разъяснено право подачи заявления о составлении мотивированного решения в течение пяти дней со дня размещения решения, принятого в порядке упрощенного производства, на официальном сайте арбитражного суда в информационно-телекоммуникационной сети «Интернет».

16.03.2023 от ответчика поступила апелляционная жалоба по делу. 

На основании статьи 229 АПК РФ, по заявлению лица, участвующего в деле, или в случае подачи апелляционной жалобы по делу, рассматриваемому в порядке упрощенного производства, арбитражный суд составляет мотивированное решение. 

Мотивированное решение арбитражного суда изготавливается в течение пяти дней со дня поступления от лица, участвующего в деле, соответствующего заявления или со дня подачи апелляционной жалобы. В этом случае арбитражным судом решение принимается по правилам, установленным главой 20 АПК РФ, если иное не вытекает из особенностей, установленных настоящей главой.

Из материалов дела следует, что между истцом (исполнитель) и ответчиком (заказчик) заключен договор №01/12_1 аренды строительной техники без экипажа от 01.12.2021 согласно которому арендодатель обязуется предоставить арендатору во временной пользование за плату строительную технику, оборудование (техника) для использования по ее прямому назначению (п.1.1. договора).

Пунктом 1.2. договора стороны определили, что тип техники, модель, комплектация и ее технические характеристики, наличие дополнительного навесного оборудования, количество единиц, место и объект, порядок и условия оплаты и эксплуатации указываются в дополнительных соглашениях и акте(ах) приема-передачи техники, которые являются неотъемлемой часть договора.

Согласно п.1.3. договора транспортировка техники в месту эксплуатации и обратно на площадку хранения арендодателя осуществляется силами и за счет средств арендатора, в случае если иное не согласовано сторонами в дополнительном(ых) соглашении(ях) к договору. Время затраченное на движение техники до объекта арендатора и обратно, согласованное обеими сторонами, указывается в журнале строительной машины и первичной документации (путевые листы, накладные, рапорты и т.п.).

 В соответствии с п.1.5. договора началом аренды считается момент подписания акта приема-передачи техники. Окончанием аренды считается момент подписания акта возврата техники. Продолжительность аренды непрерывна.

В силу 4.1. договора арендная плата по договору начисляется по каждой единице техники за период времени ограниченный подписанием актов приема-передачи и возврата техники.

Размер арендной платы по договору определяется в дополнительно(ых) соглашении(ях), являющихся его неотъемлемой частью.

Пунктом 4.3 договора предусмотрено, все платежи по договору осущевляются арендатору путем перечисления денежных средств по реквизитам арендодателя, указанным в договоре, в срок не позднее 30 (тридцать) календарных дней, с даты получения счет фактуры арендатором. Датой платежа является дата поступления денежных средств на расчетный счет арендодателя.

Дополнительным соглашением №1 от 01.12.2021 к договору №01/12_1 от 01.12.2021 аренды строительной техники без экипажа согласованы цены на Генератор AIRMAN SDS 150S, в т.ч. НДС 20% составляет 3 500 руб.

Дополнительным соглашением №2 от 01.12.2021 к договору №01/12_1 от 01.12.2021 аренды строительной техники без экипажа согласованы цены на Компрессор AIRMAN PDS 185 S-6C2 В4-6С24900, в т.ч. НДС 20% составляет 3 000 руб.

Во исполнение условий договора сторонами подписаны УПД (далее - универсально передаточный документ):

-№ 10 от 30.12.2021г. на сумму 176 000 руб.,

-№ 9 от 31.01.2022г. на сумму 104 000 руб.,

-№ 24 от 28.02.2022г. на сумму 182 000 руб.,

-№ 35 от 31.03.2022г. на сумму 201500 руб.,

-№ 44 от 30.04.2022г. на сумму 195 000 руб.,

-№ 54 от 31.05.2022г. на сумму 201500 руб.,

-№ 73 от 30.06.2022г. на сумму 195000 руб.,

-№92 от 31.07.2022г. на сумму 159500 руб.

Всего на сумму 1 414 500 руб.

Как указывает истец, ответчиком произведена частичная оплата за аренду строительной техники в размере 763 500 руб. Задолженность составляет 651 000 руб.

Истец направил в адрес ответчика претензии №б/н от 30.06.2022 и от 21.09.2022 с требованием оплатить задолженность. Однако ответа на претензии не поступило, что послужило основанием для обращения истца с настоящим иском в суд.

Рассмотрев материалы дела, оценив в совокупности имеющиеся в деле доказательства, арбитражный суд с учетом статьи 71 АПК РФ приходит к следующим выводам.

Согласно п. 1 ст. 606 ГК РФ по договору аренды (имущественного найма) арендодатель (наймодатель) обязуется предоставить арендатору (нанимателю) имущество за плату во временное владение и пользование или во временное пользование.

Согласно п. 1 ст. 607 ГК РФ в аренду могут быть переданы земельные участки и другие обособленные природные объекты, предприятия и другие имущественные комплексы, здания, сооружения, оборудование, транспортные средства и другие вещи, которые не теряют своих натуральных свойств в процессе их использования (непотребляемые вещи).

Согласно п. 1 ст. 611 ГК РФ арендодатель обязан предоставить арендатору имущество в состоянии, соответствующем условиям договора аренды и назначению имущества.

На основании п. 1 ст. 614 ГК РФ арендатор обязан своевременно вносить плату за пользование имуществом (арендную плату).

Порядок, условия и сроки внесения арендной платы определяются договором аренды. В случае, когда договором они не определены, считается, что установлены порядок, условия и сроки, обычно применяемые при аренде аналогичного имущества при сравнимых обстоятельствах.

В соответствии с частью 1 статьи 9 АПК РФ судопроизводство в арбитражном суде осуществляется на основе состязательности. 

Лица, участвующие в деле, несут риск наступления последствий совершения или несовершения ими процессуальных действий (часть 2 статьи 9 АПК РФ).

Согласно части 1 статьи 65 АПК РФ каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений. 

Из положений части 3.1 статьи 70 АПК РФ следует, что обстоятельства, на которые ссылается сторона в обоснование своих требований или возражений, считаются признанными другой стороной, если они ею прямо не оспорены или несогласие с такими обстоятельствами не вытекает из иных доказательств, обосновывающих представленные возражения относительно существа заявленных требований. 

Ответчик отзыв на исковое заявление не представил, возражений относительно предъявленного иска не заявил, контррасчет требований не представили. 

Поскольку ответчик не оспорил обстоятельства, на которые ссылался истец в обоснование своих требований, в силу части 3.1 статьи 70 АПК РФ обстоятельства, на которые истец ссылается в обоснование своих требований, считаются признанными ответчиком.

Отклоняя при таких обстоятельствах представленные истцом в обоснование иска доказательства, суд первой инстанции фактически исполнил бы обязанность ответчика по опровержению доказательств, представленных другой стороной, тем самым нарушив такие фундаментальные принципы арбитражного процесса, как состязательность и равноправие сторон. 

В соответствии с правовой позицией, изложенной в постановлении Президиума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 15.10.2013 № 8127/13, при представлении истцом доказательств в обоснование иска не вправе устанавливать обстоятельства, не оспоренные ответчиком, и тем самым фактически исполнять обязанность ответчика по опровержению доказательств, представленных истцом.

Учитывая факт передачи ответчику техники по договору аренды строительной техники без экипажа № 01/12_1 от 01.12.2021,  неисполнение ответчиком обязательств по оплате арендной платы в полном объеме и отсутствие доказательств погашения задолженности на момент рассмотрения спора по существу, суд считает требование истца о взыскании задолженности по договору за период с декабря 2021 года по июль 2022 года в размере 651 000 руб. обоснованным и подлежащим удовлетворению.

Рассмотрев требование истца о взыскании неустойки в размере 36 556,50 руб., суд пришел к следующим выводам.

В соответствии с правовой позицией, содержащейся в п. 9 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 23 июня 2015 г. N 25 "О применении судами некоторых положений раздела I части первой Гражданского кодекса Российской Федерации", согласно ст. 148 ГПК РФ или ст. 133 АПК РФ, на стадии подготовки дела к судебному разбирательству суд выносит на обсуждение вопрос о юридической квалификации правоотношения для определения того, какие нормы права подлежат применению при разрешении спора. По смыслу ч. 1 ст. 196 ГПК РФ или ч. 1 с 168 АПК РФ суд определяет, какие нормы права следует применить к установленным обстоятельствам. Суд также указывает мотивы, по которым не применил нормы права, на которые ссылались лица, участвующие в деле. В связи с этим ссылка истца в исковом заявлении на не подлежащие применению в данном деле нормы права сама по себе не является основанием для отказа в удовлетворении заявленного требования. 

В соответствии с п.5.9 договора в случае нарушения арендатором порядка и сроков оплаты, предусмотренных договором и/или дополнительными соглашениями, арендатор уплачивает неустойку в соответствии с условиями, предусмотренными действующим законодательством.

Из договора, искового заявления, расчета, следует, что истцом заявлено требование о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами по ст. 395 ГК РФ.

Суд считает установленным имеющимися в деле доказательствами факт просрочки исполнения ответчиком обязательства по оплате истцу оказанных услуг.

Вместе с тем, согласно пункту 1 статьи 9.1 Федерального закона от 26.10.2002 №127- ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)» (далее – Закон о банкротстве) для обеспечения стабильности экономики в исключительных случаях (при чрезвычайных ситуациях природного и техногенного характера, существенном изменении курса рубля и подобных обстоятельствах) Правительство Российской Федерации вправе ввести мораторий на возбуждение дел о банкротстве по заявлениям, подаваемым кредиторами (далее для целей настоящей статьи - мораторий), на срок, устанавливаемый Правительством Российской Федерации. 

В акте Правительства Российской Федерации о введении моратория могут быть указаны отдельные виды экономической деятельности, предусмотренные Общероссийским классификатором видов экономической деятельности, а также отдельные категории лиц и (или) перечень лиц, пострадавших в результате обстоятельств, послуживших основанием для введения моратория, на которых распространяется действие моратория. 

По смыслу указанного пункта статьи 9.1 Закона о банкротстве мораторий направлен на защиту должников, пострадавших в результате обстоятельств, послуживших основанием для его введения, предоставление им возможности выйти из сложного положения и вернуться к нормальной хозяйственной деятельности. 

В соответствии с п. 2 ч. 3 статьи 9.1 Закона о банкротстве на срок действия моратория в отношении должников, на которых он распространяется, наступают последствия, предусмотренные абзацами пятым и седьмым - десятым пункта 1 статьи 63 настоящего Федерального закона. 

В силу п. 10 п. 1 ст. 63 Закона о банкротстве не начисляются неустойки (штрафы, пени) и иные финансовые санкции за неисполнение или ненадлежащее исполнение денежных обязательств и обязательных платежей, за исключением текущих платежей. Постановлением Правительства РФ от 28.03.2022 № 497 "О введении моратория на возбуждение дел о банкротстве по заявлениям, подаваемым кредиторами" введен мораторий на возбуждение дел о банкротстве по заявлениям, подаваемым кредиторами, в отношении юридических лиц и граждан, в том числе индивидуальных предпринимателей. 

В соответствии с пунктом 3 данный документ вступил в силу со дня официального опубликования (опубликован на Официальном интернет-портале правовой информации http://pravo.gov.ru - 01.04.2022). 

Срок действия моратория - до 01.10.2022. 

Суд, ознакомившись со сведениями, размещенными в Едином федеральном реестре юридически значимых сведений о фактах деятельности юридических лиц, индивидуальных предпринимателей и иных субъектов экономической деятельности (https://fedresurs.ru/), в отношении ответчика, установил, что сообщения об отказе от применения в отношении ответчика моратория на возбуждение дел о банкротстве по заявлениям, подаваемым кредиторами, введенного Постановлением Правительства Российской Федерации от 28 марта 2022 года № 497, отсутствуют.

С учетом изложенного, проценты за пользование чужими денежными средствами за период с 01.04.2022 по 01.10.2022 начислению не подлежат, следовательно, требование о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами с учетом мораторий, ст. 193 ГК РФ, п. 4.3 договора, подлежит частичному удовлетворению за период с 01.02.2022 по 31.03.2022 в размере 5 613,59 руб., за период с 02.10.2022 по 07.11.2022 в размере 5 083,15 руб., в общей сумме 10 696,74 руб.

Судебные расходы по уплате государственной пошлины, согласно части 1 статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, относятся на ответчика пропорционально удовлетворенным исковым требованиям.

Руководствуясь статьями 110, 112, 167-171, 227, 229 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд Республики Татарстан 

 

Р Е Ш И Л :

Иск удовлетворить частично.

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью Компания "Влком", г.Уфа (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>) в пользу общества с ограниченной ответственностью "Аверс", г. Казань (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>) задолженность в размере 651 000 (шестьсот пятьдесят одна тысяча) руб., неустойку в размере 10 696 (десять тысяч шестьсот девяносто шесть) руб. 74 коп., расходы по оплате государственной пошлины в размере 16 121 (шестнадцать тысяч сто двадцать один) руб.

В удовлетворении остальной части исковых требований отказать.

Решение подлежит немедленному исполнению и может быть обжаловано в Одиннадцатый арбитражный апелляционный суд в течение пятнадцати дней со дня его принятия.

Заявление о составлении мотивированного решения может быть подано в течение пяти дней со дня размещения решения, принятого в порядке упрощенного производства, на официальном сайте арбитражного суда в информационно-телекоммуникационной сети «Интернет».

 

Судья                                                                                                        Э.Р.Муллагулова