АРБИТРАЖНЫЙ СУД РЕСПУБЛИКИ ТАТАРСТАН

ул.Ново-Песочная, д.40, г.Казань, Республика Татарстан, 420107

E-mail: info@tatarstan.arbitr.ru

http://www.tatarstan.arbitr.ru

тел. (843) 533-50-00

Именем Российской Федерации

РЕШЕНИЕ

г. КазаньДело № А65-3928/2022 

Дата принятия решения –  26 апреля 2022 года.

Дата объявления резолютивной части –  19 апреля 2022 года.

Арбитражный суд Республики Татарстан в составе председательствующего судьи Салимзянова И.Ш., при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Идиятовой М.Р..

рассмотрев в открытом судебном заседании заявление ФИО1, г. Чайковский о признании умершего гражданина ФИО2 (СНИЛС 

<

***>), ДД.ММ.ГГГГ года рождения, свидетельство о смерти от 20.04.2017 года, место рождения: гор. Казань, адрес: 422370, РТ, д. Красная Поляна, несостоятельным (банкротом),

при участии третьих лиц - ФИО3, ФИО4, в лице законного представителя ФИО3, нотариус Тетюшского нотариального округа Республики Татарстан ФИО5, Министерство образования и науки Республики Татарстан в лице Отдела опеки, попечительства и педагогической поддержки 

без участия сторон,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1, г. Чайковский обратился в суд с заявлением о признании умершего гражданина ФИО2 (СНИЛС 

<

***>), ДД.ММ.ГГГГ года рождения, свидетельство о смерти от 20.04.2017 года, место рождения: гор. Казань, адрес: 422370, РТ, д. Красная Поляна, несостоятельным (банкротом).

Определением Арбитражного суда Республики Татарстан от 25 февраля 2022 года заявление принято к производству, назначено судебное заседание.

Этим же определением суда в порядке ст.51 АПК РФ к участию в деле в качестве третьих лиц, не заявляющих самостоятельные требования относительно предмета спора привлечены: ФИО3, ФИО4, в лице законного представителя ФИО3, нотариус Тетюшского нотариального округа Республики Татарстан ФИО5, Министерство образования и науки Республики Татарстан в лице Отдела опеки, попечительства и педагогической поддержки

Информация о месте и времени судебного заседания размещена арбитражным судом на официальном сайте Арбитражного суда Республики Татарстан в сети Интернет по адресу: www.tatarstan.arbitr.ru в соответствии с порядком, установленном статьей 121 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Стороны в судебное заседание не явились, извещены в порядке статьи 123 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Кроме того, информация о принятых по делу судебных актах, о дате, времени и месте проведения судебного заседание была размещена на официальном сайте Арбитражного суда Республики Татарстан - http://www.tatarstan.arbitr.ru, а также в информационных киосках, расположенных в здании арбитражного суда. 

Согласно пункту 3 статьи 156 Арбитражного процессуального кодекса РФ, при неявке в судебное заседание арбитражного суда лица, участвующего в деле, надлежащим образом извещенного о времени и месте судебного разбирательства, суд вправе рассмотреть дело в отсутствии указанных лиц.

Заявитель направил в суд письменное ходатайство о рассмотрении дела без его участия.

Третье лицо – нотариус Тетюшского нотариального округа Республики Татарстан ФИО5 направил в суд письменный отзыв, а также копию наследственного дела.

Исследовав материалы дела, арбитражный суд приходит к следующим выводам.

Из представленных материалов следует, ФИО6 (далее - ФИО6) обратился к мировому судье судебного участка № 6 Чайковского судебного района Пермского края с заявлением о выдаче судебного приказа и взыскании с Должника ФИО2 (далее - ФИО2) основного долга в размере 400.000 руб., договорных процентов за период с 05.02.2018 г. по 05.02.2019 г. в размере 72.000 руб., договорных процентов, начисляемых на сумму основного долга из расчёта 18% годовых, начиная с 06.02.2019 г. до даты возврата основного долга.

06.10.2020г. Мировым судьёй судебного участка № 6 Чайковского судебного района. Пермского края вынесен судебный приказ № 2-2283/2020, которым с ФИО2, в пользу ФИО6 взыскана задолженность по договору займа от 05.02.2016 г. в размере 472 000 руб., государственная пошлина 3 960 руб. 

Итого  475 960 руб.

ФИО1 (далее - ФИО1), как правопреемник умершего заёмщика-цедента ФИО6, обратился к Мировому судье с заявлением об устранении описки в судебном акте. Указывая, что в постановочной части судебного приказа отсутствует заявленное требование о взыскании договорных процентов, начисляемых на сумму основного долга из расчёта 18% годовых, начиная с 06.02.2019 г. до даты возврата основного долга.

Определением Мирового судьи судебного участка № 5 Чайковского судебного района Пермского края от 16.12.2020 г. в исправлении описки в судебном приказе № 2-2283/2020 от 06.10.2020 г. отказано.

ФИО1 была подана Частная жалоба, в которой заявитель просил судебный акт отменить. В обоснование возражений указывая, что мировым судьёй при вынесении судебного приказа фактически не разрешено одно из требований, имеющее для взыскателя значимое финансовое значение.

26.03.2021г. Определением судьи Грибановой А.А. Чайковского городского суда Частная жалоба была возвращена.

15.04.2021 г. Мировой судья судебного участка № 6 Чайковского судебного района Пермского края ФИО7 вынесла Определение, которым суд определил: «Произвести замену взыскателя ФИО6 на ФИО1 по гражданскому делу № 2-2283/2020 от 06.10.2020».

20.04.2017 г. ФИО2 умер, что подтверждается свидетельством о смерти от 20.04.2017 года.

19.03.2018 г. Решением Кайбицкого районного суда Республики Татарстан по делу № 2-45/2018 с ФИО3, как наследника Должника, в пользу ПАО «Сбербанк России» взыскана задолженность по международной кредитной банковской карте Visa Credit Momentum № 4276014207860941, выданной 27.06.2012 г. открытым акционерным обществом «Сбербанк России» Должнику, в размере 151.375,84 руб. (из них 134.270,13 руб. - сумма основного долга по кредиту; 17.105,71 руб. - сумма процентов за пользование кредитом и возврат государственной пошлины) и 4.227,52 руб., всего 155.603 руб. 36 коп.

22.01.2019 г. Решением Кайбицкого районного суда Республики Татарстан по делу №  2-26/2019  с  ФИО3   и   ФИО8  солидарно  в  пользу  ПАО «Сбербанк России» взыскана задолженность по кредитному договору № 

<

***>, заключенному между ПАО «Сбербанк России» и Должником в размере: 204 993,37 руб. (из которых: 171 036,71 руб. - основной долг; 26.160,73 руб. - проценты); 5 967,66 руб. - неустойка за просрочку платежа основного долга; 1 828,27 руб. - неустойка за просрочку платежа процентов; возврат госпошлины – 5 249,93 руб.

24.10.2019 г. по делу № 2-128/2019 судом было утверждении Мирового соглашения по иску АО «ДОМ.РФ» о невозврате ипотечного кредита.

Данное Мировое соглашение содержит 10 пунктов. В частности п. 9 данного Мирового соглашения изложен в следующей редакции:

«9. В случае нарушения Ответчиком условий настоящего Мирового соглашения в части сумм и/или сроков внесения денежных средств, указанных в пунктах 3, 4 настоящего Мирового соглашения, а именно, просрочки внесения денежных средств более чем на 1 (один) календарный день и/или внесение суммы, меньшей, чем указана в пунктах 3, 4 настоящего Мирового соглашения, соответственно, Истец получает исполнительные листы, согласно которым имеет право:

-Взыскать с ФИО3 и ФИО9 солидарно в пользу Акционерного общества «ДОМ.РФ» сумму задолженности Заемщикапо Кредитному договору № 

<

***> от 09 августа 2016 года, в размере 2 679 503 рубля93 копейки, за вычетом суммы платежей, уплаченных Заемщиком согласно условиямнастоящего Мирового соглашения;

Взыскать с ФИО3 и ФИО9 солидарно в пользу Акционерного общества «ДОМ.РФ» проценты за пользование кредитом в размере 14,99 % годовых, начисляемых на сумму основного долга 1 461 204 рубля 38 копеек, начиная с 25 октября 2019 года до дня фактического исполнения обязательства;

Обратить взыскание на заложенную Квартиру, общей площадью 31,90 кв.м., расположенную по адресу: 

<

...>, кадастровый номер: 16:50:080212:1578 путём продажи с публичных торгов по начальной продажной цене 1 748 800 рублей.

Взыскать с ФИО3 и ФИО9 в равных долях в пользу Акционерного общества «ДОМ.РФ» расходы по уплате государственной пошлины в сумме 27 597 рублей 52 копейки».

Условия Мирового соглашения ФИО3 не исполнены вследствие чего Кредитором 3 получены исполнительные листы на взыскание с ФИО3 и ФИО8: задолженности в размере 2 679 503 руб. 93 коп.;

-на взыскание процентов в размере 14,99% годовых, начисленных на сумму основногодолга 1.461.204 руб. 38 коп., с 25 октября 2019 г. до дня фактического исполнения.

Размер указанных процентов на дату составления данного заявления (04.02.2022 г.) составляет: 503 213 руб. 01 коп. (1.461.204 х 14,99% ч- 365 х 832 дн.).

Общая задолженность по данному Мировому соглашению составляет: 3 213 314 руб. 46 коп. (2 679 503, 93 + 27 597,52 + 506 213,01).

Общая сумма требований Кредиторов и Заявителя составляет: 4.055.121 руб. 12 коп. (155 603,36 + 210 243,30 + 3 213 314,46 + 475 960,00).

В соответствии с п. 1 ст. 213.3 ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)», правом на обращение в арбитражный суд с заявлением о признании гражданина банкротом обладают гражданин, конкурсный кредитор, уполномоченный орган.

В соответствии с п. 2 ст. 213.3 ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)», заявление о признании гражданина банкротом принимается арбитражным судом при условии, что требования к гражданину составляют не менее чем пятьсот тысяч рублей и указанные требования не исполнены в течение трех месяцев с даты, когда они должны быть исполнены, если иное не предусмотрено настоящим Федеральным законом.

В соответствии с п. 3 ст. 213.5 ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)», под неплатежеспособностью гражданина понимается его неспособность удовлетворить в полном объеме требования кредиторов по денежным обязательствам и (или) исполнить обязанность по уплате обязательных платежей.

При подаче заявления в арбитражный суд гражданин воспользовался правом, предоставленным пунктом 2 статьи 213.4 Закона о банкротстве, согласно которой гражданин вправе подать заявление о признании его банкротом в случае предвидения банкротства при наличии обстоятельств, очевидно свидетельствующих о том, что он не в состоянии исполнить денежные обязательства в установленный срок, при этом гражданин отвечает признакам неплатежеспособности и (или) признакам недостаточности имущества. 

Учитывая доход и размер обязательств гражданина, срок исполнения которых наступил, суд приходит к выводу, что должником доказано наличие обстоятельств, свидетельствующих о невозможности исполнения обязательств в установленный срок.

Одновременно судом установлено, что гражданином прекращены расчеты с кредиторами, то есть он перестал исполнять денежные обязательства, срок исполнения которых наступил (пункт 3 статьи 213.6 Закона о банкротстве). 

В соответствии с пунктом 1 статьи 45 Закона о банкротстве Саморегулируемая организация арбитражных управляющих – Некоммерческое партнерство «Центр финансового оздоровления предприятий агропромышленного комплекса» представила кандидатуру ФИО10 для утверждения финансовым управляющим должника.

Суд утверждает финансовым управляющим должника ФИО10, кандидатура которого соответствует требованиям статьи 20.2 Закона о банкротстве.

В соответствии с пунктами 3 и 9 статьи 20.6 Закона о банкротстве вознаграждение, выплачиваемое финансовому управляющему в деле о банкротстве, состоит из фиксированной суммы 25 000 руб. единовременно за проведение процедуры, применяемой в деле о банкротстве.

Поскольку фиксированный размер вознаграждения, выплачиваемого финансовому управляющему в деле о банкротстве установлен законом, то вознаграждение финансовому управляющему должника утверждается в размере 25 000 руб. единовременно за проведение процедуры, применяемой в деле о банкротстве.

Денежные средства на выплату вознаграждения финансовому управляющему в размере, равном фиксированной сумме вознаграждения финансового управляющего за одну процедуру, применяемую в деле о банкротстве гражданина, внесены должником в депозит арбитражного суда.

Пунктом 9 статьи 213.9 Закона о банкротстве закреплено, что гражданин обязан предоставлять финансовому управляющему по его требованию любые сведения о составе своего имущества, месте нахождения этого имущества, составе своих обязательств, кредиторах и иные имеющие отношение к делу о банкротстве гражданина сведения в течение пятнадцати дней с даты получения требования об этом.

Сокрытие имущества, имущественных прав или имущественных обязанностей, сведений о размере имущества, месте его нахождения или иных сведений об имуществе, имущественных правах или имущественных обязанностях, передача имущества во владение другим лицам, отчуждение или уничтожение имущества, а также незаконное воспрепятствование деятельности финансового управляющего, в том числе уклонение или отказ от предоставления финансовому управляющему сведений в случаях, предусмотренных настоящим Федеральным законом, передачи финансовому управляющему документов, необходимых для исполнения возложенных на него обязанностей, влечет за собой ответственность в соответствии с законодательством Российской Федерации.

С учетом того, что должник скончался, о чем представлено свидетельство о смерти от 20 апреля 2017 г., суд считает необходимым применение в настоящем деле положений ст.223.1 Закона о банкротстве (банкротство гражданина в случае его смерти).

Определяя процедуру, подлежащую применению в данном деле о банкротстве, суд учитывает следующее.

Согласно ч.1 ст.223.1 Закона о банкротстве, сведения о том, что гражданин умер либо объявлен умершим, подлежат указанию в заявлении о признании гражданина банкротом, если об этом известно конкурсному кредитору или уполномоченному органу. В этом случае арбитражный суд указывает на применение при банкротстве гражданина правил настоящего параграфа в определении о принятии заявления о признании гражданина банкротом. В случае признания такого заявления обоснованным арбитражный суд выносит решение о признании гражданина банкротом и введении процедуры реализации имущества гражданина.

Таким образом, суд считает необходимым ввести процедуру реализации имущества должника, с применением положений ст.223.1 Закона о банкротстве (банкротство гражданина в случае его смерти).

Руководствуясь ст. ст. 223, 187 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, ст. 213.24, ст.213.9, ст.213.11 Федерального закона Российской Федерации «О несостоятельности (банкротстве)» №127-ФЗ от 26.10.2002г, Арбитражный суд Республики Татарстан

РЕШИЛ:

Признать должника гражданина ФИО2 (СНИЛС 

<

***>), ДД.ММ.ГГГГ года рождения, место рождения: гор. Казань, адрес: 422370, РТ, д. Красная Поляна, несостоятельным (банкротом) и ввести процедуру банкротства – реализацию имущества должника с применением положений ст.223.1 Закона о банкротстве (банкротство гражданина в случае его смерти), сроком на 3 месяца, до 05 июля 2022 г.

Утвердить финансовым управляющим должника ФИО10 (ИНН 

<

***>, почтовый адрес: 115127, г.Москва, а/я 23), члена Саморегулируемой организации арбитражных управляющих – Некоммерческое партнерство «Центр финансового оздоровления предприятий агропромышленного комплекса» (107031, 

<

...>).

Назначить судебное заседание по рассмотрению отчета о результатах процедуры реализации имущества должника или вопроса о продлении срока процедуры реализации имущества должника на 05 июля 2022 г. на 14 часов 40 минут по адресу: 

<

...>, зал судебных заседаний №3.07.

Финансовому управляющему за 5 дней до указанной даты судебного заседания представить арбитражному суду отчет о результатах реализации имущества гражданина в порядке, предусмотренном Федеральным законом «О несостоятельности (банкротстве)», или представить ходатайство о продлении срока процедуры с приложением доказательств, подтверждающих обоснованность ходатайства.

Решение подлежит немедленному исполнению и может быть обжаловано в арбитражный суд апелляционной инстанции в течение месяца со дня его принятия. 

 

СудьяСалимзянов И.Ш.