АРБИТРАЖНЫЙ СУД НОВОСИБИРСКОЙ ОБЛАСТИ

 Именем Российской Федерации

Р Е Ш Е Н И Е

Дело № А45-7586/2023

г. Новосибирск

19 сентября 2023 года

Резолютивная часть решения объявлена 13 сентября 2023 года.

Решение в полном объеме изготовлено 19 сентября 2023 года.

Арбитражный суд Новосибирской области  в составе судьи Майковой Т.Г. при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания    ФИО1, рассмотрев в открытом судебном заседании материалы дела по иску  федерального государственного унитарного предприятия "Управление энергетики и водоснабжения" (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>),г. Новосибирск,

к акционерному обществу "Научно-исследовательский институт автоматизированных систем планирования и управления"(ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>), г. Новосибирск,

о взыскании задолженности за период с 01.11.2022 по 30.04.2023 в размере 473246,34 руб.,  

При участии в судебном заседании представителя истца: ФИО2 по доверенности № 130 от 20.12.2022.

установил:

федеральное государственное унитарное предприятие "Управление энергетики и водоснабжения" (далее – истец) обратилось в Арбитражный суд Новосибирской области с требованием, уточненным в соответствии со статьей 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, к акционерному обществу "Научно-исследовательский институт автоматизированных систем планирования и управления" (далее – ответчик) о взыскании задолженности по договору № 2512/т от 01.09.2002 за период с 01.11.2022 по 30.04.2023 в размере 473246,34 руб. (уточненные требования от 13.09.2023).

Исковое заявление обосновано статьями 307, 309, 310, 544  Гражданского    кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ) и мотивировано ненадлежащим исполнением обязанностей по оплате  за потребленный ресурс.

Ответчик, извещенный надлежаще о дате, времени и месте рассмотрения материалов дела, явку своих представителей не обеспечил, возражений относительно рассмотрения дела в его отсутствие, не представил.

13.09.2023 ответчиком в материалы дела представлено ходатайство о приобщении к материалам дела платежных поручений № 98 от 28.07.2023, № 111 от 25.08.2023, свидетельствующих об оплате  задолженности в размере 400000 руб.

Истец уменьшил исковые требования на сумму произведенной ответчиком оплаты. 

Дело в порядке ст.ст. 123, 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, рассматривается в отсутствие ответчика по имеющимся в деле документам.

Представитель истца в судебном заседании поддержал заявленные требования по основаниям, изложенным в иске с учетом уточнений.

Ответчик против уточненных требований возражений не представил.

Исследовав материалы дела, изучив доводы, оценив представленные доказательства в их совокупности, в соответствии со статьей 65 АПК РФ, арбитражный суд считает исковые требования подлежащими удовлетворению на основании следующего.

Как следует из материалов дела, между истцом (энергоснабжающей организацией) и ответчиком (абонентом) был заключен договор на отпуск и потребление тепловой энергии и теплоносителя № 2512/т от 01.09.2002 (далее - договор).

Согласно п. 1.1. договора истец обязуется подавать тепловую энергию и горячую воду ответчику, а ответчик обязуется оплачивать принятые тепловую энергию и горячую воду на условиях, предусмотренных договором.

В соответствии с пунктом 4.5. Договора ответчик обязан оплачивать истцу выставленные счета – фактуры за фактическое потребление тепловой энергии и горячей воды в текущем (расчетном) месяце в полном объеме в установленный контрактом срок: до 5 числа месяца, следующего за расчетным. 

Во исполнение договора истец поставил ответчику тепловую энергию и горячую воду за период с 01.11.2022 по 30.04.2023, что подтверждается материалами дела, в том числе  справками о потреблении,  счетами-фактурами. 

Ответчик обязательства по оплате тепловой энергии и горячей воды не исполнил, задолженность ответчика составила 473246,34 руб.

21.02.2023 истцом в адрес ответчика направлена претензия (исх. № 01-07/1062 от 16.02.2023) с требованием погасить образовавшуюся задолженность, которая осталась без удовлетворения.

В соответствии со статьей 539 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору энергоснабжения энергоснабжающая организация обязуется подавать абоненту (потребителю) через присоединенную сеть энергию, а абонент обязуется оплачивать принятую энергию, а также соблюдать предусмотренный договором режим её потребления, обеспечивать эксплуатацию, находящихся в его ведении энергетических сетей и исправность используемых им приборов и оборудования, связанных с потреблением энергии.

Согласно части 1 статьи 544 Гражданского кодекса Российской Федерации, оплата энергии производится за фактически принятое абонентом количество энергии в соответствии с данными учета энергии, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или соглашением сторон. 

В соответствии со статьями 307, 309 Гражданского кодекса Российской Федерации в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, как-то: передать имущество, выполнить работу, уплатить деньги и т.п., либо воздержаться от определенного действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности. Обязательства должны исполняться надлежащим образом.

По общему правилу только надлежащее исполнение прекращает обязательство (статья 408 Гражданского кодекса Российской Федерации). Односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается (статья 310 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Проверив расчет задолженности, суд приходит к выводу о  соответствии расчета требованиям закона и условиям договора. Ответчик в своих пояснениях от 19.07.2023 ссылается на наличие у него задолженности не более 873246,34 рублей (с учетом частичных оплат),28.07.2023 и 25.08.2023 ответчиком произведена оплата в размере 400000 рублей. Таким образом, задолженность ответчика составила 473246,34 рублей, что соответствует расчету ответчика и им не оспаривается. 

На основании изложенного, с учетом  отсутствия возражений ответчика против иска и расчета задолженности, суд находит требования истца о взыскании задолженности по договору № 2512/т от 01.09.2002 за период с 01.11.2022 по 30.04.2023 в размере 473246,34 руб., обоснованными, документально подтвержденными, а потому подлежащими удовлетворению судом.

Государственная пошлина подлежит распределению в соответствии со статьей 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Руководствуясь статьями 110, 167-171, 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

РЕШИЛ:

Взыскать с  акционерного общества "Научно-исследовательский институт автоматизированных систем планирования и управления" (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>), г. Новосибирск, в пользу федерального государственного унитарного предприятия "Управление энергетики и водоснабжения" (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>), г. Новосибирск, задолженность в размере 473246,34 рублей, расходы по оплате государственной пошлины в размере 12465 рублей. 

Возвратить истцу из федерального бюджета государственную пошлину в размере 10653 рубля. 

Выдать исполнительный лист и справку по заявлению взыскателя после вступления  решения суда в законную силу. 

Решение, не вступившее в законную силу, может быть обжаловано в порядке апелляционного производства в Седьмой арбитражный апелляционный суд (г.Томск) в течение месяца после его принятия. 

Решение, вступившее в законную силу, может быть обжаловано в порядке кассационного производства в Арбитражный суд Западно-Сибирского округа в срок, не превышающий двух месяцев со дня вступления его в законную силу при условии, что оно было предметом рассмотрения арбитражного суда апелляционной инстанции или суд апелляционной инстанции отказал в восстановлении пропущенного срока подачи апелляционной жалобы. 

Апелляционная и кассационная жалобы подаются через Арбитражный суд Новосибирской области.

 

Судья

Т.Г. Майкова