ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

РЕШЕНИЕ

Дело № А40-9669/19-37-60

г. Москва

19 июня 2019 года

Резолютивная часть решения объявлена 11 июня 2019 года

Полный текст решения изготовлен 19 июня 2019 года

Арбитражный суд города Москвы в составе судьи Скачковой Ю.А.

при ведении протокола судебного заседания секретарем Городенским Н.Б.

рассмотрев в судебном заседании дело

по исковому заявлению АО "МОСВОДОКАНАЛ" (ОГРН 1127747298250, ИНН

7701984274)

к ООО "ПРОМЖИЛСТРОЙ" (ОГРН 1147746649456, ИНН 7729774090)

третьи лица: ГБУ МФЦ г. Москвы (125009, г. Москва, Вознесенский пер., д. 22);

БАНК ВТБ (ПУБЛИЧНОЕ АКЦИОНЕРНОЕ ОБЩЕСТВО) (ОГРН 1027739609391,

ИНН 7702070139, адрес: 190000, САНКТ-ПЕТЕРБУРГ ГОРОД, УЛИЦА БОЛЬШАЯ

МОРСКАЯ, 29)

о взыскании задолженности по договору от 17.05.2017 № 409124 за период с 01.02.2018

по 30.06.2018 в размере 3 945 581 руб. 45 коп.

При участии:

от истца – Маланчук И.Г. по доверенности от 31.12.2018 № (30)01.08-54/19;

от ответчика – Бутырская П.Б. по доверенности от 20.03.2019;

от третьих лиц - не явились, извещены.

УСТАНОВИЛ:

Акционерное общество «Мосводоканал» обратилось в Арбитражный суд города Москвы с  иском к Обществу с ограниченной ответственностью «Промжилстрой» о  взыскании задолженности по договору от 17.05.2017 № 409124 за период с 01.02.2018 по 30.06.2018 в размере 3 945 581 руб. 45 коп.

Иск заявлен на основании ст. ст. 11, 12, 309, 310 ГК РФ и мотивирован обязанностью ответчика оплатить стоимость воды и оказанных услуг по договору  от 17.05.2017 № 409124 на отпуск и прием сточных вод в городскую канализацию.

Определением от 25.04.2019г. суд, в порядке статьи 51 АПК РФ, привлек к участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, ГБУ МФЦ г. Москвы (125009, г. Москва, Вознесенский пер., д. 22) и БАНК ВТБ (ПУБЛИЧНОЕ АКЦИОНЕРНОЕ ОБЩЕСТВО) (ОГРН 1027739609391, ИНН 7702070139, адрес: 190000, САНКТ-ПЕТЕРБУРГ ГОРОД, УЛИЦА БОЛЬШАЯ МОРСКАЯ, 29).

Истец поддержал заявленные требования в полном объеме.

Ответчик против иска возражал.

Третьи лица  - ГБУ МФЦ и БАНК ВТБ (ПАО) - уведомленные надлежащим образом о месте и времени судебного разбирательства, в заседание не явились, в связи с чем, спор рассматривается в их отсутствие в порядке ст. 156 АПК РФ.

В соответствии с абз. 2 ч. 1 ст. 121 АПК РФ (в редакции Федерального закона от 27.07.2010г. № 228-ФЗ) информация о принятии искового заявления к производству, о времени и месте судебного заседания опубликована на официальном сайте Арбитражного суда города Москвы: www.msk.arbitr.ru.

Суд, рассмотрев исковые требования, выслушав доводы истца и ответчика, исследовав и оценив имеющиеся в материалах дела доказательства, пришел к следующим выводам.

Как следует из материалов дела, 17.05.2017 г. между АО "Мосводоканал" (истец) и ООО "Промжилстрой" (ответчик) заключён договор от № 409124 на отпуск воды и приём сточных вод в городскую канализацию (приложение № 5, далее - Договор).

В соответствии с условиями договора АО "Мосводоканал" обязался обеспечивать подачу Ответчику холодной питьевой воды (п. 4.2.1 Договора) и приём от Ответчика сточных вод (п. 4.2.2 Договора), а Ответчик обязался оплачивать поставленную питьевую воду и услуги по приёму стоков в порядке и сроки, установленные Договором (п. 4.4.1 Договора).

Количество отпущенной АО "Мосводоканал" воды и принятых от Ответчика сточных вод определяется в соответствии с п. 5.1 Договора по показаниям приборов учёта, установленных на водопроводных вводах, указанных в приложении № 1 к Договору.

Согласно п. 3.1 Договора расчёты за поставленные услуги производятся по тарифам, утверждённым в установленном порядке Региональной энергетической 4 комиссией (РЭК) города Москвы.

Во исполнение обязательств по Договору АО "Мосводоканал" произвело отпуск Ответчику питьевой воды и приём от Ответчика сточных вод и предъявило к оплате платёжные документы, указанные в расчёте суммы иска (том 1, л.д. 8-10), в которых содержатся данные о показаниях приборов учёта, объёмах отпущенной питьевой воды и принятых сточных вод, применяемых тарифах и суммах, подлежащих уплате.

В нарушение договорных обязательств до настоящего времени Ответчиком не оплачены отпущенная АО "Мосводоканал" питьевая вода и услуги по приёму стоков за период с 01.02.2018 г. по 30.06.2018 г. на сумму 3 945 581,45 руб., указанные в расчёте суммы иска.

Претензия истца от 02.11.2018 г. № (51)01.09и-6842/18 с требованием об оплате задолженности ответчиком оставлена без ответа.

В соответствии со ст.ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона и односторонний отказ от их исполнения не допускается, за исключением случаев, предусмотренных законом.

В соответствии со ст. 307 ГК РФ в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенные действия, как-то: передать имущество, выполнить работу, уплатить деньги, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности.

Между ГБУ МФЦ, ООО «Промжилстрой» (Управляющая организация), АО «Мосводоканал» (Поставщик) и БАНК ВТБ (ПАО) (Банк) 06.06.2017 подписан договор «Об организации расчетов населения, юридических лиц и индивидуальных предпринимателей за услуги холодного водоснабжения и водоотведения, оказанные управляющей организацией в Троицком и Новомосковском административных округах».

Предметом указанного договора являются действия Сторон, осуществляемые в целях организации расчетов физических и юридических лиц, индивидуальных предпринимателей, проживающих, располагающихся в жилых домах, находящихся на территории города Москвы (далее совместно именуемые плательщик), за холодное водоснабжение и водоотведение, предоставляемое на основании договора холодного водоснабжения и водоотведения от 17 мая 2017 года № 409124 между Управляющей организацией и Поставщиком.

Возражая против заявленных требований, ответчик полагает, что истец должен производить учет платежей в зависимости от сведений о наличии не погашенных задолженностей, игнорируя назначение платежа, указанного в Реестре.

Вместе с тем, четырехсторонним договором данный вопрос не урегулирован, обязательств истца по соблюдению такого порядка учета платежей договор от 06.06.2017г. не содержит.

Кроме того, в материалах дела имеется Акт сверки расчетов между АО «Мосводоканал» и ООО «Промжилстрой» за период начислений с 01.02.2018 по 30.06.2018, оплаты с 14.03.208 по 19.04.2019 (том 4, л.д. 17-21), подписанный генеральным директором ООО «Промжилстрой» Муравьевой Е.В., в котором ответчик подтверждает наличие задолженности в сумме 1 649 478,91 руб. в пользу АО «Мосводоканал».

На основании изложенного, требования истца  подлежат удовлетворению.

В соответствии со ст.ст. 102 и 110 АПК РФ госпошлина  по иску относится на ответчика.

С учетом изложенного, на основании  ст.ст. 11, 12, 307, 309, 310, 779, 781 ГК РФ, руководствуясь ст.ст. 65, 102, 110, 123, 156, 167-171, 176, 180, 181 АПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Взыскать с ООО "ПРОМЖИЛСТРОЙ" (ОГРН 1147746649456, ИНН 7729774090) в пользу АО "МОСВОДОКАНАЛ" (ОГРН 1127747298250, ИНН 7701984274) долг 3 945 581 (три миллиона девятьсот сорок пять тысяч пятьсот восемьдесят один) руб. 45 коп., а также 42 728 (сорок две тысячи семьсот двадцать восемь) руб. 00 коп. госпошлину.

Решение может быть обжаловано в месячный срок с даты его принятия в Девятый арбитражный апелляционный суд.

  Судья                                                                                              Ю.А. Скачкова