РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

Дело № А40-189772/23-68-1389

г. Москва

08 апреля 2024 года

Резолютивная часть решения объявлена 20 марта 2024 года

Решение в полном объеме изготовлено 08 апреля 2024 года

 

Судья Абрамова Е.А.

при ведении протокола секретарем судебного заседания ФИО1

рассмотрев в открытом судебном заседании дело по исковому заявлению ФОНД ПРОЕКТОВ СОЦИАЛЬНОГО И КУЛЬТУРНОГО НАЗНАЧЕНИЯ "НАЦИОНАЛЬНОЕ КУЛЬТУРНОЕ НАСЛЕДИЕ" (125284, РОССИЯ, Г. МОСКВА, ВН.ТЕР.Г. МУНИЦИПАЛЬНЫЙ ОКРУГ ХОРОШЕВСКИЙ, ХОРОШЁВСКОЕ Ш., Д. 32А, ПОМЕЩ. VII, КАБИНЕТ 6, ОГРН: 

<

***>, Дата присвоения ОГРН: 04.06.2018, ИНН: 

<

***>, КПП: 771401001) к ответчику АКЦИОНЕРНОЕ ОБЩЕСТВО "СТРОЙТРАНСГАЗ" (123112, 

<

...>, ПОМЕЩЕНИЕ I, ЭТАЖ 10, ОГРН: 

<

***>, Дата присвоения ОГРН: 11.12.2002, ИНН: 

<

***>, КПП: 770301001) о взыскании 114 093 849,20 рублей

при участии:

от истца – ФИО2 на основании доверенности от 20.07.2023; паспорт. диплом.

от ответчика – ФИО3 на основании доверенности от 29.12.2023; Удостоверение адвоката №10811 от 29.12.2022.

У С Т А Н О В И Л :

Иск заявлен о взыскании неустойки в сумме 114.093.849 руб. 20 коп.

Истец в судебном заседании на удовлетворении исковых требований настаивал, просил суд удовлетворить исковые требования в полном объеме, ссылался на представленные в материалы дела доказательства.

Ответчик против исковых требований возражал по доводам отзыва на исковое заявление, просил суд отказать в удовлетворении исковых требований в полном объеме, сослался также на ст. 333 ГК РФ.

Непосредственно исследовав и оценив все представленные по делу доказательства, выслушав сторон, суд пришел к следующим выводам.

Как усматривается из материалов дела, между Фондом проектов социального и культурного назначения «Национальное культурное наследие» (далее - Фонд, заказчик, истец) и АО «Стройтрансгаз» (далее также - АО «СТГ», подрядчик, ответчик) заключен договор на выполнение проектных и изыскательских работ, строительство объекта капитального строительства от 17.09.2019 № 99920180000000006719/ПИР/СМР-В-2019. Согласно условиям настоящего договора подрядчик обязуется выполнить проектно-изыскательские и строительно-монтажные работы объектов капитального строительства, входящих в состав музейного и театрально-образовательного комплексов в г. Владивостоке.

Согласно дополнительному соглашению к договору от 30.08.2021 № 17 строительно-монтажные работы по объекту Театрально-образовательный комплекс. Хореографическая Академия. Учебный корпус Хореографической Академии (600 студентов, 300 преподавателей) -1 этап. Учебный корпус Хореографической Академии (250 студентов)» в г. Владивостоке (далее - Объект) должны быть завершены в декабре 2021 года.

Согласно акту приемки законченного строительством объекта Объект передан истцу 17.10.2022.

Условиями п. 10.7 договора предусматривается обязанность подрядчика письменно уведомить заказчика о завершении строительства объекта и готовности предъявить законченный строительством объект к приемке-передаче его заказчику с приложением необходимых документов для его приемки.

Согласно п. 12.4. договора нарушение подрядчиком срока завершения строительства Объекта, определенного Графиком выполнения строительно-монтажных работ, если незавершенные работы создают невозможность использования Объекта по целевому назначению (неподписание акта приемки законченного строительством Объекта), влечет за собой взыскание с подрядчика неустойки в виде пени в размере одной трехсотой действующей на дату уплаты пени ключевой ставки Центрального Банка Российской Федерации от договорной цены по объекту, в отношении которого допущено нарушение, за каждый день просрочки.

Ответчиком допущено нарушение сроков завершения строительства объекта.

В соответствии с пунктом 1 статьи 329 ГК РФ исполнение обязательств может обеспечиваться неустойкой, залогом, удержанием вещи должника, поручительством, независимой гарантией, задатком, обеспечительным платежом и другими способами, предусмотренными законом или договором.

В силу пункта 1 статьи 330 ГК РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков.

Постановлением Правительства Российской Федерации от 28.03.2022 № 497 «О введении моратория на возбуждение дел о банкротстве по заявлениям, подаваемым кредиторами» с 01.04.2022 на территории Российской Федерации сроком на шесть месяцев введен мораторий на возбуждение дел о банкротстве по заявлениям, подаваемым кредиторами, в отношении юридических лиц и граждан, в том числе индивидуальных предпринимателей.

В период действия указанного моратория установленная неустойка и проценты по день фактической уплаты долга не подлежат начислению.

Таким образом, неустойка и проценты в течение срока действия моратория (с 01.04.2022 по 01.10.2022) не подлежат начислению.

Согласно дополнительному соглашению от 29.03.2023 № 30 к заключенному договору твердая договорная цена по объекту: «Театрально-образовательный комплекс.   Хореографическая   Академия.   Учебный   корпус   Хореографической Академии (600 студентов, 300 преподавателей) -1 этап. Учебный корпус Хореографической Академии (250 студентов)» в г. Владивостоке составляет 2 701 511 820,00 (два миллиарда семьсот один миллион пятьсот одиннадцать тысяч восемьсот двадцать рублей).

Таким образом, руководствуясь условиями п. 12.4. договора истец начислил неустойку: за период с 01.01.2022 по 31.03.2022 (90 дней) составляет 103 287 801,92руб., за период с 02.10.2022 по17.10.2022 (16 дней) составляет 10 806 047,28 руб.

Общая сумма неустойки составляет 114.093.849 руб. 20 коп.

В соответствии со статьями 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом, в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона и односторонний отказ от их исполнения не допускается за исключением случаев, предусмотренных законом.

Каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений (статья 65 АПК РФ).

В соответствии со статьями 8 и 9 АПК РФ судопроизводство в арбитражном суде осуществляется на основе состязательности и равноправия сторон. Лица, участвующие в деле, несут риск наступления последствий совершения или несовершения ими процессуальных действий.

Согласно статье 71 АПК РФ суд оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств (часть 1).

Ответчик, возражая против удовлетворения иска, сослался на то, что  истец указывает, что строительство Объекта должно было быть завершено в декабре 2021 года, а акт приемки законченного строительством Объекта был подписан сторонами 17.10.2022, что влечет обязанность ответчика уплатить неустойку, предусмотренную пунктом 12.4 Договора, в размере 114 093 849 руб. 20 коп. за период с 01.01.2022 по 31.03.2022 и с 02.10.2022 по 17.10.2022. Между тем, в феврале 2022 года между сторонами был подписан и утвержден новый График производства строительно-монтажных работ по договору в соответствии с пунктом 4.3 договора, согласно которому сроки выполнения работ в отношении Объекта были продлены до 10.07.2022. При этом дальнейшее изменение сроков выполнения работ до октября 2022 года вызвано исключительно действиями заказчика - внесением изменений Фондом в проектную документацию, а также несвоевременной передачей заказчиком необходимой для выполнения работ документации, что увеличило сроки завершения строительства Объекта.

29.03.2023 стороны подписали дополнительное соглашение N 30 к договору стороны подписали новые редакции протокола соглашения о договорной цене, Графики выполнения строительно-монтажных работ с указанием сроков выполнения отдельных видов работ по строительству (промежуточных сроков), а также выполнение иных действий, предусмотренных п. 4.3 договора.

С учетом изложенного стороны в соответствии с условиями договора сформировали твердую договорную цену по объекту (2.701.511.820 руб.), а также согласовали и утвердили новые детализированные графики производства работ по объекту, в соответствии с которыми работы по строительству объекта должны были осуществляться в период с 01.10.2019 по 10.07.2022.

Согласование и утверждение новых графиков производства работ по объекту подтверждается письмом Фонда от 20.04.2022 N 01-415/01 "О предоставлении детализированных графиков выполнения строительно-монтажных работ на объектах МиТОК Фонда", которое было подписано Президентом Фонда ФИО4 и направлено в адрес АО "Стройтрансгаз".

Исходя из условий договора, предусматривающих уточнение графика строительно-монтажных работ после согласования твердой договорной цены, и фактического поведения заказчика, подписавшего новые графики производства работ по объекту без каких-либо оговорок о возможности применения штрафных санкций за нарушение первоначально согласованных в договоре сроков выполнения работ, подрядчик рассчитывал на то, что срок завершения строительства объекта с 01.10.2019 по 10.07.2022.

Таким образом, суд соглашается с контррасчетом ответчика, изложенным в отзыве, согласно которому сумма неустойки с учетом временного моратория за период с 02.10.2022 по 17.10.2022 составит 10.806.047 руб. 28 коп.

Кроме того, в  отзыве на исковое заявление ответчик ходатайствует и приводит доводы о соразмерном уменьшении неустойки в порядке ст. 333 ГК РФ.

В обоснование исковых требований истец ссылается на просрочку строительно-монтажных работ, то в качестве базы начисления неустойки возможно использовать именно стоимость строительно-монтажных работ, которая составляла 2.146.534.144 руб. 03 коп. Кроме того, по состоянию на 10.07.2022 ответчик выполнил, а истец принял работы на общую сумму 732.239.562 руб. 55 коп. (КС-3 № 24 от 21.07.2022). Таким образом, справедливо начислять неустойку на сумму неисполненного в срок обязательства- 1.414.294.581 руб. 48 коп.

Пунктом 69 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 24.03.2016 № 7 «О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств» установлено, что подлежащая уплате неустойка, установленная законом или договором, в случае ее явной несоразмерности последствиям нарушения обязательства, может быть уменьшена в судебном порядке (пункт 1 статьи 333 ГК РФ).

С учетом компенсационного характера неустойки в гражданско-правовых отношениях, соотношения размера начисленной неустойки и размера основного обязательства, принимая во внимание, что работы выполнены фактически, принципа соразмерности начисленной неустойки последствиям неисполнения обязательств ответчиком и длительности периода начисления неустойки, которая по своей сути является способом обеспечения исполнения обязательств должником и не должна служить средством обогащения кредитора, суд считает, что размер взыскиваемой неустойки подлежит уменьшению в порядке ст. 333 ГК РФ до суммы 5.657.178 руб., указанной в контррасчете ответчика с обоснование необходимости применения ст. 333 ГК РФ. 

Расходы по уплате государственной пошлины распределяются в соответствии со ст. 110 АПК РФ и относятся на ответчика в размере пропорциональном неустойки, признанной судом обоснованной до применения ст. 333 ГК РФ, в данном случае в полном размере, уплаченном истцом.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.307, 309, 310, 330, 333 ГК РФ, ст.ст.8-9, 66, 110, 123, 156, 167-171 АПК РФ, суд 

 

РЕШИЛ:

Взыскать с АО "СТРОЙТРАНСГАЗ" (ОГРН: 

<

***>, ИНН: 

<

***>) в пользу ФОНДА ПРОЕКТОВ СОЦИАЛЬНОГО И КУЛЬТУРНОГО НАЗНАЧЕНИЯ "НАЦИОНАЛЬНОЕ КУЛЬТУРНОЕ НАСЛЕДИЕ" (ОГРН: 

<

***>, ИНН: 

<

***>) неустойку в сумме 5.657.178 руб. 33 коп. и расходы по уплате государственной пошлины в сумме 18.942 руб. 38 коп.

В удовлетворении остальной части иска отказать.

Решение может быть обжаловано в течение месяца со дня его принятия  в Девятом арбитражном апелляционном суде.

 

Судья                                                                                   Е.А. Абрамова