АРБИТРАЖНЫЙ СУД ЧЕЛЯБИНСКОЙ ОБЛАСТИ

Воровского ул., дом 2, Челябинск, 454091, www.chel.arbitr.ru

Именем Российской Федерации

РЕШЕНИЕ

Дело № А76-4253/2024

19 апреля 2024 года

г. Челябинск

 

Резолютивная часть решения принята 08 апреля 2024 года.

Мотивированное решение изготовлено 19 апреля 2024 года.

 

Судья Арбитражного суда Челябинской области Архипова А.В., рассмотрев в порядке упрощенного производства дело по исковому заявлению общества с ограниченной ответственностью «ТСК «Микс», г. Озерск, ОГРН  

<

***> к обществу с ограниченной ответственностью «ИнвестСтрой», г. Челябинск, ОГРН 

<

***>  о взыскании 915 097,96 рублей, 

 

УСТАНОВИЛ:

общество с ограниченной ответственностью «ТСК «Микс», г. Озерск, ОГРН  

<

***> (далее – истец, ООО «ТСК «Микс») обратилось в Арбитражный суд Челябинской области с исковым заявлением к обществу с ограниченной ответственностью «ИнвестСтрой», г. Челябинск, ОГРН 

<

***> (далее – ответчик, ООО «ИнвестСтрой») о взыскании задолженности по  договору поставки от 12.09.2023 №15/2023 в размере 904 634,50 рублей, договорной неустойки за период с 10.10.2023 по 29.01.2024 в размере 10 462,96 рублей.

Определением от 13.02.2024 заявление принято к производству с рассмотрением в упрощенном порядке по правилам главы 29 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее – АПК РФ).

Лица, участвующие в деле, о начале арбитражного процесса и рассмотрении дела в порядке упрощенного производства извещены надлежащим образом в порядке ст. 123 АПК РФ.

Ответчиком в материалы дела представлен отзыв, в котором ООО «ИнвестСтрой» признает задолженность в полном объеме.

Решением Арбитражного суда Челябинской области от 08.04.2024, принятым немедленно после разбирательства дела путем подписания резолютивной части решения, заявленные требования удовлетворены в полном объеме, с ООО «ИнвестСтрой» в пользу ООО «ТСК «Микс» взыскана задолженность по  договору поставки от 12.09.2023 №15/2023 в размере 904 634,50 рублей, договорная неустойка за период с 10.10.2023 по 29.01.2024 в размере 10 462,96 рублей, а также судебные расходы на уплату государственной пошлины в размере 6390,60 рублей.

От ООО «ИнвестСтрой» 17.04.2024 поступило заявление о составлении мотивированного решения. Срок представления заявления о составлении мотивированного решения, установленный абз. 2 ч. 2 ст. 229 АПК РФ, заявителем соблюден.

Как следует из материалов дела, между ООО «ТСК «Микс» (продавец) и ООО «ИнвестСтрой» (покупатель) был заключен договор поставки от 12.09.2023 №15/2023 (далее – договор), по условиям которого продавец передает в собственность покупателю товар согласно спецификациям, являющимся неотъемлемой частью  настоящего договора, а покупатель принимает этот товар и оплачивает за него определенную  денежную сумму (цену) на условиях, определяемых  настоящим договором. Вместе с передачей товара продавец обязан передать покупателю относящиеся к нему принадлежности комплектующие детали, паспорта, сертификаты и другую соответствующую данному товару техническую документация (пункт 1.1 договора).

Ассортимент, количество, цена единицы товара и общая сумма каждой партии товара, срок поставки, условия  доставки определяются сторонами в спецификации (п. 1.2 договора)

Сторонами подписаны Спецификации №№1, 2, 3  по поставке товара, в которой определены: наименование, количество, цена товара.

Срок поставки товара: с момента подписания договора и до полного его исполнения.

Согласно пункту 4.1 договора оплата стоимости товара осуществляется не позднее чем через 14 дней после отгрузки товара, Оплата осуществляется на основании выставленных продавцом счетов.

За нарушение сроков оплаты, установленных настоящим договором, покупатель уплачивает поставщику пени в размере 0,01%  от суммы просроченного платежа (п.7.2 договора).

Во исполнение договора продавцом по универсальным передаточным документам (далее – УПД)  от 25.09.2023 № 58, 04.10.2023 №59, №63, от 05.10.2023 №65, от 16.10.2023 №73, №75, от 20.10.2023 №78, от 24.10.2023 №80, от 14.11.2023 №86  поставлен товар на общую сумму 1 104 634,50 рублей. Принятие товара подтверждается подписью представителя ответчика и оттиском печати ответчика.

Товар покупателем не оплачен, что послужило основанием для обращения истца к нему с претензией от 04.12.2023 об оплате задолженности.

Платежным поручением от 07.12.2023 № 457 на сумму 200 000 рублей  ответчик произвел частичную оплату за поставленный товар.

Неисполнение ответчиком претензии в полном объеме послужило основанием для обращения ООО «ТСК «Микс» с настоящим иском в арбитражный суд о взыскании с покупателя задолженности в сумме 904 634,50 рублей, договорной неустойки за период с 10.10.2023 по 29.01.2024  в сумме 10 462,96  рублей.

Исследовав письменные доказательства по делу, суд пришел к выводу об удовлетворении заявленных требований по следующим основаниям.

В силу пункта 2 статьи 1 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – ГК РФ), субъекты гражданского права приобретают и осуществляют свои гражданские права своей волей и в своем интересе. Они свободны в установлении своих прав и обязанностей на основе договора и в определении любых не противоречащих законодательству условий договора.

Согласно статье 8 ГК РФ, гражданские права и обязанности возникают из оснований, предусмотренных законом и иными правовыми актами, а также из действий граждан и юридических лиц, которые хотя и не предусмотрены законом или такими актами, но в силу общих начал и смысла гражданского законодательства порождают гражданские права и обязанности, в частности из договоров и иных сделок, предусмотренных законом, а также из договоров и иных сделок, хотя и не предусмотренных законом, но не противоречащих ему.

В соответствии с пунктом 1 статьи 432 ГК РФ, договор считается заключенным, если между сторонами достигнуто соглашение по всем существенным его условиям.

Существенными являются условия о предмете договора, условия, которые названы в законе или иных правовых актах как существенные или необходимые для договоров данного вида, а также все те условия, относительно которых по заявлению одной из сторон должно быть достигнуто соглашение.

На основании статьи 506 ГК РФ, по договору поставки поставщик-продавец, осуществляющий предпринимательскую деятельность, обязуется передать в обусловленный срок или сроки производимые или закупаемые им товары покупателю для использования в предпринимательской деятельности или в иных целях, не связанных с личным, семейным, домашним и иным подобным использованием.

Таким образом, существенными условиями договора поставки являются условия о наименовании товара, его количестве, цене, а также о сроке поставки.

Согласно пунктам 1, 2 статьи 434 ГК РФ, договор может быть заключен в любой форме, предусмотренной для совершения сделок, если законом для договоров данного вида не установлена определенная форма.

Если стороны договорились заключить договор в определенной форме, он считается заключенным после придания ему условленной формы, хотя бы законом для договоров данного вида такая форма не требовалась.

Договор в письменной форме может быть заключен путем составления одного документа, подписанного сторонами, а также путем обмена письмами, телеграммами, телексами, телефаксами и иными документами, в том числе электронными документами, передаваемыми по каналам связи, позволяющими достоверно установить, что документ исходит от стороны по договору.

В данном случае, договор поставки от 12.09.2023 №15/2023 был подписан уполномоченными на его подписание представителями сторон, его существенные условия также согласованы в Спецификациях №№1, 2, 3, что было предусмотрено условиями договора.

С учетом согласования сторонами в Спецификациях  ассортимента товара и его количества, суд приходит к выводу, что сторонами согласованы существенные условия договора поставки.

В качестве доказательств, подтверждающих факт получения ответчиком товара, истцом представлены УПД  от 25.09.2023 № 58, 04.10.2023 №59, №63, от 05.10.2023 №65, от 16.10.2023 №73, №75, от 20.10.2023 №78, от 24.10.2023 №80, от 14.11.2023 №86.

В силу статьи 68 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации обстоятельства дела, которые согласно закону должны быть подтверждены определенными доказательствами, не могут подтверждаться в арбитражном суде иными доказательствами.

Учитывая, что УПД представленные истцом в материалы дела с целью подтверждения факта передачи товара, содержат все необходимые реквизиты: дату составления, наименование лиц, участвующих в хозяйственной операции, содержание данной операции, а также натуральное и денежное выражение совершаемой хозяйственной операции; подписи лиц, уполномоченных в передаче и получении товара, печати организаций, следовательно, указанные УПД являются надлежащими доказательствами, отвечающими признакам относимости и допустимости (статьи 67, 68 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации), подтверждающими юридически значимые обстоятельства по настоящему спору - факт передачи истцом и получения ответчиком определенного товара.

Факт получения товара и наличие задолженности на момент рассмотрения спора в суде в сумме 915 097,96 рублей ответчиком ООО «ИнвестСтрой» не оспаривается, признается.

Пунктом 1 статьи 516 ГК РФ предусмотрено, что покупатель оплачивает поставляемые товары с соблюдением порядка и формы расчетов, предусмотренных договором поставки.

В соответствии со статьями 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, не допускается односторонний отказ от исполнения обязательств и одностороннее изменение его условий.

Поскольку факт передачи товара и ее принятие ответчиком подтверждается имеющимися в материалах дела доказательствами, обязательство по оплате товара ответчиком в полном объеме не исполнено и доказательств, подтверждающих оплату в материалы дела не представлено, суд приходит к выводу об удовлетворении исковых требований истца о взыскании с ответчика спорной задолженности в сумме 904 634,50 рублей, наличие которой также признается ответчиком.

Истец также просит суд взыскать с ответчика неустойку за ненадлежащее исполнение обязательств по оплате товара.

Требование истца о взыскании неустойки также подлежит удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии с пунктом 1 статьи 329 ГК РФ исполнение обязательств может обеспечиваться неустойкой, залогом, удержанием имущества должника, поручительством, банковской гарантией, задатком и другими способами, предусмотренными законом или договором.

В силу пункта 1 статьи 330 ГК РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По  требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков.

Пунктом 7.2. договора поставки предусмотрена ответственность покупателя в случае нарушение срока оплаты товара, уплатить пеню в размере 0,01% от суммы просроченного платежа.

Суд, проверив расчет неустойки, представленный истцом в исковом заявлении, признал его арифметически верным.

При таких обстоятельствах, с учетом условий договора поставки, исковые требования о взыскании с ответчика неустойки в сумме 10 462,96 рублей подлежат удовлетворению в заявленном истцом размере.

Истцом при подаче настоящего иска уплачена государственная пошлина в размере 21 302 рублей, что подтверждается платежным поручением от 02.02.2024 № 16.

В соответствии с частью 1 статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации судебные расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в пользу которых принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом со стороны.

Между тем в силу подпункта 3 пункта 1 статьи 333.40 НК РФ при признании ответчиком иска до принятия решения судом первой инстанции возврату истцу (административному истцу) подлежит 70 процентов суммы уплаченной им государственной пошлины.

В ввиду того, что ответчиком иск признан 70 процентов суммы уплаченной истцом государственной пошлины, что составляет 14 911,40 рублей, подлежит возврату ему из Федерального бюджета.

Поскольку исковые требования удовлетворены в полном объеме, уплаченная истцом государственная пошлина в размере 30%, что составляет 6390,60 рублей подлежит возмещению ему за счет ответчика по правилам статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Руководствуясь ст. ст. 102, 110, 167-171, 227, 229 АПК РФ, 

 

РЕШИЛ:

иск удовлетворить.

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «ИнвестСтрой», г. Челябинск, ОГРН 

<

***>  в пользу общества с ограниченной ответственностью «ТСК «Микс», г. Озерск, ОГРН  

<

***>  задолженность по  договору поставки от 12.09.2023 №15/2023 в размере 904 634,50 рублей, договорную неустойку за период с 10.10.2023 по 29.01.2024 в размере 10 462,96 рублей, а также судебные расходы на уплату государственной пошлины в размере 6390,60 рублей.

Возвратить обществу с ограниченной ответственностью «ТСК «Микс», г. Озерск, ОГРН  

<

***> из Федерального бюджета Российской Федерации государственную пошлину, уплаченную по платежному поручению от 02.02.2024 № 16, в сумме 14 911,40 рублей.

Решение подлежит немедленному исполнению и может быть обжаловано в арбитражный суд апелляционной инстанции в срок, не превышающий пятнадцати дней со дня его принятия, а в случае составления мотивированного решения арбитражного суда - со дня принятия решения в полном объеме.

Заявление о составлении мотивированного решения арбитражного суда может быть подано в течение пяти дней со дня размещения решения, принятого в порядке упрощенного производства, на официальном сайте арбитражного суда в информационно-телекоммуникационной сети «Интернет».

Разъяснить, что до окончания вышеуказанного срока лицо, участвующее в деле, должно предпринять все зависящие от него меры для поступления в суд указанного заявления, либо информации о его направлении (пункт 5 Постановления Пленума ВАС РФ от 25.12.2013 № 99 «О процессуальных сроках»).

 

Судья                                                                                     А.В. Архипова