АРБИТРАЖНЫЙ СУД КРАСНОДАРСКОГО КРАЯ

350063, г. Краснодар, ул. Постовая, 32; 

E-mail: info@krasnodar.arbitr.ru, Сайт: http://krasnodar.arbitr.ru/

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

Р Е Ш Е Н И Е

 

                                                                                                        дело  №А32-18979/2020г. Краснодар                                                                                                      05.11.2020

Резолютивная часть решения объявлена   28.10.2020.  Полный текст решения изготовлен     05.11.2020.

Арбитражный суд Краснодарского края в составе судьи Дунюшкина П.А., при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Божко Е.А.,  рассмотрел в судебном заседании дело по исковому заявлению индивидуального предпринимателя ФИО1 ( ИНН 

<

***>) ст. Полтавская 

к ООО «ЮТС-Логистик» (ИНН 

<

***>) ст. Северская  

о взыскании  задолженности 

при участии:  

от истца: ФИО2- представитель по доверенности  

от ответчика :не явился (извещен 

                                       У С Т А Н О В И Л:

В Арбитражный суд Краснодарского края обратился индивидуальный предприниматель ФИО1 с исковым заявлением к ООО « ЮТС-Логистик» о взыскании основного долга  за услуги перевозки в сумме 226 000 руб., процентов за пользование чужими денежными средствами в сумме  4 496 руб. за период по состоянию на 14.05.2020, расходы по оплате госпошлины в сумме 7 612 руб. 

Определением суда от 08.07.2020 суд перешел к рассмотрению спора по общим правилам искового производства.

Представитель истца в судебном заседании поддержал заявленные требования в полном объеме. 

Ответчик, уведомленный надлежащим образом о месте и времени судебного разбирательства согласно ст. 123 АПК РФ, не явился, письменный отзыв на иск  доказательства оплаты задолженности не представил. Определения суда, направленные по юридическому адресу ответчика, возвращены с отметкой «Истек срок хранения».

Согласно ст. 123 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, лица, участвующие в деле, и иные участники арбитражного процесса считаются извещенными надлежащим образом, если к началу судебного заседания, совершения отдельного процессуального действия арбитражный суд располагает сведениями о получении адресатом копии определения о принятии искового заявления или заявления к производству и возбуждении производства по делу, направленной ему в порядке, установленном настоящим Кодексом, или иными доказательствами получения лицами, участвующими в деле, информации о начавшемся судебном процессе.

Кроме того, вся информация о движении дела, была размещена в информационно-телекоммуникационной сети Интернет на сайте Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации www.arbitr.ru в разделе Картотека арбитражных дел.

В соответствии с пунктом 2 части 4 статьи 123 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (сокращенно – АПК РФ) лица, участвующие в деле, и иные участники арбитражного процесса считаются извещенными надлежащим образом арбитражным судом, если, несмотря на почтовое извещение, адресат не явился за получением копии судебного акта, направленной арбитражным судом в установленном порядке, о чем организация почтовой связи уведомила арбитражный суд;.

Судебное извещение, адресованное юридическому лицу, направляется арбитражным судом по месту нахождения юридического лица. Место нахождения юридического лица, его филиала или представительства определяется на основании выписки из единого государственного реестра юридических лиц (часть 4 статьи 121 АПК РФ).

Согласно пункту 1 постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 30 июля 2013 года № 61 «О некоторых вопросах практики рассмотрения споров, связанных с достоверностью адреса юридического лица», юридическое лицо несет риск последствий неполучения юридически значимых сообщений, поступивших по его адресу, указанному в Едином государственном реестре юридических лиц, а также риск отсутствия по этому адресу своего представителя.

На основании статьи 9 АПК РФ лица, участвующие в деле, несут риск наступления последствий совершения или не совершения ими процессуальных действий.

Таким образом, суд приходит к выводу о надлежащем извещении ответчика.

В судебном заседании по правилам ст. 163 АПК РФ объявлялся перерыв до 16-40 час 28.10.2020. После перерыва судебное заседание было продолжено.

Изучив материалы дела, суд находит, что исковые требования  подлежат  удовлетворению в силу следующего.

17.10.2019 года между ООО «ЮТС-Логистик» (заказчик-ответчик) и ИП ФИО1 (перевозчик-истец) заключен договор № ЮЛ0001851 на перевозку грузов автотранспортом.

Согласно п. 1.2. указанного договора, стоимость услуг, адрес подачи транспортных средств, адрес доставки груза, сроки доставки груза согласовываются сторонами в заявке. Заявка является неотъемлемой частью настоящего договора. Стороны согласовали форму заявки в приложении № 1 к настоящему договору.

Согласно п. 2.3.2. настоящего договора, заказчик обязан оплатить услуги, осуществленные исполнителем по данному договору по условиям, согласованным в Заявке.

Согласно п. 4.1. настоящего договора, размер оплаты за перевозку и экспедиционные услуги по настоящему договору устанавливаются в рублях и согласовываются сторонами в заявке.

Согласно п. 4.2. настоящего договора, основанием для выставления счета исполнителем являются выполненные грузоперевозки, подтвержденные транспортной         накладной/товарной  накладной, предоставляемыми одновременно со счетом, оригиналом акта приема-передачи оказанных услуг, счетом-фактурой, и оригиналом заявки.

Во исполнение  п.п. 1.2., 4.1. настоящего договора:

 1). 29.10.2019 года сторонами согласована договор-заявка  № 11979 на перевозку груза автотранспортом, согласно которой Перевозчик обязуется произвести перевозку груза по маршруту:  Новороссийск- Дорожный Ярославль , стоимость которой составляет 61 000  рублей.  

2). 15.11.2019 сторонами согласована договор-заявка  № 12618 на перевозку груза автотранспортом, согласно которой Перевозчик обязуется произвести перевозку груза по маршруту:  Новороссийск- Москва  , стоимость которой составляет 55 000  рублей.  

19.11.2019 в счет оплаты заявки № 12618 от 15.11.2019 от ответчика  поступила оплата в сумме 27 000 руб.

3) 02.12.2019 сторонами согласована договор-заявка  № 13108  на перевозку груза автотранспортом, согласно которой Перевозчик обязуется произвести перевозку груза по маршруту:  Новороссийск- г. Орел , стоимость которой составляет 67 000  рублей.  

4). 09.12.2019 сторонами согласована договор-заявка  № 13329  на перевозку груза автотранспортом, согласно которой Перевозчик обязуется произвести перевозку груза по маршруту:  Новороссийск- г. Пенза , стоимость которой составляет 70 000  рублей.  

Согласно условиям указанных заявок , срок оплаты составляет – 20 банковских дней с момента получения оригиналов документов (ТН, ТТН, СМК).

Документы по заявке №11979 от 29.10.2019 были направлены 08.11.2019 (трек-номер 35380037116001) и получены ответчиком 15.11.2019 . Следовательно, крайним сроком для оплаты является – 14.12.2019г.

Документы по заявке №12618  от 15.11.2019 были направлены 25.11.2019 (трек-номер 35380037150975) и получены ответчиком 05.12.2019 . Следовательно, крайним сроком для оплаты является – 10.01.2020г.

Документы по заявкам №13108  от 02.12.2019 и №13329 от 09.12.2019  были направлены 18.12.2019 (трек-номер 35380040020685) и получены ответчиком 26.12.2019 . Следовательно, крайним сроком для оплаты является – 31.01.2020г.

Итого сумма задолженности составила 226 000 рублей , что является нарушением п.п. 2.3.2, 4.3. настоящего договора.

01.04.2020  года,  с целью досудебного урегулирования возникшей ситуации, истец направлял в адрес ответчика претензию с требованием об оплате долга, однако требование было оставлено ответчиком без финансового удовлетворения.

Указанные обстоятельства послужили основанием для обращения истца с настоящими требованиями в суд.

При решении вопроса об обоснованности заявленных требований суд руководствуется следующим.

Спорные правоотношения сторон возникли из обязательственных правоотношений по перевозке, регулируемых нормами главы 40 Гражданского кодекса Российской Федерации.

Из содержания статьи 784 ГК РФ следует, что перевозка грузов, пассажиров и багажа осуществляется на основании договора перевозки. Условия перевозки грузов, пассажиров и багажа отдельными видами транспорта, а также ответственность сторон определяются соглашением сторон, если настоящим Кодексом, транспортными уставами и кодексами, иными законами и издаваемыми в соответствии с ними правилами не установлено иное.

В силу статьи 785 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору перевозки груза перевозчик обязуется доставить вверенный ему отправителем груз в пункт назначения и выдать его управомоченному на получение груза лицу (получателю), а отправитель обязуется уплатить за перевозку груза установленную плату. Заключение договора перевозки груза подтверждается составлением и выдачей отправителю груза транспортной накладной (коносамента или иного документа на груз, предусмотренного соответствующим транспортным уставом или кодексом).

В силу пункта 1 статьи 790 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ) за перевозку грузов, пассажиров и багажа взимается провозная плата, установленная соглашением сторон, если иное не предусмотрено законом или иными правовыми актами.

Согласно пункту 5 статьи 8 Федерального закона от 08.11.2007 N 259-ФЗ "Устав автомобильного транспорта и городского наземного электрического транспорта" договор перевозки груза может заключаться посредством принятия перевозчиком к исполнению заказа, а при наличии договора об организации перевозок грузов - заявки грузоотправителя. Заключение договора перевозки груза подтверждается транспортной накладной. Транспортная накладная, если иное не предусмотрено договором перевозки груза, составляется грузоотправителем. Форма и порядок заполнения транспортной накладной устанавливаются правилами перевозок грузов.

В пунктах 4, 5 и 13 статьи 2 Федерального закона от 08.11.2007 N 259-ФЗ "Устав автомобильного транспорта и городского наземного электрического транспорта" грузоотправитель определен как физическое или юридическое лицо, которое по договору перевозки груза выступает от своего имени или от имени владельца груза и указывается в транспортной накладной; грузополучатель - физическое или юридическое лицо, управомоченное на получение груза, а перевозчик - юридическое лицо, индивидуальный предприниматель, принявшие на себя по договору перевозки груза обязанность перевезти вверенный грузоотправителем груз в пункт назначения и выдать багаж, груз управомоченному на их получение лицу.

Согласно статье 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений.

Факт оказания услуг перевозки подтверждается представленными в дело документами: договором перевозки, договорами заявками, транспортными накладными, а также подписанными сторонами актами оказанных услуг.

В соответствии с ч. 1 ст. 64 и ст. 71, 168 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд устанавливает наличие или отсутствие обстоятельств, обосновывающих требования и возражения лиц, участвующих в деле, а также иные обстоятельства, имеющие значение для правильного рассмотрения дела, на основании представленных доказательств. Каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений (ч. 1 ст. 65 названного Кодекса).

В соответствии с пунктом 2 статьи 9 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации лица, участвующие в деле, несут риск наступления последствий совершения или несовершения ими процессуальных действий.

Как установлено судом факт оказания истцом услуг перевозки подтверждается совокупностью представленных документов.

Указанные факт ответчиком не оспорен, возражения относительно представленных документов ответчиком не представлены.

Принимая во внимание отсутствие документов, опровергающих представленные истцом доказательства, суд руководствуется позицией Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации, изложенной в Постановлении № 8127/13 от 15.10.2013г. по делу А46-12382/2012, согласно которой суд не вправе исполнять обязанность ответчика по опровержению доказательств, представленных другой стороной, поскольку это нарушает фундаментальные принципы арбитражного процесса, как состязательность и равноправие сторон (ч. 1 ст.9, ч. 1 ст. 65 , ч. 3.1 и 5 ст. 70 АПК РФ).

На основании оценки представленных в материалы дела доказательств, в соответствии с требованиями ст. 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд пришел к выводу о законности и обоснованности предъявленных требований, в связи с чем требования о взыскании основного долга на сумму 226 000 рублей подлежат удовлетворению.

Истец просит взыскать с ответчика неустойку за просрочку оплаты оказанных услуг за период с 14.12.2019 по 14.05.2020 в размере 4 496 рублей.

Взыскание неустойки, как способ защиты гражданских прав, прямо предусмотренный статьей 12 ГК РФ, является реализацией одной из мер ответственности за нарушение обязательства.

В соответствии с пунктом 1 статьи 330 ГК РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором, денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства.

Согласно пункту 6.7 договора заказчик несет ответственность за просрочку оплаты услуг исполнителя в размере 0,1% за каждый день просрочки от неоплаченной в срок суммы по договору.

Суд проверил расчет неустойки и признает его составленным математически и методологически не верно, поскольку истец рассчитал неустойку по формуле, которая рассчитывает проценты по ст. 395 ГК РФ.

В пункте 42 Постановления Пленума ВС РФ № 7 разъяснено, что если законом или соглашением сторон установлена неустойка за нарушение денежного обязательства, на которую распространяется правило абз. 1 п. 1 ст. 394 ГК РФ (зачетная неустойка), то положения п. 1 ст. 395 ГК РФ не применяются. В этом случае взыскать можно неустойку, установленную законом или соглашением сторон, а не проценты, предусмотренные ст. 395 ГК РФ (п. 4 ст. 395 ГК РФ).

Суд, самостоятельно рассчитал сумму неустойки, согласно условиям договора п.6.7., сумма которой получилась больше, чем требует взыскать истец в исковом заявлении. Однако, суд не вправе взыскивать сумму неустойки, больше чем требует сам истец.

Поскольку ответчик допустил просрочку в оплате услуг, требование о взыскании неустойки заявлено правомерно и подлежит удовлетворению в сумме , заявленной истцом в размере 4 496 рублей.

Оплату государственной пошлины следует распределить между сторонами пропорционально удовлетворенным требованиями в порядке статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Согласно статье 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации судебные расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в пользу которых принят судебный акт, взыскиваются судом со стороны.

Истец при подаче искового заявления оплатил госпошлину в сумме 7 612 руб., что подтверждается платежным поручением №398 от 14.05.2020. Тогда как следовало оплатить госпошлину в сумме 7 610 руб. Следовательно, истцу надлежит выдать справку на возврат излишне оплаченной госпошлины в сумме 02 рубля.  

Руководствуясь ст.ст.   65, 71, 110, 167-171, 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации,

                                                        РЕШИЛ: 

Взыскать с   ООО «ЮТС-Логистик» (ИНН 

<

***>) ст. Северская  в пользу индивидуального предпринимателя ФИО1 (ИНН 

<

***>) ст. Полтавская основной долг за услуги перевозки в размере 226 000  руб., неустойку в сумме 4 496 рублей, а также расходы по оплате госпошлины в сумме 7 610 руб.

Истцу выдать справку на возврат из федерального бюджета РФ излишне оплаченной госпошлины в сумме 02 руб., уплаченной платежным поручением №398 от 14.05.2020.

  Решение может быть обжаловано в установленном законом порядке в Пятнадцатый арбитражный апелляционный суд, г. Ростов - на- Дону в течение месяца после его принятия.

Судья                                                                                                                 П.А. Дунюшкин