ПЯТНАДЦАТЫЙ  АРБИТРАЖНЫЙ  АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ  СУД

Газетный пер., 34, г. Ростов-на-Дону, 344002, тел.: (863) 218-60-26, факс: (863) 218-60-27 

E-mail: info@15aas.arbitr.ru, Сайт: http://15aas.arbitr.ru/

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

арбитражного суда апелляционной инстанции

по проверке законности и обоснованности решений (определений)

арбитражных судов, не вступивших в законную силу

дело № А32-29004/2023

город Ростов-на-Дону

12 января 2024 года

15АП-17721/2023

 

Резолютивная часть постановления объявлена 28 декабря 2023 года.

Полный текст постановления изготовлен 12 января 2024 года.

Пятнадцатый арбитражный апелляционный суд в составе:

председательствующего судьи Деминой Я.А.,

судей Гамова Д.С., Долговой М.Ю.,

при ведении протокола судебного заседания секретарем ФИО1,

при участии: ФИО2, лично,

рассмотрев в открытом судебном заседании по правилам, установленным Арбитражным процессуальным кодексом Российской Федерации для рассмотрения дела в арбитражном суде первой инстанции, заявление индивидуального предпринимателя ФИО2 о признании несостоятельным (банкротом);

УСТАНОВИЛ:

индивидуальный предприниматель ФИО2 (далее - должник) обратился в Арбитражный суд Краснодарского края с заявлением о признании себя несостоятельным (банкротом).

Решением Арбитражного суда Краснодарского края от 07.09.2023 по делу № А32-29004/2023 индивидуальный предприниматель ФИО2 (дата рождения 09.01.1976, место рождения: с. Нариман Карасуйского района Ошской области Киргизской ССР, место регистрации: 

<

...>, адрес регистрации по месту пребывания: Краснодарский край, Краснодар,                ул. Гончарная, 18/1; СНИЛС 

<

***>, ИНН 

<

***>, ОГРНИП 319619600100290) признан несостоятельным (банкротом), в отношении него введена процедура реализации имущества гражданина на шесть месяцев. Финансовым управляющим имуществом должника утверждена кандидатура ФИО3 (ИНН 

<

***>, адрес для корреспонденции 156007, Россия, 

<

...>), из числа членов ассоциации арбитражных управляющих "Гарантия".

Не согласившись с вынесенным судебным актом, ФИО2 в порядке главы 34 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации обжаловал решение от 07.09.2023, просил его отменить, принять по делу новый судебный акт.

Апелляционная жалоба мотивирована тем, что ФИО2 с заявлением о признании себя банкротом не обращался.

Определением Пятнадцатого арбитражного апелляционного суда от 07.12.2023 суд перешел к рассмотрению заявления индивидуального предпринимателя ФИО2 несостоятельным (банкротом) по правилам, установленным Арбитражным процессуальным кодексом Российской Федерации для рассмотрения дела в арбитражном суде первой инстанции.

ФИО2 просит принять отказ от заявления о признании его несостоятельным (банкротом).

Рассмотрев ходатайство должника об отказе от заявления о признании его банкротом, судебная коллегия приходит к выводу, что оно подлежит удовлетворению, а отказ от заявления подлежит принятию судом по следующим основаниям.

Согласно статье 32 Федерального закона от 26.10.2002 № 127-ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)" (далее - Закон о банкротстве) и части 1 статьи 223 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации дела о несостоятельности (банкротстве) рассматриваются арбитражным судом по правилам, предусмотренным названным Кодексом, с особенностями, установленными федеральными законами, регулирующими вопросы о несостоятельности (банкротстве).

Согласно части 1 статьи 4 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, заинтересованное лицо вправе обратиться в арбитражный суд за защитой своих нарушенных или оспариваемых прав и законных интересов.

В соответствии с частью 2 статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации истец вправе до принятия судебного акта, которым заканчивается рассмотрение дела по существу в арбитражном суде первой инстанции или в арбитражном суде апелляционной инстанции, отказаться от иска полностью или частично.

Согласно пункту 4 части 1 статьи 150 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд прекращает производство по делу, если установит, что истец отказался от иска и отказ принят арбитражным судом.

Арбитражный суд не принимает отказ истца от иска, уменьшение им размера исковых требований, признание ответчиком иска, не утверждает мировое соглашение сторон, если это противоречит закону или нарушает права других лиц.

В этих случаях суд рассматривает дело по существу (часть 5 статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации).

Из разъяснений пункта 11 постановления Пленума ВАС РФ от 22.06.2012 N 35 "О некоторых процессуальных вопросах, связанных с рассмотрением дел о банкротстве" следует, что если до принятия судом определения по результатам рассмотрения обоснованности заявления о признании должника банкротом заявитель (в том числе сам должник) откажется от своего требования о признании должника банкротом (часть 2 статьи 49 АПК РФ), то при наличии других заявлений о признании должника банкротом суд прекращает производство по заявлению, от которого заявитель отказался, применительно к пункту 4 части 1 статьи 150 АПК РФ, а при отсутствии других заявлений - прекращает производство по делу о банкротстве на основании пункта 4 части 1 статьи 150 АПК РФ.

Отказ лица, обратившегося с заявлением о признании должника банкротом, от своего требования о признании должника банкротом, поступивший в суд после принятия определения по результатам рассмотрения его обоснованности, не принимается судом применительно к части 5 статьи 49 АПК РФ.

Из разъяснений, данных в абзаце 4 пункта 11 постановления Пленума ВАС РФ от 22.06.2012 N 35 следует, что в силу абзаца шестого пункта 1 статьи 57 Закона о банкротстве суд прекращает производство по делу о банкротстве в случае отказа всех кредиторов, участвующих в деле о банкротстве, от заявленных требований.

Решением Арбитражного суда Краснодарского края от 07.09.2023 по делу № А32-29004/2023 индивидуальный предприниматель ФИО2 признан несостоятельным (банкротом), в отношении него введена процедура реализации имущества гражданина на шесть месяцев. Финансовым управляющим имуществом должника утверждена кандидатура ФИО3, из числа членов ассоциации арбитражных управляющих "Гарантия".

Из Картотеки арбитражных дел усматривается, что 16.10.2023 с заявлением о включении в реестр требований кредиторов обратилось ПАО "Сбербанк России", определением от 25.10.2023 заявление принято к рассмотрению, судебное заседание назначено на 27.02.2024; 20.11.2023 с заявлением о включении в реестр требований кредиторов обратилось АО "Экспобанк", определением от 29.11.2023 заявление принято к рассмотрению, судебное заседание назначено 27.02.2024.

Таким образом, предъявленные в ходе процедуры банкротства требования кредиторов не рассмотрены и не установлены в реестре.

Проанализировав заявленный ФИО2 отказ от заявления о признании себя банкротом, суд апелляционной инстанции с учетом положений статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации не установил процессуальных препятствий к его принятию и прекращению производства по делу.

Заявление об отказе от требования о признании должника банкротом не противоречит закону, не нарушает права и законные интересы других лиц, в связи с чем, подлежит принятию арбитражным судом.

От лиц, участвующих в деле, возражений против принятия отказа от заявленных требований и прекращении производства по заявлению не поступило.

При таких обстоятельствах производство по делу о банкротстве ФИО2 подлежит прекращению на основании пункта 4 части 1 статьи 150 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

В соответствии с разъяснениями, данными в пункте 32 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 30.06.2020 № 12 "О применении Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации при рассмотрении дел в арбитражном суде апелляционной инстанции", о переходе к рассмотрению дела по правилам, установленным Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации для рассмотрения дела в арбитражном суде первой инстанции, на основании части 6.1 статьи 268 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд апелляционной инстанции выносит определение. Возражения в отношении данного определения в силу частей 1, 2 статьи 188 названного Кодекса могут быть заявлены только при обжаловании судебного акта, которым завершается рассмотрение дела в арбитражном суде апелляционной инстанции.

На отмену решения арбитражного суда первой инстанции указывается в постановлении, принимаемом арбитражным судом апелляционной инстанции по результатам рассмотрения апелляционной жалобы.

Поскольку суд апелляционной инстанции перешел к рассмотрению дела по правилам первой инстанции (часть 6.1 статьи 268 АПК РФ), кроме того, судом принят отказ должника от заявления о признании банкротом, то решение Арбитражного суда Краснодарского края от 07.09.2023 по делу№ А32-29004/2023 подлежит отмене.

Учитывая, что производство по делу подлежит прекращению, индивидуальному предпринимателю ФИО2 из федерального бюджета надлежит возвратить государственную пошлину в размере 300,00 рублей, уплаченную по платежному поручению № 1567 от 24.11.2022.

Вопрос о возврате денежных средств с депозитного счета Арбитражного суда Краснодарского края подлежит рассмотрению данным судом.

Руководствуясь статьями 258, 269 – 271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

ПОСТАНОВИЛ:

решение Арбитражного суда Краснодарского края от 07.09.2023 по делу№ А32-29004/2023 отменить.

Принять отказ индивидуального предпринимателя ФИО2 от заявления о признании несостоятельным (банкротом).

Производство по делу о банкротстве прекратить.

Возвратить индивидуальному предпринимателю ФИО2 из федерального бюджета государственную пошлину в размере 300,00 рублей, уплаченную по платежному поручению № 1567 от 24.11.2022.

В соответствии с частью 5 статьи 271, частью 1 статьи 266 и частью 2 статьи 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации постановление арбитражного суда апелляционной инстанции вступает в законную силу со дня его принятия.

Постановление может быть обжаловано в порядке, определенном главой 35 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, в Арбитражный суд Северо-Кавказского округа.

Председательствующий                                                               Я.А. Демина

 

Судьи                                                                                             Д.С. Гамов

 

М.Ю. Долгова