Д Е В Я Т Ы Й   А Р Б И Т Р А Ж Н Ы Й   А П Е Л Л Я Ц И О Н Н Ы Й   С У Д

127994, Москва, ГСП-4, проезд Соломенной cторожки, 12

адрес электронной почты: 9aas.info@arbitr.ru

адрес веб.сайта: http://www.9aas.arbitr.ru

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

№ 09АП-12720/2020

Дело № А40-157440/19

г. Москва

26 июня 2020 года

Резолютивная часть постановления объявлена 16 июня 2020 года 

Постановление изготовлено в полном объеме 26 июня 2020 года 

Девятый арбитражный апелляционный суд в составе:

председательствующего судьи               Лепихина Д.Е.,

судей:

Суминой О.С., ФИО1,

при ведении протокола              

секретарем судебного заседания ФИО2,

рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу 

ЧУ "Центр дополнительного образования "Интенсив"

на решение Арбитражного суда города Москвы от 20.01.2020 по делу № А40-157440/19

по заявлению ЧУ "Центр дополнительного образования "Интенсив" (ОГРН: 

<

***>; ИНН: 

<

***>)

к Государственному учреждению – Главное Управление Пенсионного Фонда Российской Федерации № 9 по г. Москве и Московской области (ОГРН 

<

***>; ИНН 

<

***>),

третьи лица: 1.ИФНС № 1 по г. Москве,

2.ГУ–ГУ ПФР № 10 по г. Москве и Московской области, 

3.ИФНС № 34 по г. Москве,

о признании незаконным уведомление о принятом решении

при участии:

от заявителя:

ФИО3 по дов. от 15.11.2019;

от заинтересованного лица:

не явился, извещен;

от третьих лиц:

1.ФИО4 по дов. от 05.02.2020; 2.не явился, извещен; 3.не явился, извещен;

У С Т А Н О В И Л:

ЧУ «Центр дополнительного образования «Интенсив» (далее – учреждение) обратилось в Арбитражный суд города Москвы с заявлением к Государственному учреждению - Главному Управление Пенсионного Фонда Российской Федерации № 9 по г. Москве и Московской области (далее – пенсионный фонд) о признании незаконным уведомления № 176 от 17.04.2019 о принятом решении об отказе в возврате сумм излишне уплаченных (взысканных) денежных средств.

Также учреждение просило обязать пенсионный фонд произвести возврат излишне уплаченных суммы в размере 723 415, 47 руб.

Решением суда от 20.01.2020 заявление учреждения оставлено без удовлетворения.

Учреждение не согласилось с решение суда и обратилось в Девятый арбитражный апелляционный суд с жалобой.

В судебном заседании суда апелляционной инстанции представитель учреждения поддержал доводы жалобы, представитель ИФНС № 34 по г. Москве поддержал решение суда.

Дело рассмотрено в порядке ч.ч.3, 5 ст.156 АПК РФ в отсутствие представителей неявившихся лиц.

Законность и обоснованность принятого судом решения проверены апелляционной инстанцией в порядке ст.ст.266, 268 АПК РФ.

Апелляционный суд, выслушав представителя учреждения и пенсионного фонда, изучив доводы жалобы, исследовав и оценив имеющиеся в материалах дела доказательства, приходит к следующим выводам.

Оспариваемым уведомлением пенсионного фонда учреждению сообщено о принятом решении об отказе в возврате суммы 723 415, 47 руб., уплаченной до 2017.

В соответствии со ст.21 Федерального закона от 03.07.2016 №250-ФЗ решения о возврате (зачете) излишне уплаченных страховых взносов за периоды, предшествующие 01.01.2017, принимают соответствующие органы Пенсионного фонда Российской Федерации в порядке, действовавшем до дня вступления в силу Федерального закона от 03.07.2016 № 250-ФЗ.

Следовательно, требования правомерно заявлены учреждением к пенсионному фонду.

В подтверждение излишней уплаты суммы 723 415, 47 руб. учреждением представлены справка пенсионного фонда о состоянии расчетов по страховым взносам, пеням и штрафам и реестр платежей.

По мнению апелляционного суда, сами по себе данные документы не являются безусловным основанием для выводов о фактической уплате заявленной суммы, о том, что данная сумма является излишне уплаченной, для удовлетворения заявленных учреждением требований.

Апелляционный суд считает, что положения ч.5 ст.200 АПК РФ не освобождают учреждение от обязанности доказать обстоятельства, на которых оно основывает свои требования.

Согласно ч.1 ст.9, ч.1 ст.65 АПК РФ именно учреждение должно представить доказательства наличия переплаты.

При таких обстоятельствах, суд апелляционной инстанции считает, что решение суда первой инстанции является законным и обоснованным, соответствует материалам дела и действующему законодательству, нормы материального и процессуального права не нарушены и применены правильно, судом полностью выяснены обстоятельства, имеющие значение для дела, в связи с чем оснований для отмены или изменения решения и удовлетворения апелляционной жалобы не имеется.

То обстоятельство, что в судебном акте не отражены все имеющиеся в деле доказательства либо доводы участвующих в деле лиц, не свидетельствует об отсутствии их надлежащей судебной оценки и проверки (Определения ВС РФ от 05.07.2016 № 306-КГ16-7326, от 06.10.2017 № 305-КГ17-13953).

Правовых оснований для переоценки выводов суда первой инстанции в порядке ч.1 ст.268 АПК РФ апелляционный суд не усматривает.

При изложенных обстоятельствах, суд апелляционной инстанции считает, что решение суда первой инстанции является законным и обоснованным, соответствует материалам дела и действующему законодательству, нормы материального и процессуального права не нарушены и применены правильно, судом полностью выяснены все обстоятельства, имеющие значение для дела, в связи с чем оснований для отмены или изменения решения и удовлетворения апелляционной жалобы не имеется.

Доводы, изложенные в апелляционной жалобе, не соответствуют фактическим обстоятельствам дела и нормам права, не влияют на законное по своей сути оспариваемое решение суда.

Обстоятельств, являющихся безусловным основанием в силу ч.4 ст.270 АПК РФ для отмены судебного акта, апелляционным судом не установлено.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.266, 268, 269, 271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Девятый арбитражный апелляционный суд

П О С Т А Н О В И Л:

решение Арбитражного суда города Москвы от 20.01.2020 по делу № А40-157440/19 оставить без изменения, апелляционную жалобу – без удовлетворения.

Постановление вступает в законную силу со дня его принятия и может быть обжаловано в течение двух месяцев со дня изготовления постановления в полном объеме в Арбитражный суд Московского округа.

Председательствующий судья:  Д.Е. Лепихин 

Судьи:  О.С. Сумина 

 М.В. Кочешкова 

Телефон справочной службы суда – 8 (495) 987-28-00.