Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области

191124, Санкт-Петербург, ул. Смольного, д.6

http://www.spb.arbitr.ru

Именем Российской Федерации

РЕШЕНИЕ

Дело № А56-93560/2023

10 января 2024 года

г.Санкт-Петербург

Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области в составе:судьи Виноградовой Л.В.,

рассмотрев дело по иску:

ОБЩЕСТВА С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ "ИНБС ИНТЕГРИРОВАННЫЕ БИЗНЕС РЕШЕНИЯ" 

к  ОБЩЕСТВУ С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ "ДИНАМИКА" 

о взыскании 13 329,84 руб.

установил:

Общество с ограниченной ответственностью "ИНБС ИНТЕГРИРОВАННЫЕ БИЗНЕС РЕШЕНИЯ" обратилось в Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области с исковым заявлением к обществу с ограниченной ответственностью "ДИНАМИКА"  о взыскании задолженности за компенсацию затрат по оплате административного штрафа в размере 13 329,84 руб.

Определением от 16.10.2023 исковое заявление было принято к производству в порядке упрощенного производства. Ответчику предложено представить письменный мотивированный отзыв на исковое заявление по существу заявленных требований с указанием возражений относительно предъявленных к нему требований по каждому доводу, содержащемуся в исковом заявлении, со ссылкой на нормы права, документы в обоснование своих доводов, в случае оплаты, доказательства оплаты задолженности.

Решением в виде резолютивной части от 14.12.2023 исковые требования удовлетворены в полном объеме. 

В материалы дела от Ответчика поступило заявление о составлении мотивированного решения. 

Как следует из материалов дела, 18.11.2019 между ООО «Динамика» - ГРН 7197747878959 от 18.06.2019 (ранее ООО «ТрансСервис»), именуемое в дальнейшем «Клиент» и ООО «ИНБС Интегрированные Бизнес Решения», именуемое в дальнейшем «Таможенный представитель» был заключен договор на оказание услуг таможенного представителя № АО-181119/355 (далее – Договор).

Согласно п. 1.1. Договора Таможенный представитель обязуется по поручению и за счет Клиента совершать таможенные операции с товарами, отправляемыми Клиентом или получаемыми в адрес Клиента, перемещаемыми через границу РФ, а также оказывать Клиенту консультационные услуги в сфере таможенного оформления.

С целью выполнения поручений Клиента таможенный представитель ООО «ИНБС Интегрированные Бизнес Решения» по договору на оказание услуг таможенного представителя приняло на себя обязательство по совершению таможенных операций в отношении товаров Клиента, а именно поручение на оказание услуг таможенного представителя в рамках регистрации (подачи) в таможенные органы РФ деклараций на товары с использованием ЭЦП Таможенного представителя по Декларанту ООО «Динамика» (далее – Декларант).

По поручениям Клиента были заказаны услуги на таможенное оформление. Согласно условиям данных поручений, Клиент самостоятельно выбрал код таможенной классификации 2825 60 000 0 ТН ВЭД ЕАЭС, по которому ставка ввозной таможенной пошлины составила 0%.

В 2020 году Декларант ООО «Динамика» задекларировало на Авиационном таможенном посту ЦЭД (центр электронного декларирования) Шереметьевской таможни следующую декларацию на товары (далее – ДТ) №: 10005030/280920/0282935.

По вышеуказанной ДТ Авиационным таможенным постом ЦЭД Шереметьевской таможни был осуществлен выпуск, фактов нарушений Декларантом требований таможенного законодательства выявлено не было.

После выпуска товаров, в рамках проведения Авиационный таможенным постом (ЦЭД) Шереметьевской таможней проверки Декларантом было получено требование № исх. № 21-10/05458 от 06.03.2023 о представлении дополнительной информации (каталога продукции, паспорта изделия, инструкции по использованию) от производителя продукции. 

Во исполнение вышеуказанного требования Декларантом по проверяемой ДТ была предоставлена информация и запрашиваемые документы.

По результатам проведения таможенной проверки Шереметьевской таможней был оформлен Акт проверки документов и сведений после выпуска товаров и (или) транспортных средств № 10005000/208/250623/А139 от 25.06.2023 г., по декларации на товар № 10005030/280920/0282935 и был изменен код товара на № 3824 99 960 9 ТН ВЭД ЭАЭС  и доначислены таможенные пошлины по ставке 5% и НДС на общую сумму  12 118,04 руб. 

11.07.2023 Шереметьевской таможней было принято Решение о классификации товара в соответствии с единой товарной номенклатурой ВЭД ЕАЭС № РКТ-10005000-23/000527.

18.07.2023 Таможенным представителем была подана корректировка                                   КДТ № 10005030/280920/0282935/02. 

20.07.2023 в адрес Таможенного представителя поступило уведомление (уточнение к уведомлению) о не уплаченных в установленный срок суммах таможенных платежей, специальных, антидемпинговых, компенсационных пошлин, процентов и пеней  № 10100000/У2023/0037915.

28.07.2023 Таможенный представитель выставил в адрес ООО «Динамика» счет на оплату вышеуказанных таможенных платежей № ТМИН0001471, УПД № 1459.

Требование Шереметьевской таможни было полностью исполнено Таможенным представителем 01.08.2023 (п. 6-7), о чем свидетельствует отчет о расходах денежных средств, внесенных в качестве авансовых платежей.

Согласно п. 4.2.14 Договора Клиент обязан информировать Таможенного представителя, если в отношении товаров, подлежащих декларированию в рамках настоящего договора, есть лицензионные платежи за использование объектов интеллектуальной собственности, или любые иные платежи, входящие в таможенную стоимость товара, подлежащие доначислению.

Если Клиент не проинформирует и таможенным органом будут доначислены таможенные платежи и Таможенному представителю будет выставлено требование об уплате, а также штрафы и пени, связанных с таким доначислением, Клиент обязан в течении 1 (одного) рабочего дня с момента получения от Таможенного представителя уведомления о получении такого требования, перечислить Таможенному представителю сумму доначисленных таможенных платежей, штрафов и пеней, увеличенную на 10%, даже если такое начисление произошло после подписания Акта приема-сдачи оказанных услуг по соответствующему Поручению. Уведомление о получении требования от таможенного органа может быть направлено Клиенту по факсу, электронной почтой или передано нарочным. 

Уведомление о доначисленных таможенным органом платежах было направлено Клиенту 21.07.2023 по электронной почте на электронный адрес Генерального директора ООО «Динамика»: o.geraskin@gmail.com.

Истцом в адрес Ответчика была направлена претензия (исх. № б/23 от 17.08.2023) (далее – претензия) с просьбой компенсировать затраты на оплату штрафа за административное правонарушение.

Как указывает Истец, по состоянию на 26.09.2023 ответ на претензию от Ответчика не поступал.

Вышеуказанные обстоятельства послужили основанием для обращения в суд с настоящим иском.

Таким образом, общая сумма в размере 13 329,84 руб. подлежит возврату Декларантом Таможенному представителю в полном объеме.

Ответчик считает исковые требования Истца необоснованными.

Ответчик исполнил своё обязательство, самостоятельно осуществив оплату Федеральной таможенной службе в размере 12 118 рублей 04 копейки, что подтверждается платёжным поручением № 98836 от 28.07.2023, о чём сообщил Истцу.

Истец произвёл оплату 01.08.2023, то есть уже после совершения платежа Ответчиком.

При этом, согласно п. 1.1 Договора Таможенный представитель обязуется по поручению и за счёт Клиента совершать операции с товарами, отправляемыми Клиентом или получаемыми в адрес Клиента, перемещаемыми через границу РФ, а также оказывать Клиенту консультационные услуги в сфере таможенного оформления.

В соответствии с п.2.2 Договора Организация оказания услуг, предусмотренных настоящим договором, осуществляется Таможенным представителем на основании заполненных поручений Клиента (далее - Поручений) и/или заявок Клиента (далее - Заявок) которые могут быть направлены Клиентом в адрес Таможенного представителя по электронной почте.

Вместе с тем, Ответчик не давал Истцу поручения на оплату таможенного платежа в размере 12 118 рублей 04 копейки, то есть Истец действовал по своей инициативе и на своё усмотрение в нарушение условий договора без согласия Ответчика.

Кроме того, как указано в исковом заявлении, 18.07.2023 Таможенным представителем была подана корректировка 1СДТ № 10005030/280920/0282935/02, которая и явилась основанием таможенного платежа. Данное действие также совершено Истцом без поручения Ответчика.

Таким образом, совершённый Истцом платёж является убытком для Истца, возникшим в результате самостоятельных действий Истца без наличия поручения Ответчика.

В соответствии со ст. 15 Гражданского кодекса РФ лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере. Под убытками понимаются расходы, которые лицо, чье право нарушено, произвело или должно будет произвести для восстановления нарушенного права, утрата или 2 повреждение его имущества (реальный ущерб), а также неполученные доходы, которые это лицо получило бы при обычных условиях гражданского оборота, если бы его право не было нарушено (упущенная выгода).

Из смысла вышеуказанной статьи следует, что для взыскания убытков необходимо доказать наличие одновременно нескольких условий, а именно: совершение ответчиком неправомерных действий, наличие причинной связи между действиями (бездействием) ответчика и наступившими убытками, размер понесенных убытков.

В силу п. 1 ст. 984 ГК РФ необходимые расходы и иной реальный ущерб, понесенный лицом, действовавшим в чужом интересе в соответствии с правилами, предусмотренными гл. 50 ГК РФ, подлежат возмещению заинтересованным лицом, за исключением расходов, которые вызваны действиями, указанными в п.1 ст.983 ГК РФ (действия в чужом интересе, совершенные после того, как тому, кто их совершает, стало известно, что они не одобряются заинтересованным лицом, не влекут для последнего обязанностей ни в отношении совершившего эти действия, ни в отношении третьих лиц).

При отсутствии предварительного согласования и последующего одобрения Ответчиком действий Истца по несению дополнительных расходов, Ответчик считает, что основания для удовлетворения иска отсутствуют.

Рассмотрев доводы отзыва, суд отклоняет возражения ответчика, поскольку ответчик ссылается на пополнение на спорную сумму своего единого лицевого счета участника ВЭД в ФТС, в то же время, доказательства списания данной суммы в счет требований ФТС не представлены. 

Кроме того, бездействием ответчик способствовал тому, что истец был вынужден удовлетворить требования ФТС за свой счет в интересах ответчика.

Иск подлежит удовлетворению.

Расходы истца по уплате государственной пошлины относятся на ответчика в полном объеме.

Руководствуясь статьями 110, 167-170, 229 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области

решил:

Взыскать с ООО "ДИНАМИКА" (ИНН: 

<

***>) в пользу ООО "ИНБС ИНТЕГРИРОВАННЫЕ БИЗНЕС РЕШЕНИЯ" (ИНН: 

<

***>) задолженность за компенсацию затрат по оплате административного штрафа в размере 13 329,84 руб., а также 2 000,00 руб. в возмещение расходов по уплате государственной пошлины. 

Решение подлежит немедленному исполнению и может быть обжаловано в Тринадцатый арбитражный апелляционный суд в срок, не превышающий десяти дней со дня принятия.

Судья Виноградова Л.В.