АРБИТРАЖНЫЙ СУД РЕСПУБЛИКИ ТАТАРСТАН

ул.Ново-Песочная, д.40, г.Казань, Республика Татарстан, 420107

E-mail: info@tatarstan.arbitr.ru

http://www.tatarstan.arbitr.ru

тел. (843) 294-60-00

Именем Российской Федерации

РЕШЕНИЕ

г. КазаньДело №А65-5577/2021 

Дата принятия решения – 06 октября 2021 года 

Дата объявления резолютивной части – 29 сентября 2021 года.

Арбитражный суд Республики Татарстан в составе председательствующего судьи Спиридоновой О.П., при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания Газизуллиной А.Р., 

рассмотрев в судебном заседании дело по иску индивидуального предпринимателя ФИО2, Московская область, г. Королёв к Обществу с ограниченной ответственностью "ЖКХ Сервис", г. Казань о взыскании 143000 рублей неосновательного обогащения,

с участием:

от истца – ФИО3 по доверенности от 24.09.2021г., 

от ответчика – не явился, извещен,

УСТАНОВИЛ:

Истец - предприниматель ФИО2, обратился в Арбитражный суд Республики Татарстан с иском о взыскании с ООО "ЖКХ Сервис" 143000 рублей неосновательного обогащения.

Определением Арбитражного суда Республики Татарстан от 09.04.2021г. исковое заявление предпринимателя ФИО2 принято к рассмотрению в порядке упрощенного производства по правилам, предусмотренным главой 29 АПК РФ.

Определением суда от 08.06.2021г. дело назначено к судебному заседанию для рассмотрения по общим правилам искового производства (п.4 ч.5 ст. 227 АПК РФ).

Ответчик, извещенный о времени и месте проведения судебного заседания 29.09.2021г., явку своего представителя в суд не обеспечил.

В соответствии с ч.3 ст. 156 АПК РФ судебное заседание проводится в отсутствие представителя ответчика.

Истец исковое заявление поддержал, дала пояснения на вопросы суда.

Суд определил рассмотреть спор по существу по имеющимся в деле доказательствам.

Заслушав представителя истца, исследовав и оценив в соответствии со ст. 71 АПК РФ имеющиеся в материалах дела документы, представленные доказательства и установленные по делу фактические обстоятельства, суд приходит к следующим выводам.   

Как следует из материалов дела между истцом - предпринимателем ФИО2 (лицензиат) и ответчиком – ООО «ЖКХ СЕРВИС» (лицензиар) 26 декабря 2019 года был заключен лицензионный договор о передаче ноу-хау № СВ-261219 (л.д. 9-20).

Согласно п. 2.1, 14.1 договора лицензиар обязался предоставить лицензиату за вознаграждение сроком на 12 месяцев неисключительную лицензию, предоставляющую Лицензиату право на использование в предпринимательской деятельности принадлежащий лицензиару секрет производства (ноу-хау), при помощи которого истец намеревался извлекать прибыль, используя принадлежащие ответчику исключительные права, являющиеся предметом договора.

Договор устанавливал порядок использования лицензиатом ноу-хау, необходимого для осуществления коммерческой деятельности по реализации работ по ограничению водоотведения с использованием коммерческого опыта и конфиденциальных сведений, составляющих коммерческую тайну лицензиара.

Пунктом 2.4 договора установлено, что в состав передаваемой технологии (секрета производства (ноу-хау) входит:

2.4.1.оказание содействия и сопровождение лицензиата при заключении договоров с коммунальными организациями соответствующего региона путем совершения холодных звонков, проведения презентаций услуг компании, обзвона call centr, рассылки коммерческих предложений, назначение "теплых" встреч региональным менеджером в течение 3 месяцев с даты заключения договора;

2.4.2.консультации на всех этапах ведения бизнеса;

2.4.3.подключение к партнерской сети пользователя, присвоение логина, пароля;

2.4.4. внедрение CRM-системы;

2.4.5. рекомендации по набору сотрудников;

2.4.6. обучение лицензиата (до 2 сотрудников);

2.4.7.возможность ведения бухгалтерии и учета (на основании дополнительного соглашения к договору);

2.4.8.инструкции и рекомендации по использованию оборудования по ограничению водоотведения;

2.4.9.юридическое консультативное сопровождение деятельности;

2.4.10. доступ к корпоративной почте;

2.4.11. предоставление франчайзингового пакета (секрет производства).

В соответствии с п. 8.1 договора лицензиар обязан предоставить лицензиату сведения, составляющие ноу-хау, в любом доступном виде, в том числе путем направления на адрес электронной почты с указанием темы письма: «Франчайзинговый пакет» после оплаты паушального взноса.

Согласно п.2.5 договора франчайзинговый пакет передается лицензиаром путем направления на адрес электронной почты лицензиата после оплаты паушального взноса. Датой получения стороны признают дату направления электронного письма, содержащего франчайзинговый пакет.

Пунктом 2.6 договора установлено, что обязательства лицензиара по передаче технологии (секрета производства) признаются сторонами исполненными в полном объеме с даты предоставления лицензиату в работу (для заключения договора) 3 коммунальных организаций. Передача в работу коммунальных организаций осуществляется лицензиаром только после прохождения лицензиатом обучения. Передача в работу коммунальных организаций может быть осуществлена лицензиаром единовременно (списком) или индивидуально по мере достижения договоренности с такой организацией. В случае предоставления в работу коммунальных организаций индивидуально, обязательства считаются исполненными с даты предоставления в работу 3) организации.

Согласно п.8.1.7 договора лицензиар обязан оказать содействие по заключению лицензиатом 3 договоров с коммунальными организациями, которое включает в себя: 

- проведение переговоров с коммунальными организациями в устной или письменной форме (неограниченное количество) на предмет заключения между такой организацией и лицензиатом договора на оказание услуг по введению процедуры ограничения водоотведения; 

- в случае получения предварительного согласия от коммунальной организации на заключение договора на оказание услуг по введению процедуры ограничения водоотведения, лицензиар обязан уведомить лицензиата о дате, времени, адресе проведения переговоров непосредственно между лицензиатом и коммунальной организацией, путем направления письменного уведомления на адрес электронной почты лицензиата; с даты направления такого уведомления организация считается переданной в работу лицензиату.

Пунктом 8.1.8 договора установлено, что после выполнения обязательств, предусмотренных пунктом 8.1.7, лицензиар обязан направить лицензиату акт приема-передачи технологии (секрета производства (ноу-хау). Подписание акта приема-передачи технологии, подтверждающего выполнение лицензиаром своих обязательств, предусмотрено также пунктами 2.11, 8.3.13, 16.2 договора.  

Согласно пунктов 3.1-3.4 договора за предоставление права пользования секретом производства лицензиат уплачивает лицензиару денежное вознаграждение, которое состоит из фиксированного платежа (паушального взноса), а также ежемесячной абонентской платы (роялти). 

Размер фиксированного единовременного платежа (паушального взноса) по договору составил 140000 российских рублей и подлежал оплате лицензиатом в течение 3 рабочих дней с даты подписания договора. Размер роялти, оплата которого должна осуществляться лицензиатом ежемесячно, складывается из постоянной и переменной части; постоянная часть роялти составляет 1000 рублей за один отчётный период.

В соответствии с п. 14.1 договор заключен сторонами сроком на 12 месяцев и вступает в силе с момента его подписания сторонами. Договор может быть продлен по обоюдному согласию сторон (п. 14.2).

Договор  подписан 26.12.2019г. без разногласий и оговорок, скреплен соответствующими печатями сторон, в судебном порядке не оспорен.

Во исполнение обязательств по договору истец на основании выставленного ответчиком счета № 546 от 26.12.2019г. по платежному поручению № 257 от 27.12.2019г. оплатил паушальный взнос в размере 140000 рублей, а также в феврале-марте 2020г. на основании выставленных ответчиком счетов осуществил оплату роялти платежей, что подтверждается платежными поручениями №№ 18 от 06.02.2020г., 33 от 02.03.2020г., 67 от 31.03.2020г.

Факт оплаты истцом паушального взноса и роялти платежей в феврале-марте 2020г. ответчиком не оспорен.

Кроме того на основании письма ответчика и выставленного счета истец оплатил роялти за март в ООО «БГ-Групп» (л.д. 26-29).

Факт оплаты по договору роялти за март в ООО «БГ-Групп» на основании письма ответчиком также не оспорен.

Таким образом, обязательства по договору истцом исполнены надлежащим образом.

Между тем обязательства, принятые по договору, ответчик не исполнил, секрет производства (ноу-хау), технологии и 3 коммунальные организации в работу лицензиату не передал, акт приема-передачи технологии (секрета производства (ноу-хау) не предоставил.

Срок действия лицензионного договора о передаче ноу-хау № СВ-261219 истец 26 декабря 2020 года; срок его действия в порядке, установленном п. 14.2 договора, сторонами не продлен.

Досудебная претензия о добровольном возврате денежных средств, оплаченных по договору (исх. б/н от 19.01.2021г. л.д. 36), оставлена ответчиком без удовлетворения, что послужило основанием для обращения истца в суд с настоящим иском.

На основании ст. 8 ГК РФ гражданские права и обязанности возникают из оснований, предусмотренных законом и иными правовыми актами, а также из действий граждан и юридических лиц, которые хотя и не предусмотрены законом или такими актами, но в силу общих начал и смысла гражданского законодательства порождают гражданские права и обязанности.

Таким образом, гражданские права и обязанности возникают, в том числе из договоров и иных сделок, предусмотренных законом, а также из договоров и иных сделок, хотя и не предусмотренных законом, но не противоречащих ему.

Согласно ст. 1469 ГК РФ по лицензионному договору одна сторона - обладатель исключительного права на секрет производства (лицензиар) предоставляет или обязуется предоставить другой стороне (лицензиату) право использования соответствующего секрета производства в установленных договором пределах.

Согласно ст. 1235 ГК РФ по лицензионному договору одна сторона - обладатель исключительного права на результат интеллектуальной деятельности или на средство индивидуализации (лицензиар) предоставляет или обязуется предоставить другой стороне (лицензиату) право использования такого результата или такого средства в предусмотренных договором пределах.

По лицензионному договору лицензиат обязуется уплатить лицензиару обусловленное договором вознаграждение, если договором не предусмотрено иное. Выплата вознаграждения по лицензионному договору может быть предусмотрена в форме фиксированных разовых или периодических платежей, процентных отчислений от дохода (выручки) либо в иной форме (п.5 ст. 1235 ГК РФ).

В соответствии с п.2 ст. 1233 ГК РФ к лицензионным (сублицензионным) договорам применяются общие положения об обязательствах (ст.ст. 307-419) и о договоре (ст.ст. 420-453), поскольку иное не установлено правилами ГК РФ и не вытекает из содержания или характера исключительного права.

В силу ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Согласно статье 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом. 

В силу ст. 421 ГК РФ стороны вправе определять условия договора по своему усмотрению, то условие о претензионном порядке разрешения споров сторонами должно быть соблюдено в силу ч.5 ст. 4 АПК РФ.

Согласно ст. 425 ГК РФ договор вступает в силу и становится обязательным для сторон с момента его заключения.

На основании ст. 65 АПК РФ, каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений.

В силу ч.3.1. ст. 70 АПК РФ обстоятельства, на которые ссылается сторона в обоснование своих требований или возражений, считаются признанными другой стороной, если они ею прямо не оспорены или несогласие с такими обстоятельствами не вытекает из иных доказательств, обосновывающих представленные возражения относительно существа заявленных требований.

В соответствии с ч.2 ст. 9 АПК РФ лица, участвующие в деле, несут риск наступления последствий совершения или несовершения ими процессуальных действий.

Ответчик в суд не явился, отзыв на иск не представил, требования истца не оспорил, доказательств надлежащего исполнения обязательств по договору, равно как и доказательств возврата спорных денежных средств, не представил.

Поскольку наличие задолженности на сумму иска подтверждается материалами дела, тогда как ответчик в нарушение ст. 65 АПК РФ не представил надлежащих доказательств, опровергающих доводы истца, суд приходит к выводу, что требование предпринимателя ФИО2 о взыскании 143000 рублей долга заявлено обоснованно и подлежит удовлетворению.

Госпошлина, уплаченная истцом при подаче иска в суд, подлежит возмещению ответчиком (ст. 110 АПК РФ).

Руководствуясь статьями 110, 167 – 169, 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, 

Р Е Ш И Л :

Иск удовлетворить.

Взыскать с Общества с ограниченной ответственностью "ЖКХ Сервис", г. Казань (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>) в пользу индивидуального предпринимателя ФИО2, Московская область, г. Королёв (ОГРНИП 314505013300010, ИНН 

<

***>) 143000 руб. долга, 5290 руб. расходов по госпошлине.

Исполнительный лист выдать после вступления решения в законную силу.

Решение  может быть обжаловано в Одиннадцатый Арбитражный апелляционный суд в месячный срок.

СудьяО.П. Спиридонова