И М Е Н Е М   Р О С С И Й С К О Й   Ф Е Д Е Р А Ц И И

Р Е Ш Е Н И Е

г. Москва                                                                             Дело № А40-276564/23-151-2174

01.04.2024 года

Резолютивная часть решения объявлена 07.03.2024

Решение в полном объеме изготовлено 01.04.2024

 

Арбитражный суд города Москвы в составе

Судьи Вольской К.В.

при ведении секретарем судебного заседания ФИО1

рассмотрев в открытом судебном заседании дело

по исковому заявлению ФГУП "РСУ" УПРАВЛЕНИЯ ДЕЛАМИ ПРЕЗИДЕНТА РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ (ОГРН: 

<

***>)

к ответчику ФГБУ "СЛО "РОССИЯ" (ОГРН: 

<

***>)

о взыскании 1 496 224, 68 руб.

при участии

от истца: ФИО2 по доверенности от 28.12.2023

от ответчика: ФИО3 по доверенности от 09.01.2024 

 

У С Т А Н О В И Л:

Иск заявлен о взыскании задолженности по договору №202/2021 от 27.08.2021 в размере 1 345 788 руб. 00 коп., неустойки в размере 150 436 руб. 68 коп. 

В настоящем судебном заседании дело подлежало рассмотрению по существу. 

Представитель истца требования поддержал, представитель ответчика против удовлетворения требований возражал. 

Рассмотрев материалы дела и представленные доказательства, суд пришел к следующим выводам.

Между ФГУП «Ремонтно-строительное управление» Управления делами Президента Российской Федерации (далее - Истец, Подрядчик, ФГУП «РСУ» УДП РФ) и ФГБУ «Специальный летный отряд «Россия»» (далее - Ответчик, Заказчик, ФГБУ «СЛО «Россия») был заключен договор от 27.08.2021 № 202/2021 (далее - Договор), предметом которого являлось выполнение собственными или привлеченными силами и средствами работы по эксплуатационно-техническому обслуживанию и содержанию объектов недвижимого и движимого имущества (включая помещение и оборудование), а также прилегающих территорий в соответствии с техническим заданием и локально сметным расчетом, а заказчик обязуется принять работы и оплатить их в порядке и на условиях , предусмотренных настоящим Договором.

Договор заключен на основании Распоряжения Президента Российской Федерации от 30.12.2019 № 457-рп и пункта 2 части 1 статьи 93 Федерального закона от 05.04.2013 № 44-ФЗ «О контрактной системе в сфере закупок товаров, работ, услуг для обеспечения государственных и муниципальных нужд» (далее - Федеральный закон № 44-ФЗ)

Цена Договора, с учетом дополнительного соглашения № 1 от 27.08.2021 составила 38 530 062,94 рублей, (пункт 2.1 Договора)

В соответствии с пунктом 3.1 Договора срок выполнения Подрядчиком своих обязательств по Договору в полном объеме по 25.12.2021 (включительно).

Пунктом 4.6 Договора установлено, что основанием для оплаты является счет на оплату цены Договора, подписанные Заказчиком и подрядчиком акт о приемке выполненных работ по форме КС-2, справка о стоимости выполненных работ по форме КС-3.

Как предусмотрено пунктом 2.4.2 Договора окончательный расчет производится по факту выполнения Подрядчиком всего объема работ на основании представленного оригинального счета в течении 10 (десяти) рабочих дней с даты подписания сторонами акта о приемке выполненных работ по форме КС-2, справки о стоимости выполненных работ и затрат по форме КС-3.

Согласно пункту 5.2.4 Заказчик обязан в порядке и на условиях, предусмотренных Договором, принимать и оплачивать выполненные Подрядчиком работы, рассматривать предоставленные им акты и иные документы и при отсутствии замечаний, пописывать их.

На основании пункта 5.3.2 Подрядчик вправе требовать оплаты надлежащим образом выполненных и принятых заказчиком работ.

В соответствии с актом приемки работ от 11.10.2022 работы произведены Подрядчиком в объеме, установленном в Договоре, в соответствии техническим заданием, с соблюдением техники безопасности и пожарной безопасности. Дальнейшее выполнение работ не требуется. Работы выполнены на общую сумму 21 794 133,60 рублей.

Обязательства Заказчиком по оплате выполненных работ 12.10.2020 исполнены частично на сумму 20 448 345,85 рублей, за вычетом (удержанием) начисленной неустойки в размере 1 345 787,75 рублей.

При этом, Заказчик, уведомил Подрядчика об удержании неустойки письмом от 20.10.2022 № 011107/СЛО-22.

Подрядчик письмом от 21.11.2022 № РСУ - 4338, в ответ на уведомление Заказчика об удержании неустойки сообщил, что поскольку возможность удержания неустойки за просрочку исполнения обязательств из стоимости выполненных работ Договором не предусмотрена, действия Заказчика по удержанию неустойки являются неправомерными. Подрядчик в адрес Заказчика направил претензии от 20.01.2023 № РСУ - 231, от 16.08.2023 3 РСУ-2991, которые Заказчик оставил без удовлетворения.

При отсутствии оснований для удержания спорной неустойки, с Ответчика в пользу истца подлежит взысканию сумма задолженности по оплате согласно пункту 5.3.2, 5.2.4 Договора (неосновательное обогащение) в размере 1 345 787,75 рублей.

Также, истцом применительно к пункту 7.5,7.6 Договора, исчислены неустойка за период с 26.10.2022 по 10.11.2023 в размере 150 436,68 рублей.

Таким образом, общая сумма взыскания составила 1 496 224,68 рублей, из которых 1 345 788 рублей это задолженность по договору, 150 436,68 рублей сумма неустойки.

Указанные обстоятельства послужили основаниями для обращения в суд с заявленными требованиями.

Удовлетворяя требования,  суд принимает во внимание положения ст. 8, 10, 12, 309, 310, 330, 421, 431, 702, 708, 711, 720, 746, 753 Гражданского кодекса, а также учитывает следующее.

Возражая против удовлетворения требований, ответчик считает, что на основании п. 7.1., 7.10 договора, ст. 410 ГК РФ – правомерно удержал неустойку в размере 1 345 787 руб. 75 коп.

По результатам исследования совокупности представленных в материалы дела доказательств, судом установлено, что зачет, как односторонняя сделка – ответчиком не производился, встречные требования не предъявлялись, произведенный расчет неустойки истцом оспаривался.

Учитывая, что условия договора не предусматривают удержание неустойки при оплате стоимости выполненных работ (ст. 421, 431 ГК РФ), суд приходит к выводу об обоснованности требований истца к ответчику о взыскании задолженности в размере 1 345 788 руб. 00 коп.

Рассмотрев расчет неустойки, суд признает его методологически и арифметически верным. 

Согласно ч. 1 ст. 65 АПК РФ, каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основания своих требований и возражений.

В силу ч. 2 ст. 9 АПК РФ, лица, участвующие в деле, несут риск наступления последствий совершения или несовершения ими процессуальных действий.

Изучив материалы дела, в том числе предмет и основание заявленных требований, действуя в строгом соответствии со ст. 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд, оценив представленные в материалы дела доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном их исследовании, оценив также относимость, допустимость, достоверность каждого доказательства в отдельности, а также достаточность и взаимную связь доказательств в их совокупности, находит заявленные требования подлежащими удовлетворению в части.

Расходы по оплате государственной пошлины подлежат распределению в порядке ст. 110 АПК РФ.

На основании статей 8, 10, 12, 309, 310, 330, 421, 431, 702, 708, 711, 720, 746, 753 Гражданского кодекса Российской Федерации руководствуясь ст. ст. 110, 167, 170, 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

Р Е Ш И Л:

Взыскать с ФГБУ "СЛО "РОССИЯ" (ОГРН: 

<

***>) в пользу ФГУП "РСУ" УПРАВЛЕНИЯ ДЕЛАМИ ПРЕЗИДЕНТА РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ (ОГРН: 

<

***>) задолженность в размере 1 345 788 руб., неустойку в размере 150 436 руб. 68 коп., а также расходы на оплату госпошлины в размере 27 962 руб.

Решение может быть обжаловано в течение месяца после его принятия путем подачи апелляционной жалобы в Девятый арбитражный апелляционный суд.

 

Судья                                                                                                    К.В. Вольская