АРБИТРАЖНЫЙ  СУД  КОСТРОМСКОЙ  ОБЛАСТИ

156961, г. Кострома, ул. Долматова, д. 2

http://kostroma.arbitr.ru

Именем Российской Федерации

РЕШЕНИЕ

 

Дело №  А31-9209/2018

г. Кострома

22 октября 2018 года

Резолютивная часть решения объявлена 15 октября 2018 года.

Полный текст решения изготовлен 22 октября 2018 года.

Арбитражный суд Костромской области в составе председательствующего судьи Авдеевой Натальи Юрьевны, при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания ФИО1, рассмотрев в судебном заседании дело по иску общества с ограниченной ответственностью "ФТ-Капитал" (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>) к обществу с ограниченной ответственностью СК "Строй мир реконструкция" (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>) о взыскании 518452 рублей 16 копеек основного долга, 68265 рублей 24 копейки процентов по основному долгу, проценты по день фактической оплаты долга по ставке 18% годовых, 277891 рубля 43 копеек пени по основному долгу, пени по день исполнения обязательства по ставке 0,2% от суммы просроченного платежа, 12 рублей 06 копеек пени на просроченные проценты, 50000 рублей штрафа,

при участии:

от истца: представитель ФИО2 по доверенности от 20.02.2018,

от ответчика: представитель не явился, 

установил:

общество с ограниченной ответственностью "ФТ-Капитал" обратилось в суд с иском к обществу с ограниченной ответственностью СК "Строй мир реконструкция" о взыскании 518452 рублей 16 копеек основного долга, 68265 рублей 24 копейки процентов по основному долгу, проценты по день фактической оплаты долга по ставке 18% годовых, 277891 рубля 43 копеек пени по основному долгу, пени по день исполнения обязательства по ставке 0,2% от суммы просроченного платежа, 12 рублей 06 копеек пени на просроченные проценты, 50000 рублей штрафа.

Истец уточнил исковые требования и просит взыскать с ответчика 320798 рублей 95 копеек пени на сумму основного долга, 12 рублей 06 копеек пени на сумму просроченных процентов, 50000 рублей штрафа, 21292 рубля госпошлины.

Истец исковые требования поддержал.

Ответчик представителей в суд не направил.

Ответчик представителя в суд не направил, отзыв не представил.

Суд, руководствуясь частью 3 статьи 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, рассмотрел дело в отсутствие истца, ответчика.

Исследовав материалы дела, выслушав истца, суд установил следующие обстоятельства.

Между обществом с ограниченной ответственностью «Современный Коммерческий Инновационный Банк» (банк) и обществом с ограниченной ответственностью СК "Строй мир реконструкция" (клиент) 22.08.2017 заключён договор об открытии кредитной линии с лимитом выдачи № 

<

***>, в соответствии с которым банк открыл клиенту кредитную линию с лимитом выдачи на следующих условиях:

- сумма кредита (лимит выдачи): 518992 рубля 49 копеек (п. 1.1.1 договора);

- срок кредита: 45 дней с момента выдачи(п. 1.1.2 договора);

-  процентная ставка: 12 % годовых за расчетный срок пользования кредитом с 1-го дня по 30-й день, 4 % годовых за расчетный срок пользования кредитом с 31-го дня по датой возврата кредита ,18% годовых за период пользования кредитом с даты, следующей за датой возврата кредита, по день фактического возврата суммы кредита или её части включительно (п. 1.1.6 договора).

Договор заключен посредством его подписания электронными подписями сторон в информационной системе, размещённой в Интернете на сайте www.fintender.ru.

Сумма кредита в полном объёме была выдана клиенту 24.08.2017 на основании заявления на выдачу транша, подписанного клиентом 22.08.2017 электронной подписью в информационной системе, размещённой в Интернете на сайте www.fintender.ru, что подтверждается прилагаемой к иску выпиской по ссудному счету и платежным поручением № 1 от 24.08.2017.

В соответствии с п. 2.1 договора начисление процентов производится ежемесячно за фактическое количество дней пользования кредитом, начиная со дня, следующего за датой выдачи кредита банком, исходя из величины процентной ставки, указанной в п. 1.1.6. договора, фактической суммы задолженности по основному долгу, учитываемому на ссудном счете на начало каждого операционного дня, и количества календарных дней в году (365 или 366 дней соответственно).

В соответствии с п. 8.1 договора, стороны несут ответственность за неисполнение или ненадлежащее исполнение обязательств по договору в соответствии с действующим законодательством с учетом положений договора.

 Согласно п/п. «а» п. 1.1.15 договора за неисполнение или ненадлежащее исполнение денежных обязательств, установленных договором, клиент уплачивает банку неустойку в размере 0,2 % от суммы просроченного платежа за каждый день просрочки.

В соответствии с п/п. «б» п. 1.1.15 договора помимо неустойки, за каждый случай просрочки платежа по возврату кредита, клиент также уплачивает штраф в размере 50000 рублей.

09.10.2017 клиент не исполнил своих обязательств по возврату кредита (основного долга) и процентов за пользование кредитом.

04.06.2018 истцом в адрес ответчика направлена претензия № 2018-1/180. 

         28.02.2018 между обществом с ограниченной ответственностью «Современный Коммерческий Инновационный Банк» (цедент) и обществом с ограниченной ответственностью «ФТ-Капитал» (цессионарий) заключен договор уступки прав требования, по условиям которого цедент уступил цессионарию права требования и документы, удостоверяющие следующие права цедента: права требования по договорам, перечисленным в Приложении № 1 к договору, к юридическим лицам и/или индивидуальным предпринимателям, являющимся заемщиками цедента по кредитным договорам; права требования по договорам поручительства, обеспечивающим исполнение обязательств заемщиков по кредитным договорам, к физическим и/или юридическими лицами, перечисленным в Приложении № 1 к договору, являющимся поручителями по договорам поручительства.

В соответствии с п. 2.2. договора уступки прав требования от 28.02.2018 объем передаваемых денежных прав требования по состоянию на дату перехода прав отражен в расчете, приведенном в Приложении 1 к договору цессии, содержащем, в том числе договор об открытии кредитной линии с лимитом выдачи № 

<

***> от 22.08.2017, заключенный с ООО СК «Строй мир реконструкция».

Ненадлежащее исполнение обязательств по кредитному договору № 

<

***> от 22.08.2017 явилось основанием для обращения с настоящим иском в суд.

На основании анализа установленных фактических обстоятельств, норм действующего законодательства, суд признает требования истца обоснованными и подлежащими удовлетворению.

В силу п.  1 ст. 382 Гражданского кодекса Российской Федерации право (требование), принадлежащее кредитору на основании обязательства, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования).

Согласно статье 384 Гражданского кодекса Российской Федерации, если иное не предусмотрено законом или договором, право первоначального кредитора переходит к новому кредитору в том объеме и на тех условиях, которые существовали к моменту перехода права. В частности, к новому кредитору переходят права, обеспечивающие исполнение обязательства, а также другие связанные с требованием права, в том числе право на неуплаченные проценты.

В соответствии с п. 1 ст. 388 Гражданского кодекса Российской Федерации уступка требования кредитором другому лицу допускается, если она не противоречит закону, иным правовым актам или договору.

Согласно статье 309 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий в силу статьи 310 Гражданского кодекса Российской Федерации не допускаются.

Согласно пункту 1 статьи 819 Гражданского кодекса Российской Федерации по кредитному договору банк или иная кредитная организация обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты за нее.

В соответствии со статьей 810 Гражданского кодекса Российской Федерации заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В соответствии со статьей 811 Гражданского кодекса Российской Федерации, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, заимодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Согласно ст. 809 Гражданского кодекса Российской Федерации если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором; при отсутствии иного соглашения проценты выплачиваются ежемесячно до дня возврата суммы займа; в случае возврата досрочно суммы займа, предоставленного под проценты в соответствии с пунктом 2 статьи 810 Кодекса, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов по договору займа, начисленных включительно до дня возврата суммы займа полностью или ее части.

Подлежащая уплате на этом основании сумма является платой за кредит, а не мерой ответственности за неисполнение обязательства, и подлежит  взысканию по правилам взыскания основного долга.

Обязательства по кредитному договору должником надлежащим образом не исполнены. В нарушение условий кредитного договора ответчик обязательства по возврату кредита и уплате процентов за пользование кредитом в установленные договором сроки не исполнил, что ответчиком не оспорено.

Оплата основного долга ответчиком произведена после обращения с иском в суд.

В силу п. 1 ст. 330 Гражданского кодекса Российской Федерации неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. 

Ответственность за просрочку возврата займа в виде начисления пени в размере 0,2 % от суммы просроченного платежа за каждый день просрочки и штрафа в размере 50000 рублей предусмотрены условиями договора.

Истцом ответчику начислены пени за просрочку уплаты основного долга за период с 10.10.2017 по 16.08.2018 в сумме 320798 рублей 95 копеек, а также пени на сумму просроченных процентов за пользование кредитными средствами *6028 рублей 84 копейки) за 10.10.2017 в сумме 12 рублей 06 копеек.

Возражений ответчиком не заявлено.

Таким образом, также подлежат удовлетворению требования о взыскании с ответчика пени в сумме 320811 рублей 95 копеек (320798 рублей 95 копеек на основной долг и 12 рублей 06 копеек на сумму просроченных процентов), 50000 рублей штрафа.

Расходы по оплате государственной пошлины подлежат отнесению на ответчика в соответствии со статьей 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Исходя из изложенного, руководствуясь ст. ст. 110, 167-171 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

взыскать с общества с ограниченной ответственностью СК "Строй мир реконструкция" (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>) в пользу общества с ограниченной ответственностью "ФТ-Капитал" (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>) 320811 рублей 95 копеек пени, 50000 рублей штрафа, 21292 рубля расходов по уплате государственной пошлины.

Исполнительный лист выдать по вступлении решения в законную силу.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке во Второй арбитражный апелляционный суд в месячный срок со дня его принятия.

Апелляционная жалоба подается через Арбитражный суд Костромской области.

Судья                                                               Н.Ю. Авдеева