АРБИТРАЖНЫЙ СУД ТВЕРСКОЙ ОБЛАСТИ 

Именем Российской Федерации

РЕШЕНИЕ

Дело № А66-773/2022

г.Тверь

21 марта 2022 года

 

Арбитражный суд Тверской области в составе судьи Пугачева А.А., при ведении протокола судебного заседания секретарем ФИО1, при участии представителей от истца – не явился, от ответчика – ФИО2, рассмотрев в открытом судебном заседании дело иску Индивидуального предпринимателя ФИО3 (ОГРНИП: 

<

***>, ИНН: 

<

***>, Дата присвоения ОГРНИП: 09.10.2018) 

к Обществу с ограниченной ответственностью «Регион ТеплоСбыт» (ОГРН: 

<

***>, Дата присвоения ОГРН: 03.02.2016, ИНН: 

<

***>)

о взыскании задолженности в размере 3 288 620,28 руб.

УСТАНОВИЛ:

Индивидуальный предприниматель ФИО3 (далее – истец, предприниматель) обратилась в арбитражный суд с иском к обществу с ограниченной ответственностью «Регион ТеплоСбыт» (далее – ответчик, Общество) о взыскании задолженности в размере 3 288 620,28 руб., из которых: 3 022 800 руб. за период с июля 2021 г. по декабрь 2021 г. по договору аренды недвижимого имущества № АИ-01/08-20 от 02.09.2020 г.; 70 000 руб. за период с июля 2021 г. по январь 2022 г. по договору аренды транспортного средства с экипажем от 01.12.2019; 38 015,62 руб. по договору целевого займа с процентами № 29/12-21 от 28.12.2021; 1 000 руб. по договору поручения от 28.12.2021; 150 575,34 руб. по договору целевого займа с процентами № 28/12-21 от 03.12.2021; 1 000 руб. по договору поручения от 03.12.2021; 54 229,32 руб. по договору целевого займа с процентами № 27/11-21 от 30.11.2021; 1 000 руб. по договору поручения от 30.11.2021 (с учетом уточнений истца, принятого судом в порядке статьи 49 АПК РФ). 

Истец явку представителя в судебное заседание не обеспечил, о времени и месте его проведения извещен надлежащим образом. Информация о месте и времени судебного заседания размещена на официальном сайте арбитражных судов в общедоступной автоматизированной системе «Картотека арбитражных дел» в сети «Интернет» (http://kad.arbitr.ru). При таких обстоятельствах дело рассматривается в отсутствие представителя истца в порядке ст.156 АПК РФ.

Представленные дополнительные документы приобщены судом к материалам дела.

Ответчик исковые требования признал в полном объеме. Ранее ответчиком представлено в материалы дела соответствующее письменное заявление.

Из представленных в материалы дела документов следует, что  ответчиком нарушены обязательства по договору аренды недвижимого имущества № АИ-01/08-20 от 02.09.2020 г. в размере 3 022 800 руб. за период с июля 2021 г. по декабрь 2021 г., по договору аренды транспортного средства с экипажем от 01.12.2019 в размере 70 000 руб. за период с июля 2021 г. по декабрь 2021 г., по договору целевого займа с процентами № 29/12-21 от 28.12.2021 в размере 38 015,62 руб., по договору поручения от 28.12.2021 в размере 1 000,00 руб., по договору целевого займа с процентами № 28/12-21 от 03.12.2021 в размере 150 575,34 руб., по договору поручения от 03.12.2021 в размере 1 000,00 руб., по договору целевого займа с процентами № 27/11-21 от 30.11.2021 в размере 54 229,32 руб., по договору поручения от 30.11.2021 в размере 1 000,00 руб. Общая сумма задолженности составила 3 278 620,28 руб.

Указанные обстоятельства послужили основанием для обращения истца в суд с настоящим иском.

Проанализировав материалы дела, оценив собранные по делу доказательства в отдельности, а также достаточность и взаимную связь доказательств в их совокупности по правилам статьи 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд пришел к следующим выводам:

в соответствии с частью 1 статьи 64, статьями 71, 168 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд устанавливает наличие или отсутствие обстоятельств, обосновывающих требования и возражения лиц, участвующих в деле, а также иные обстоятельства, имеющие значение для правильного рассмотрения дела, на основании представленных доказательств. 

Статьей 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации  установлена обязанность лиц, участвующих в деле, доказать те обстоятельства, на которые они ссылаются как на основание своих требований и возражений.

В соответствии со статьей 8 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ) гражданские права и обязанности возникают из оснований, предусмотренных законом и иными правовыми актами, а также из действий граждан и юридических лиц, которые хотя и не предусмотрены законом или такими актами, но в силу общих начал и смысла гражданского законодательства порождают гражданские права и обязанности.

Указанная норма закона содержит перечень юридических фактов, с которыми связано возникновение гражданских прав и обязанностей, как по воле субъекта  гражданского права, так и помимо его воли.

Требования истца основаны на договоре аренды недвижимого имущества № АИ-01/08-20 от 02.09.2020 г., договоре аренды транспортного средства с экипажем от 01.12.2019, договоре целевого займа с процентами № 29/12-21 от 28.12.2021, договоре поручения от 28.12.2021, договоре целевого займа с процентами № 28/12-21 от 03.12.2021, договоре поручения от 03.12.2021, договоре целевого займа с процентами № 27/11-21 от 30.11.2021, договоре поручения от 30.11.2021, соответствующим требованиям, соответственно, глав 39 и 34 Гражданского кодекса Российской Федерации.

В соответствии с пунктом 1 статьи  779 ГК РФ по договору возмездного оказания услуг исполнитель обязуется по заданию заказчика оказать услуги (совершить определенные действия или осуществить определенную деятельность), а заказчик обязуется оплатить эти услуги. Согласно статье 781 ГК РФ заказчик обязан оплатить оказанные ему услуги в сроки и в порядке, которые указаны в договоре возмездного оказания услуг. 

В соответствии со статьей 606 ГК РФ по договору аренды арендодатель обязуется предоставить арендатору имущество за плату во временное владение и пользование или во временное пользование. Согласно статье 642 ГК РФ по договору аренды транспортного средства без экипажа арендодатель предоставляет арендатору транспортное средство за плату во временное владение и пользование без оказания услуг по управлению им и его технической эксплуатации. В соответствии с пунктом 1 статьи 614 Гражданского кодекса Российской Федерации арендатор обязан своевременно вносить плату за пользование имуществом (арендную плату). Порядок, условия и сроки внесения арендной платы определяются договором аренды.

В соответствии со статьей 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Факт оказания услуг в заявленном объеме, а также передачи ему объектов аренды и их использования ответчик не оспаривает. 

Факт наличия у ответчика задолженности в сумме 3 288 620,28 руб. надлежащим образом подтверждается представленными в материалы дела документами и признается ответчиком. Признание ответчиком иска принимается судом в порядке статьи 49 АПК РФ

В нарушении требований статьи 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации ответчик не представил суду доказательств оплаты долга.

В соответствии с частью 2 статья 9 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации лица, участвующие в деле, несут риск наступления последствий совершения или несовершения ими процессуальных действий. К числу таких последствий относится признание судом требований истца обоснованными в случае непредставления ответчиком доказательств опровергающих их правомерность.

При указанных обстоятельствах требования истца о взыскании основного долга в сумме 3 288 620,28 руб. обоснованы и подлежат удовлетворению в полном объеме.

В соответствии со статьей 333.40 Налогового кодекса Российской Федерации при признании ответчиком иска истцу подлежат возврату из федерального бюджета 70 процентов суммы уплаченной им государственной пошлины. Поскольку истцу при подаче искового заявления в суд была предоставлена отсрочка по уплате государственной пошлины,  государственная пошлина из бюджета ему не возвращается. Оставшиеся 30 процентов подлежащей уплате за рассмотрение настоящего дела государственной пошлины подлежат взысканию с ответчика в доход федерального бюджета. 

Руководствуясь статьями 49, 110, 156, 167-171, 319 АПК РФ,  Арбитражный суд Тверской области,

Р Е Ш И Л :

Исковые требования удовлетворить.

Взыскать с Обществу с ограниченной ответственностью «Регион ТеплоСбыт» (ОГРН: 

<

***>, Дата присвоения ОГРН: 03.02.2016, ИНН: 

<

***>) в пользу Индивидуального предпринимателя ФИО3 (ОГРНИП: 

<

***>, ИНН: 

<

***>, Дата присвоения ОГРНИП: 09.10.2018) задолженности в размере 3 288 620,28 руб., из которых: 3 022 800 руб. за период с июля 2021 г. по декабрь 2021 г. по договору аренды недвижимого имущества № АИ-01/08-20 от 02.09.2020 г.; 70 000 руб. за период с июля 2021 г. по январь 2022 г. по договору аренды транспортного средства с экипажем от 01.12.2019; 38 015,62 руб. по договору целевого займа с процентами № 29/12-21 от 28.12.2021; 1 000 руб. по договору поручения от 28.12.2021; 150 575,34 руб. по договору целевого займа с процентами № 28/12-21 от 03.12.2021; 1 000 руб. по договору поручения от 03.12.2021; 54 229,32 руб. по договору целевого займа с процентами № 27/11-21 от 30.11.2021; 1 000 руб. по договору поручения от 30.11.2021. 

Взыскать с Обществу с ограниченной ответственностью «Регион ТеплоСбыт» (ОГРН: 

<

***>, Дата присвоения ОГРН: 03.02.2016, ИНН: 

<

***>) в доход федерального бюджета в установленном законом порядке 11 832,90 руб. государственной пошлины. 

Исполнительные листы выдать взыскателям в порядке статьи 319 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации после вступления решения в законную силу. 

Настоящее решение может быть обжаловано в Четырнадцатый арбитражный апелляционный суд (г.Вологда) в месячный срок со дня его принятия.

       Судья                                                                               А.А. Пугачев