АРБИТРАЖНЫЙ СУД СВЕРДЛОВСКОЙ ОБЛАСТИ

620075 г. Екатеринбург, ул. Шарташская, д.4,

www.ekaterinburg.arbitr.ru   e-mail: info@ekaterinburg.arbitr.ru

Именем Российской Федерации

РЕШЕНИЕ

Дело № А60-50920/2023

27 декабря 2023 года

г. Екатеринбург

 

Резолютивная часть решения объявлена 20 декабря 2023 года

Полный текст решения изготовлен 27 декабря 2023 года

Арбитражный суд Свердловской области в составе председательствующего судьи И.В. Шакуровой,  при ведении протокола судебного заседания помощником судьи А.Е. Сулейменовой, рассмотрел в судебном заседании дело по иску АО "ГОЛЬФСТРИМ ОХРАННЫЕ СИСТЕМЫ" (ИНН 7710023647, ОГРН 1027700503951) к индивидуальному предпринимателю Ибрагимовой Светлане Алексеевне (ИНН 667400807050, ОГРИП 305667413600164) о взыскании задолженности по договору, 

Лица, участвующие в деле, в судебное заседание не явились, о времени и месте проведения судебного заседания извещены надлежащим образом, в том числе, публично, путем размещения соответствующей информации на сайте Арбитражного суда Свердловской области www.ekaterinburg.arbitr.ru.

Отводов составу суда не заявлено.

АО "ГОЛЬФСТРИМ ОХРАННЫЕ СИСТЕМЫ" обратилось в суд с исковым заявлением к индивидуальному предпринимателю ФИО1 с требованием о взыскании 8827 руб. 60 коп., из них: 4834 руб. 39 коп. – долг по договору на оказание услуг № 1961940 от 27.06.2014 г., 3993 руб. 21 коп. – неустойка за период с 16.01.2022 по 04.09.2023, с продолжением начисления неустойки с 05.09.2023 по дату фактической оплаты основного долга исходя из ставки 0,2% за каждый день просрочки.

Ответчик в нарушении ст. 131 отзыв не представил.

В отсутствие возражений сторон, извещенных надлежащим образом, суд завершил предварительное судебное заседание и открыл судебное заседание в суде первой инстанции.

Рассмотрев материалы дела, арбитражный суд  

установил:

Из материалов дела следует, Между АО «ГОЛЬФСТРИМ охранные системы» (охрана, далее - Истец) и ИП ФИО1 (заказчик, далее – Ответчик) был заключен гражданско-правовой договор №1961940 от 27.06.2014 г. (далее – Договор), согласно которому Истец обязался: обеспечить автоматический контроль за состоянием комплекса технических средств безопасности и объектовой приемопередающей аппаратуры; Осуществлять сервисное обслуживание Комплекса; Оповещать Охрану, Заказчика и/или его представителей и осуществлять иные обязанности согласно п. 2.1 Договора, а Ответчик - своевременно вносить абонентскую плату и оплачивать счета, а также осуществлять иные действия согласно п. 2.4 Договора. 1.2 Абонентская плата устанавливается на основании утвержденных Охраной и Обществом тарифов, в зависимости от выбранного перечня оказываемых услуг и ежемесячно составляет сумму, указанную в Приложении №1 к Договору.

Согласно п. 3.2 Договора, Абонентская плата за оказанные услуги по Договору вносится Заказчиком ежемесячно, путем 100% предоплаты, самостоятельно, без выставления Обществом или Охраной счетов, на расчетный счет или в кассу Общества, не позднее, чем за 15 (пятнадцать) календарных дней до начала оплачиваемого периода.

 Истец надлежащим образом выполнял свои обязанности по Договору, а Ответчик принимал их в полном объеме, что подтверждается представленными в материалы дела Актами сдачи-приемки оказанных Услуг и счет-фактурами или УПД (Универсальный передаточный документ), оформленных в порядке и в сроки п. 2.1.4 Договора. 

Услуги считаются оказанными Охраной и Обществом надлежащим образом, в полном объеме и принятыми Заказчиком с даты подписания сторонами Акта сдачи–приемки оказанных Услуг (далее – Акт). Заказчик в течение 5 (пяти) календарных дней со дня получения Акта обязуется передать Обществу подписанный Акт или письменный мотивированный отказ от его подписания. 

При поступлении от Заказчика в указанный срок письменных возражений Услуга считается оказанной и принятой Заказчиком с даты устранения выявленных замечаний. 

Истцом по Договору выявлена задолженность Ответчика по оплате услуг за период с 04.12.2021 г. по 01.02.2022 г. в сумме 4 834 руб. 39 коп., которая образовалась в результате неоплаты Ответчиком оказанных ему услуг на следующем объекте: 

<

...>. 

18.05.2023 г. Истец направил в адрес Ответчика претензию с просьбой в добровольном порядке погасить образовавшуюся задолженность по Договору. Однако, к настоящему моменту Ответчик претензию не исполнил, оставил ее без внимания и не представил никаких пояснений или возражений, что явилось основанием обращения Истца в арбитражный суд.

Исследовав представленные в материалы дела письменные доказательства, суд полагает исковые требования подлежащими удовлетворению, исходя из следующего.

В соответствии с п. 1 ст. 779 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору возмездного оказания услуг исполнитель обязуется по заданию заказчика оказать услуги (совершить определенные действия или осуществить определенную деятельность), а заказчик обязуется оплатить эти услуги. 

Согласно п. 1 ст. 781 Гражданского кодекса Российской Федерации заказчик обязан оплатить оказанные ему услуги в сроки и в порядке, которые указаны в договоре возмездного оказания услуг. 

В соответствии со ст. 310 Гражданского кодекса Российской Федерации односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом. Односторонний отказ от исполнения обязательства, связанного с осуществлением его сторонами предпринимательской деятельности, и одностороннее изменение условий такого обязательства допускаются также в случаях, предусмотренных договором, если иное не вытекает из закона или существа обязательства. 

Ответчик доказательств уплаты задолженности в порядке ст. 65 АПК РФ в материалы дела не представил, также как и доказательств, опровергающих наличие и размер заявленного истцом требования.   

В силу ч. 4 ст. 131 и ч. 1 ст. 168 АПК РФ арбитражный суд рассматривает дело по имеющимся в деле доказательствам без каких-либо возражений ответчика. Лица, участвующие в деле, несут риск наступления последствий совершения или не совершения ими процессуальных действий (ч. 2 ст. 9 АПК РФ).

Учитывая изложенное, а также, что ответчик доказательств оплаты услуг по договору на момент рассмотрения спора не представил, требование истца о взыскании 4 834 руб. 39 коп. заявлено правомерно и судом удовлетворено на основании ст. 309, 310, 779 Гражданского кодекса Российской Федерации.

Поскольку ответчиком обязательства по оплате услуг по договору исполнялись с нарушением сроков, истец в соответствии условиями Договора, просит суд взыскать с ответчика неустойку в общем размере 3 993 руб. 21 коп. за период с 16.01.2022 по 04.09.2023, а также - продолжить начисление неустойки с 05.09.2023 по дату фактической оплаты основного долга исходя из ставки 0,2% за каждый день просрочки, начисляемой на сумму основного долга. 

В соответствии со ст. 330, 331 ГК РФ неустойкой (штрафом, пеней) признаётся определённая законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков. 

Согласно п. 4.3 договора, в случае нарушения Заказчиком сроков оплаты работ, слуг или совершения иных платежей, предусмотренных договором, Общество вправе потребовать от Заказчика выплаты неустойки в размере 0,2% от суммы просроченного платежа за каждый день просрочки.

Представленный истцом расчёт неустойки проверен судом и признан верным, ответчиком не оспорен. 

Таким образом, неустойка заявлена истцом правомерно и подлежит взысканию с ответчика на основании статей 329, 330 ГК РФ.

Также подлежит удовлетворению требование истца о начислении неустойки на сумму долга до даты фактической оплаты суммы долга (п. 65 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 24.03.2016 № 7 «О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств»).

Расходы по уплате государственной пошлины, понесенные истцом при предъявлении иска, подлежат взысканию с ответчика в пользу истца на основании ст.110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации. 

Руководствуясь ст. 110, 167-170, 171, 176 Арбитражного процессуального кодекса  Российской Федерации, арбитражный суд 

РЕШИЛ:

1. Исковые требования  удовлетворить.

Взыскать с индивидуального предпринимателя ФИО1 (ИНН 

<

***>, ОГРИП 305667413600164) в пользу  АО "ГОЛЬФСТРИМ ОХРАННЫЕ СИСТЕМЫ" (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>) 8 827 руб. 60 коп., из них: 4 834 руб. 39 коп. – долг, 3 993 руб. 21 коп. – неустойка за период с 16.01.2022 по 04.09.2023, с продолжением начисления неустойки с 05.09.2023 по дату фактической оплаты основного долга исходя из ставки 0,2% за каждый день просрочки, а также  2000 руб. – расходы по оплате госпошлины.

2. Решение по настоящему делу вступает в законную силу по истечении месячного срока со дня его принятия, если не подана апелляционная жалоба. В случае подачи апелляционной жалобы решение, если оно не отменено и не изменено, вступает в законную силу со дня принятия постановления арбитражного суда апелляционной инстанции.

Решение может быть обжаловано в порядке апелляционного производства в Семнадцатый арбитражный апелляционный суд в течение месяца со дня принятия решения (изготовления его в полном объеме).

Апелляционная жалоба подается в арбитражный суд апелляционной инстанции через арбитражный суд, принявший решение. Апелляционная жалоба также может быть подана посредством заполнения формы, размещенной на официальном сайте арбитражного суда в сети «Интернет» http://ekaterinburg.arbitr.ru.

3. В соответствии с ч. 3 ст. 319 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации исполнительный лист выдается по ходатайству взыскателя или по его ходатайству направляется для исполнения непосредственно арбитражным судом.

С информацией о дате и времени выдачи исполнительного листа канцелярией суда можно ознакомиться в сервисе «Картотека арбитражных дел» в карточке дела в документе «Дополнение». 

По заявлению взыскателя дата выдачи исполнительного листа (копии судебного акта) может быть определена (изменена) в соответствующем заявлении, в том числе посредством внесения соответствующей информации через сервис «Горячая линия по вопросам выдачи копий судебных актов и исполнительных листов» на официальном сайте арбитражного суда в сети «Интернет» либо по телефону Горячей линии (343) 371-42-50.

В случае неполучения  взыскателем исполнительного листа в здании суда в назначенную дату, исполнительный лист не позднее следующего рабочего дня будет направлен по юридическому адресу взыскателя заказным письмом с уведомлением о вручении. 

В случае если до вступления судебного акта в законную силу поступит апелляционная жалоба, (за исключением дел, рассматриваемых в порядке упрощенного производства) исполнительный лист выдается только после вступления судебного акта в законную силу. В этом случае дополнительная информация о дате и времени выдачи исполнительного листа будет размещена в карточке дела «Дополнение». 

СудьяИ.В. Шакурова