АРБИТРАЖНЫЙ СУД РОСТОВСКОЙ ОБЛАСТИ

Именем Российской Федерации

Р Е Ш Е Н И Е

Дело № А53-24463/25

06 октября 2025 г.

г. Ростов-на-Дону

 

Резолютивная часть решения объявлена   02 октября 2025 г.

Полный текст решения изготовлен            06 октября 2025 г.

Арбитражный суд Ростовской области в составе судьи Рябовой Т. П.,

при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания Мячиной С.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании дело по исковому заявлению общества с ограниченной ответственностью "Азовская кондитерская фабрика" (ОГРН: 

<

***>, ИНН: 

<

***>) к индивидуальному предпринимателю ФИО1 (ОГРНИП: 

<

***>, ИНН: 

<

***>) о взыскании задолженности,

в отсутствие сторон,

установил:

общество с ограниченной ответственностью "Азовская кондитерская фабрика" обратилось в суд с иском к индивидуальному предпринимателю ФИО1 о взыскании 3 056 844, 38 руб. задолженности по договору поставки № 011123-02 от 01.11.2023, 213 979,11 руб. пеней с 15.04.2025 по 23.06.2025, пени до момента фактического исполнения обязательства.

Лица, участвующие в дела, явку своих представителей в судебное заседание не обеспечили, о времени и месте судебного заседания извещены надлежащим образом.

Истец направил ходатайство о рассмотрении дела в его отсутствие.

В соответствии со статьей 163 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в судебном заседании 29.09.2025 объявлялся перерыв до 02.10.2025 10 час. 00 мин., о чем сделано публичное извещение в информационно-телекоммуникационной сети интернет на официальном сайте Арбитражного суда Ростовской области.

Лица, участвующие в дела, явку своих представителей в судебное заседание не обеспечили, о времени и месте судебного заседания извещены надлежащим образом.

В соответствии со статьей 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, исковое заявление рассмотрено судом в отсутствие представителей лиц, участвующих в деле, надлежащим образом извещенных.

Суд, исследовав материалы дела, установил следующие фактические обстоятельства.

Как следует из материалов дела, между обществом с ограниченной ответственностью "Азовская кондитерская фабрика" (поставщик) и индивидуальным предпринимателем ФИО1 (покупатель) был заключен договор поставки от 01.11.2023 № 011123-02, согласно которому поставщик принимает на себя обязательство поставить, а покупатель — принять и оплатить кондитерские изделия; ассортимент, количество, цены и предварительный срок поставки товара каждой партии согласовываются сторонами путём подписания заявки на поставку (пункты 1.1, 1.2 договора).

Датой поставки партии товара считается дата фактического получения товара покупателем, указанная в товаросопроводительных документах (пункт 2.7 договора).

Согласно пункту 4.1 договора цены на поставляемый товар определяются на основании действующих прайс-листов поставщика и указываются в сопроводительных документах на товар каждой партии.

Покупатель обязуется оплатить товар в течение 21 календарного дня с момента фактического получения товара согласно отметке в товаросопроводительных документах (пункт 4.4 договора).

Доставка товара осуществляется силами и средствами покупателя (п. 2.4. договора).

На основании договора-заявки на перевозку груза от 21.03.2025, подписанному ответчиком, истец 22.03.2025  передал товар грузоперевозчику – ООО ТД «Воронежская фруктовая компания».

25.03.2025 товар был получен ответчиком на общую сумму 2 911 844,38 руб., что подтверждается УПД № УТ-32289 от 22.03.2025.

Транспортные расходы истца по доставке товара ответчику составили 145 000 руб., что подтверждается платежным поручением от 09.04.2025 № 5276.

В материалы дела также представлен акт сверки взаимных расчетов № УТ-5533 от 01.04.2025 на сумму 4 384 898,60 руб. в пользу истца.

В адрес ответчика была направлена претензия об уплате задолженности, которая была оставлена без финансового удовлетворения.

Указанные обстоятельства послужили основанием для обращения истца в суд с иском.

Статьями 309, 310 и 408 Гражданского кодекса Российской Федерации предусмотрено, что обязательства должны исполняться надлежащим образом, односторонний отказ от исполнения обязательств не допускается и только надлежащее исполнение прекращает обязательство.

В силу пункта 1 статьи 454 ГК РФ по договору купли-продажи одна сторона (продавец) обязуется передать вещь (товар) в собственность другой стороне (покупателю), а покупатель обязуется принять этот товар и уплатить за него определенную денежную сумму (цену).

Согласно пункту 1 статьи 486 ГК РФ покупатель обязан оплатить товар непосредственно до или после передачи ему продавцом товара, если иное не предусмотрено ГК РФ, другим законом, иными правовыми актами или договором купли-продажи и не вытекает из существа обязательства.

В соответствии со статьей 516 ГК РФ покупатель оплачивает поставляемые товары с соблюдением порядка и формы расчетов, предусмотренных договором поставки.

На основании части 1 статьи 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений.

Исходя из того, что ответчиком не представлены доказательства, опровергающие доводы истца, арбитражный суд с учетом положений части 3.1 статьи 70 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, признает обстоятельства, на которые ссылается истец в обоснование заявленных требований, установленными и признанными ответчиком.

Факт отгрузки товара и его приемки ответчиком без замечаний подтверждается универсальным передаточным документом, подписанным сторонами с использованием электронного документооборота.

Наличие задолженности в размере 3 056 844, 38 руб., включая 2 911 844,38 руб. за поставленный товар и 145 000 руб. транспортных расходов подтверждается материалами дела и не оспаривается ответчиком.

Таким образом, суд считает требования истца о взыскании данной суммы правомерными и подлежащими удовлетворению.

Истцом также заявлено требование о взыскании 213 979,11 руб. пеней с 15.04.2025 по 23.06.2025.

В соответствии со статьей 330 ГК РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности, при просрочке исполнения.

В силу пункта 6.2 договора за просрочку платежей покупатель уплачивает поставщику пени в размере 0.1% от суммы задолженности за каждый день просрочки до дня погашения задолженности.

Поскольку факт ненадлежащего исполнения ответчиком обязательств по договору установлен судом, подтвержден материалами дела, а доказательств наличия обстоятельств освобождения от ответственности ответчиком не представлено, требование истца о взыскании с ответчика неустойки заявлено правомерно.

Расчет судом проверен, признан методологически не верным.

Согласно пункту 4.4 договора покупатель обязуется оплатить товар в течение 21 (двадцати одного) календарного дня с момента фактического получения товара согласно отметке в товаросопроводительных документах.

Универсальный передаточный документ от 22.03.2025 № УТ-32289 о поставке ответчику товара на общую сумму 2 911 844,38 руб., подписан покупателем 25.03.2025.

Истец верно указывает в исковом заявлении, что крайний срок оплаты спустя 21 календарный день наступил 15.04.2025, однако при расчете неустойки включает этот день в расчет количества дней просрочки.

Судом самостоятельно произведен расчет неустойки, которая с 16.04.2025 по 23.06.2025 составила 210 922,26 руб.

Ходатайство о снижении неустойки в порядке статьи 333 Гражданского кодекса Российской Федерации ответчиком не заявлено.

Таким образом с ответчика в пользу истца подлежит взысканию неустойка в размере 210 922,26 руб.

В удовлетворении остальной части иска отказать.

В соответствии с частью 2 статьи 168 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации при принятии решения арбитражный суд, в том числе, распределяет судебные расходы.

На основании ст. 101 АПК РФ судебные расходы состоят из госпошлины и судебных издержек, связанных с рассмотрением дела арбитражным судом.

Истцом заявлено о возмещении почтовых расходов по направлению копии иска ответчику в сумме 145,80 руб.

В соответствии с положениями ст. 106 АПК РФ к судебным издержкам, связанным с рассмотрением дела в арбитражном суде, относятся денежные суммы, подлежащие выплате экспертам, свидетелям, переводчикам, расходы, связанные с проведением осмотра доказательств на месте, расходы на оплату услуг адвокатов и иных лиц, оказывающих юридическую помощь (представителей), и другие расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в связи с рассмотрением дела в арбитражном суде.

Поскольку истцом представлены доказательства, подтверждающие несение почтовых расходов в размере 145,80 руб., в том числе почтовый реестр, суд признает соответствующие требование обоснованным и подлежащим частичному удовлетворению в размере 145,66 руб., с учетом требований ст. 110 АПК РФ.

Согласно статье 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации судебные расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в пользу которых принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом с другой стороны пропорционально удовлетворенным требованиям.

Истец при подаче иска уплатил государственную пошлину в размере 123 125 руб. по платежному поручению от 26.06.2025 № 9183.

На основании статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации с учетом частичного удовлетворения иска взысканию с ответчика подлежит 123 010 руб.

Руководствуясь статьями 110, 167-170, 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

Р Е Ш И Л:

Взыскать с  индивидуального предпринимателя ФИО1 (ОГРНИП: 

<

***>, ИНН: 

<

***>) в пользу общества с ограниченной ответственностью "Азовская кондитерская фабрика" (ОГРН: 

<

***>, ИНН: 

<

***>) 3 056 844,38 руб. задолженности, 210 922,26 руб. неустойки, 123 010 руб. судебных расходов по оплате государственной пошлины, 126,35 руб. почтовых расходов.

В удовлетворении остальной части иска отказать.

Решение суда по настоящему делу вступает в законную силу по истечении месячного срока со дня его принятия, если не подана апелляционная жалоба. В случае подачи апелляционной жалобы решение, если оно не отменено и не изменено, вступает в законную силу со дня принятия постановления арбитражного суда апелляционной инстанции.

Решение суда по настоящему делу может быть обжаловано в апелляционном порядке в Пятнадцатый арбитражный апелляционный суд в течение месяца с даты принятия решения через суд, принявший решение.

Решение суда по настоящему делу может быть обжаловано в кассационном порядке в Арбитражный суд Северо-Кавказского округа по правилам гл. 35 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Судья                                                                                               Т.П. Рябова