АРБИТРАЖНЫЙ СУД РОСТОВСКОЙ ОБЛАСТИ

 

Именем Российской Федерации

Р Е Ш Е Н И Е

Дело № А53-44259/19

08 июня 2020 г.

г. Ростов-на-Дону

 

Резолютивная часть решения объявлена   02 июня 2020 г.

Полный текст решения изготовлен            08 июня 2020 г.

 

Арбитражный суд Ростовской области  в составе:

судьи Штыренко М. Е.

при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания секретарем судебного заседания ФИО1,

рассмотрев в открытом судебном заседании дело по заявлению общества с ограниченной ответственностью «РУСБАН» (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>)

к Южному таможенному управлению, Таганрогской таможне

о признании недействительным решений

при участии:

от заинтересованного лица: Южного таможенного управления: ФИО2, представитель, доверенность от 13.03.2020, Таганрогской таможни – ФИО3, представитель, доверенность от 30.12.2019; 

 

установил:

Общество с ограниченной ответственностью «РУСБАН» обратилось в Арбитражный суд Ростовской области с заявлением о признании недействительным решения Южного таможенного управления от 24.10.2019 № 13.2-15/82  по  жалобе Общества на решения Таганрогской таможни от 02.08.2019 о внесении изменений (дополнений) в сведения, заявленные в декларациях на товары № 10319010/240117/0000838, 10319010/030217/0001525, 10319010/100217/0001937, 10319010/140217/0002103, 10319010/260817/0017070, 10319010/310817/0017623, 10319010/140917/0018913, 10319010/230917/0019919, 10319010/290917/0020665, 10319010/121017/0021843, 10319010/241017/0022984, 10319010/191117/0025222, 10319010/281117/0026057, 10319010/021217/0026420, 10319010/021217/0026421, 10319010/161217/0027635, 10319010/161217/0027638, обязании устранить допущенные нарушения прав и законных интересов путем возврата излишне уплаченных таможенных платежей по декларациям на товары № 10319010/240117/0000838, 10319010/030217/0001525, 10319010/100217/0001937, 10319010/140217/0002103, 10319010/260817/0017070, 10319010/310817/0017623, 10319010/140917/0018913, 10319010/230917/0019919, 10319010/290917/0020665, 10319010/121017/0021843, 10319010/241017/0022984, 10319010/191117/0025222, 10319010/281117/0026057, 10319010/021217/0026420, 10319010/021217/0026421, 10319010/161217/0027635, 10319010/161217/0027638.

До рассмотрения спора по существу заявитель в порядке ст. 49 АПК РФ неоднократно уточнял заявленные требования и с учетом последнего уточнения от 18.03.2020 просит признать недействительными решения Таганрогской таможни:

-  от 02 августа 2019г. о внесении изменений (дополнений) в сведения, заявленные в декларациях на товары 10319010/240117/0000838, 10319010/030217/0001525, 10319010/100217/0001937, 10319010/140217/0002103, 10319010/260817/0017070, 10319010/310817/0017623, 10319010/140917/0018913, 10319010/230917/0019919, 10319010/290917/0020665, 10319010/121017/0021843, 10319010/241017/0022984, 10319010/191117/0025222, 10319010/281117/0026057, 10319010/021217/0026420, 10319010/021217/0026421, 10319010/161217/0027635, 10319010/161217/0027638;

- от 04 октября 2019 г. о внесении изменений (дополнений) в сведения, заявленные в декларациях на товары № № 10319010/240117/0000838, 10319010/241017/0022984, 10319010/191117/0025222, 10319010/161217/0027635;

- от 05 апреля 2019 г. о внесении изменений (дополнений) в сведения, заявленные в декларациях на товары 10319010/240117/0000838, 10319010/030217/0001525, 10319010/100217/0001937, 10319010/140217/0002103, 10319010/260817/0017070, 10319010/310817/0017623, 10319010/140917/0018913, 10319010/230917/0019919, 10319010/290917/0020665, 10319010/121017/0021843, 10319010/241017/0022984, 10319010/191117/0025222, 10319010/281117/0026057, 10319010/021217/0026420, 10319010/021217/0026421, 10319010/161217/0027635, 10319010/161217/0027638.

Общество также просит обязать  Таганрогскую таможню устранить  допущенное нарушение прав.

В процессе рассмотрения дела ООО «РУСБАН» в порядке ст. 49 АПК РФ отказалось от требований о признании недействительными решений Таганрогской таможни от 02 августа 2019г. о внесении изменений (дополнений) в сведения, заявленные в декларациях на товары 10319010/240117/0000838, 10319010/030217/0001525, 10319010/100217/0001937, 10319010/140217/0002103, 10319010/260817/0017070, 10319010/310817/0017623, 10319010/140917/0018913, 10319010/230917/0019919, 10319010/290917/0020665, 10319010/121017/0021843, 10319010/241017/0022984, 10319010/191117/0025222, 10319010/281117/0026057, 10319010/021217/0026420, 10319010/021217/0026421, 10319010/161217/0027635, 10319010/161217/0027638 и просит производство по делу в указанной части прекратить.

Проанализировав заявленный отказ от части требований, суд считает возможным его принять на основании ст. 49 АПК РФ, поскольку право формулирования требований является прерогативой заявителя, которое предоставлено ему в силу прямого указания, данного в законе. Заявленный отказ от требований не противоречит закону и не нарушает прав и интересов сторон и третьих лиц.

На основании пункта 4 части 1 статьи 150 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд прекращает производство по делу, если установит, что истец отказался от иска и отказ не противоречит закону и не нарушает права других лиц.

В связи с указанным производство по настоящему делу в части отказа от требований следует прекратить.

С учетом частичного отказа от требований в рамках настоящего дела рассматриваются требования ООО «Русбан» о признании недействительными решений Таганрогской таможни:

- от 04 октября 2019 г. о внесении изменений (дополнений) в сведения, заявленные в декларациях на товары № № 10319010/240117/0000838, 10319010/241017/0022984, 10319010/191117/0025222, 10319010/161217/0027635;

- от 05 апреля 2019 г. о внесении изменений (дополнений) в сведения, заявленные в декларациях на товары 10319010/240117/0000838, 10319010/030217/0001525, 10319010/100217/0001937, 10319010/140217/0002103, 10319010/260817/0017070, 10319010/310817/0017623, 10319010/140917/0018913, 10319010/230917/0019919, 10319010/290917/0020665, 10319010/121017/0021843, 10319010/241017/0022984, 10319010/191117/0025222, 10319010/281117/0026057, 10319010/021217/0026420, 10319010/021217/0026421, 10319010/161217/0027635, 10319010/161217/0027638,

- обязании Таганрогской таможни устранить  допущенное нарушение прав.

Таганрогская таможня представила отзыв на заявление, в котором просит отказать в удовлетворений требований о признании недействительными решений таможни от 05.04.2019  и от 04.10.2019 в связи с пропуском трехмесячного срока на обжалование указанных решений.

Южное таможенное управление конкретной позиции по рассматриваемым требованиям в отзыве не выразила.

В заседании суда представитель Таганрогской таможни поддержала доводы отзыва.

Заявитель в судебное заседание не явился, заявил ходатайство о рассмотрении дела без участия его представителя.

В судебном заседании объявлялся перерыв до 02.06.2020 до 11-45.

После перерыва 02.06.2020 в 11-45 судебное заседание было продолжено.

Дело рассматривается по правилам главы 24 АПК РФ.

Как указано выше,  ООО «РУСБАН» обжалуются решения Таганрогской таможни от 05 апреля 2019 г. о внесении изменений (дополнений) в сведения, заявленные в декларациях на товары 10319010/240117/0000838, 10319010/030217/0001525, 10319010/100217/0001937, 10319010/140217/0002103, 10319010/260817/0017070, 10319010/310817/0017623, 10319010/140917/0018913, 10319010/230917/0019919, 10319010/290917/0020665, 10319010/121017/0021843, 10319010/241017/0022984, 10319010/191117/0025222, 10319010/281117/0026057, 10319010/021217/0026420, 10319010/021217/0026421, 10319010/161217/0027635, 10319010/161217/0027638.

Согласно части 4 статьи 198 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации заявление может быть подано в арбитражный суд в течение трех месяцев со дня, когда гражданину, организации стало известно о нарушении их прав и законных интересов, если иное не установлено Федеральным законом. Пропущенный по уважительной причине срок подачи заявления может быть восстановлен судом.

Оспариваемые решения таможни от 05.04.2019 в адрес ООО «Русбан» были направлены таможенным органом письмом от 05.04.2019 № 04-28/06582 и получены адресатом 22.04.2019, что подтверждено отчетом об отслеживании потового отправления с идентификатором № 34790025598466. Более того, из материалов дела следует, что 29.04.2019 данные решения Таганрогской таможни были обжалованы ООО «Русбан» в Южное таможенное  управления, и 11.07.2019  последним было принято решение по жалобе Общества.

Из указанного следует, что Общество было осведомлено о принятии Таганрогской таможней решений от 05.04.2019 в апреле 2019 года.

С учетом изложенного с заявлением об оспаривании указанных выше решений ООО «Русбан»  вправе было обратиться в арбитражный суд в трехмесячный срок, то есть не позднее 22.07.2019.

Вместе с тем, с настоящим заявлением общество обратилось в Арбитражный суд Ростовской области только 09.12.2019, то есть с пропуском трехмесячного срока на обжалование.

В силу части 2 статьи 117 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд восстанавливает пропущенный процессуальный срок, если признает причины пропуска срока уважительными.

Ходатайство ООО «Русбан» о восстановлении пропущенного срока в материалы дела не представлено. Документальных доказательств отсутствия у заявителя объективной возможности обратиться в арбитражный суд в более ранний срок в материалах дела не имеется.

Согласно правовой позиции, выраженной в постановлениях Президиума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 10.10.2006 N 7830/06, от 31.10.2006 N 8837/06, от 06.11.2007 N 8673/07, пропуск срока на обжалование является самостоятельным основанием для отказа в удовлетворении заявленного требования.

Принимая  во внимание все вышеизложенное, в удовлетворении требований ООО «Русбан» о признании недействительными вышеназванных решений  Таганрогской таможни от 05.04.2019 следует отказать.

Кроме того, в данном случае заявителем не доказана совокупность условий, предусмотренных статьей 198 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, а также то, каким образом избранный заявителем способ защиты приведет к восстановлению его нарушенных прав, учитывая, что решением Южного таможенного управления № 54 от 11.07.2019 вышеназванные решения Таганрогской таможни от 05 апреля 2019 г. о внесении изменений (дополнений) в сведения, заявленные в декларациях на товары 10319010/240117/0000838, 10319010/030217/0001525, 10319010/100217/0001937, 10319010/140217/0002103, 10319010/260817/0017070, 10319010/310817/0017623, 10319010/140917/0018913, 10319010/230917/0019919, 10319010/290917/0020665, 10319010/121017/0021843, 10319010/241017/0022984, 10319010/191117/0025222, 10319010/281117/0026057, 10319010/021217/0026420, 10319010/021217/0026421, 10319010/161217/0027635, 10319010/161217/0027638 были отменены.

В отношении требований о признании недействительными решений Таганрогской таможни от 04 октября 2019 г. о внесении изменений (дополнений) в сведения, заявленные в декларациях на товары № № 10319010/240117/0000838, 10319010/241017/0022984, 10319010/191117/0025222, 10319010/161217/0027635 судом установлено следующее.

ООО «Русбан» во исполнение контракта от 28.10.2016 № 28/10-зР, заключённого с компанией ГП «РЦ «ТД «Уголь Донбасса» на условиях поставки DAP- Марцево из Украины на таможенную территорию Евразийского экономического союза в Российскую Федерацию были ввезены и задекларированы в ДТ № № 10319010/240117/0000838, 10319010/241017/0022984, 10319010/191117/0025222, 10319010/161217/0027635 товары – уголь каменный.

При таможенном декларировании таможенная стоимость товаров была определена декларантом в соответствии со ст. 4 Соглашения между Правительством РФ, Правительством Республики Беларусь и Правительством  Республики Казахстан от 25.01.2008 «Об определении таможенной стоимости товаров, перемещаемых через таможенную границу таможенного союза» методом по стоимости сделки с ввозимы товарами.

Таганрогским  таможенным постом Таганрогской таможни задекларированные в указанных ДТ товары после уплаты таможенных платежей были выпущены в соответствии с заявленной декларантом таможенной процедурой.

Впоследствии Таганрогской таможней в соответствии со ст. 332 ТК ЕАЭС была проведена  камеральная таможенная проверка  ООО «Русбан»  по вопросу достоверности сведений о таможенной стоимости товаров, задекларированных в ДТ № 10319010/240117/0000838, 10319010/241017/0022984, 10319010/191117/0025222, 10319010/161217/0027635.

По результатам камеральной таможенной проверки Таганрогской таможней 05.04.2019 были приняты решения о внесении изменений и (или) дополнений в сведения, завяленные в указанных ДТ.

Принятые Таганрогской таможней решения были обжалованы Обществом в Южное таможенное управление. Решением Управления от 11.07.2019 № 54 данные решения были признаны неправомерными и отмены.

Причиной отмены явились выводы Управления о неправомерности определения таможенным органом таможенной стоимости   ввезенных по спорным ДТ товаров посредством расчета сумм транспортных расходов на перевозку товаров по участку пути следования от станции  отправления – Успенская до станции Марцево (места прибытия товаров на таможенную территорию ЕАЭС), подлежащих включению в структуру таможенной стоимости, пропорционально расстоянию общего пути следования товаров от станции отправления – Успенская до станции назначения – Красноперекопск.

С учетом выводов, изложенных Южным таможенным управлением в решении от 11.07.2019 № 54 Таганрогской таможней 02.08.2019 были приняты решения  о внесении  изменений (дополнений) в сведения, заявленные в том числе, в ДТ № 10319010/240117/0000838, 10319010/241017/0022984, 10319010/191117/0025222, 10319010/161217/0027635. Согласно данным решениям таможенная стоимость товаров, задекларированных по данным ДТ подлежит определению в соответствии с положениями ст. ст. 39, 40 ТК ЕАЭС методом по стоимости сделки с ввозимыми товарами с уточнением  ее структуры на основании сведений о стоимости  транспортно-экспедиционных услуг от станции Успенская до станции Красноперекопск, полученных в ходе камеральной таможенной проверки.

При этом в нарушение п.п. 5 ч. 1 ст. 70 ТК ТС, п.п. 1 п. 2 ст. 123, ч. 1 ст. 126, ч. 2 ст. 129 Федерального закона № 311-ФЗ "О таможенном регулировании в Российской Федерации" при принятии решений  от 02.08.2019 Таганрогской таможней были пересчитаны основы начисления и суммы таможенных сборов за таможенные операции, а также указаны измененные ставки данных таможенных сборов, исходя из скорректированных сведений о таможенной стоимости товаров.

В связи с этим решением Южного таможенного управления от 24.10.2019 № 13.2-15/82  решения Таганрогской таможни от 02.08.2019  о внесении изменений (дополнений) в сведения, заявленные в ДТ № 10319010/240117/0000838, 10319010/241017/0022984, 10319010/191117/0025222, 10319010/161217/0027635 были признаны необоснованными  и отменены в части изменения сведений об основе начисления, ставок и сумм сборов за таможенные операции.

Однако до вынесения решения Южного таможенного управления от 24.10.2019 Таганрогской таможней по собственной инициативе была проведена повторная проверка документов и сведений и 04.10.2019 приняты новые решения о внесении изменений и дополнении в сведения, заявленные в ДТ № 10319010/240117/0000838, 10319010/241017/0022984, 10319010/191117/0025222, 10319010/161217/0027635.

Общество с указанными решениями Таганрогской таможни от 04.10.2019 не согласилось, что и послужило основанием для его обращения в суд с настоящим заявлением, при рассмотрении которого суд пришел к следующим выводам.

Пунктом 3 статьи 2 Соглашения, а с 01.01.2018 пунктами 9, 10, 11 статьи 38 Таможенного кодекса Евразийского экономического союза (далее - ТК ЕАЭС) установлено, что таможенная стоимость товаров и сведения, относящиеся к ее определению, должны основываться на достоверной, количественно определяемой и документально подтвержденной информации. Процедуры определения таможенной стоимости товаров должны быть общеприменимыми, то есть не различаться в зависимости от источников поставки товаров, в том числе от происхождения товаров, вида товаров, участников сделки и других факторов. Определение таможенной стоимости товаров не должно быть основано на использовании произвольной или фиктивной таможенной стоимости товаров.

В соответствии с подпунктом 4 пункта 1 статьи 5 Соглашения при определении таможенной стоимости ввозимых товаров по стоимости сделки с ними к цене, фактически уплаченной или подлежащей уплате за эти товары, добавляются, в том числе, расходы по перевозке (транспортировке) товаров до аэропорта, морского порта или иного места прибытия товаров на таможенную территорию Таможенного союза, при условии, что такие расходы осуществлены или подлежат осуществлению покупателем, но не включены в цену фактически уплаченную или подлежащую уплате за ввозимые товары.

При этом дополнительные начисления к цене, фактически уплаченной или подлежащей уплате за ввозимые товары, производятся на основании достоверной, количественно определяемой и документально подтвержденной информации (пункт 3 статьи 5 Соглашения, пункт 3 статьи 40 ТК ЕАЭС).

Международными правилами «Инкотермс 2010» установлено, что условия поставки DAP означают, что продавец считается выполнившим свои обязательства тогда, когда товар, выпущенный в соответствии с таможенной процедурой экспорта, предоставлен в распоряжение покупателя неразгруженным на прибывшем транспортном средстве в согласованном месте поставки. Данные условия поставки возлагают на продавца обязанности нести все расходы и риски, связанные с транспортировкой товара в место назначения, включая любые экспортные формальности.

При условиях поставки DAP Марцево расходы по перевозке (транспортировке) товаров до станции Марцево должны быть учтены в цене товара и дополнительному доначислению в таможенную стоимость не подлежат.

В ходе камеральной таможенной проверки должностными лицами Таганрогской таможни получены от АО «РЖД Логистика» договор транспортной экспедиции от 11.03.2016 № 770260384/2015 на оказание услуг, связанных с перевозкой грузов, заключенный ООО «Русбан» с АО «РЖД Логистика», акты об оказанных услугах № 7700179 от 31.01.2017, № 7700398 от 28.02.2017, № 7702409 от 30.09.2017 г. № 7702697 от 31.10.2017 г., № 7703065 от 30.11.2017 г. и № 7703303 от 31.12.2017 г. по перевозке товара от станции Успенская до конечного потребителя и приложения к данным актам.

Данные документы явились основанием для вывода таможенного органа о не включении в таможенную стоимость товаров расходов по доставке товаров от станции Успенская до станции Марцево, в связи с чем, 02.08.2019 приняты решения о внесении изменений (дополнений) в сведения, заявленные в ДТ.

Вместе с тем вывод Таганрогской таможни о необходимости внесения изменений в сведения о таможенной стоимости товаров, задекларированных по ДТ, в связи с полученной информацией, не отвечает требованиям пункта 3 статьи 2, пункта 3 статьи 5 Соглашения и пункта 3 статьи 40 ТК ЕАЭС, поскольку эта информация в совокупности с материалами проверки не опровергает соблюдение сторонами предусмотренных контрактом условий поставки, а именно о том, что расходы по транспортировке включены в стоимость товара и что транспортировка товара оплачена продавцом.

При наличии только информации о стоимости транспортно-экспедиционных услуг в актах об оказанных услугах № 7700179 от 31.01.2017, № 7700398 от 28.02.2017, № 7702409 от 30.09.2017, № 7702697 от 31.10.2017, № 7703065 от 30.11.2017, № 7703303 от 31.12.2017 по перевозке товара от станции Успенская до конечного потребителя по договору транспортной экспедиции от 11.03.2016 № 770260384/2015  и приложениях к актам, решения Таганрогской таможни являются преждевременными и необоснованными, поскольку в распоряжении таможни имеются также документы, содержащие сведения о доставке и выпуске товаров в Марцево.

В ходе камеральной таможенной проверки не установлены все обстоятельства, имеющие значение для определения достоверной величины таможенной стоимости товара, например, кто заказывал услуги по перевозке товаров от станции Успенская до станции Марцево в период до даты прибытия товаров на таможенную территорию ЕАЭС и кто понес расходы по такой перевозке товаров, задекларированных по ДТ, в том числе, включены ли данные расходы в цену товаров.

На основании вышеизложенного суд приходит к выводу о том, что таможенным органом должным образом не установлены факты, а материалы таможенной проверки не содержат документы, являющиеся основанием для внесения изменений в сведения о таможенной стоимости, указанные в ДТ № 10319010/240117/0000838, 10319010/241017/0022984, 10319010/191117/0025222, 10319010/161217/0027635.

В связи с этим, решения Таганрогской таможни от 02.08.2019 приняты в нарушение статьи 40 ТК ЕАЭС и являются недействительными. Указанные выводы соответствуют выводам, изложенным в решении Федеральной таможенной службы  РФ от 13.03.2020 № 10000000/30310-067-Р/2019, принятом по жалобе Общества.

При изложенных обстоятельствах являются  недействительными и решения от 04.10.2019 о внесении изменений (дополнений) в сведения, заявленные в декларациях на товары № № 10319010/240117/0000838, 10319010/241017/0022984, 10319010/191117/0025222, 10319010/161217/0027635, поскольку они приняты на основании решений по указанным декларациям от 02.08.2019 и отражают исключительно исправление технических ошибок  в части данных принятых за основу начисления таможенных сборов, и определения ставок таможенных пошлин.

Соответствующие требования ООО «Русбан» при изложенных обстоятельствах подлежат удовлетворению.

Доводы Таганрогской таможни и пропуске обществом предусмотренного ст. 198 АПК РФ трехмесячного срока на обжалование решений  от 04.10.2019 о внесении изменений (дополнений) в сведения, заявленные в декларациях на товары № № 10319010/240117/0000838, 10319010/241017/0022984, 10319010/191117/0025222, 10319010/161217/0027635 судом отклоняются, поскольку общество обратилось в суд с заявлением по настоящему делу 09.12.2019, то есть в пределах трёхмесячного срока на обжалование.

Действительно изначально обществом обжаловалось решение Южного таможенного управления от 24.10.2019 № 13.2-15/82. Однако данное решение было принято по жалобе ООО «Русбан» на решения от  Таганрогской таможни  от 02.08.2019 о внесении изменений (дополнений) в сведения, заявленные в декларациях на товары № 10319010/240117/0000838, 10319010/030217/0001525, 10319010/100217/0001937, 10319010/140217/0002103, 10319010/260817/0017070, 10319010/310817/0017623, 10319010/140917/0018913, 10319010/230917/0019919, 10319010/290917/0020665, 10319010/121017/0021843, 10319010/241017/0022984, 10319010/191117/0025222, 10319010/281117/0026057, 10319010/021217/0026420, 10319010/021217/0026421, 10319010/161217/0027635, 10319010/161217/0027638.

Решения Таганрогской таможни от 02.08.2019 о внесении изменений (дополнений) в сведения, заявленные в декларациях на товары № № 10319010/240117/0000838, 10319010/241017/0022984, 10319010/191117/0025222, 10319010/161217/0027635 были признаны  неправомерными и отменены. Однако  Таганрогской таможне было определено не принимать соответствующие меры в связи с принятием на дату вынесения Управлением решения, решений от 04.10.2019.

Таким образом, решение  Южного таможенного управления от 24.10.2019 № 13.2-15/82 принято с учетом решений Таганрогской таможни от 04 октября 2019 г. о внесении изменений (дополнений) в сведения, заявленные в декларациях на товары № № 10319010/240117/0000838, 10319010/241017/0022984, 10319010/191117/0025222, 10319010/161217/0027635. И, оспаривая решение Южного таможенного управления от 24.10.2019, общество выражало несогласие  и с решениями Таганрогской таможни от 04.10.2019.

Поскольку решения Южного таможенного управления с учетом уточнения требований по существу не обжалуются, в удовлетворении требований к данному лицу следует отказать.

 

Расходы по уплате государственной пошлины в соответствии со ст. 110 АПК РФ подлежат распределению следующим образом.

Обществом оспорено по существу 21 решение Таганрогской таможни.  При обращении в суд по платежному поручению № 2290 от 03.12.2019 ООО «Русбан» оплачена  государственная пошлина в сумме 3 000 рублей. Учитывая частичное удовлетворение требований (в части 4 решений), с ООО «Русбан» следует довзыскать в доход федерального бюджета  48 000 рублей государственной пошлины ((17 х 3000 руб.) – 3000 рублей).

 

Руководствуясь статьями 110, 

<

...> 176, 201 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд 

 

Р Е Ш И Л:

Ходатайство общества с ограниченной ответственностью «РУСБАН» (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>) об отказе от требований в части  признания недействительными решений Таганрогской таможни от 02 августа 2019г. о внесении изменений (дополнений) в сведения, заявленные в декларациях на товары 10319010/240117/0000838, 10319010/030217/0001525, 10319010/100217/0001937, 10319010/140217/0002103, 10319010/260817/0017070, 10319010/310817/0017623, 10319010/140917/0018913, 10319010/230917/0019919, 10319010/290917/0020665, 10319010/121017/0021843, 10319010/241017/0022984, 10319010/191117/0025222, 10319010/281117/0026057, 10319010/021217/0026420, 10319010/021217/0026421, 10319010/161217/0027635, 10319010/161217/0027638 удовлетворить.

Производство по делу в указанной части прекратить.

В остальной части заявленные обществом с ограниченной ответственностью «РУСБАН» требования удовлетворить частично.

Признать недействительными решения  Таганрогской таможни от 04 октября 2019 г. о внесении изменений (дополнений) в сведения, заявленные в декларациях на товары № № 10319010/240117/0000838, 10319010/241017/0022984, 10319010/191117/0025222, 10319010/161217/0027635, как несоответствующие таможенному законодательству РФ, обязать Таганрогскую таможню устранить допущенные нарушения прав и законных интересов обществом с ограниченной ответственностью «РУСБАН».

В удовлетворении требований о признании недействительными решений Таганрогской таможни от 05 апреля 2019 г. о внесении изменений (дополнений) в сведения, заявленные в декларациях на товары 10319010/240117/0000838, 10319010/030217/0001525, 10319010/100217/0001937, 10319010/140217/0002103, 10319010/260817/0017070, 10319010/310817/0017623, 10319010/140917/0018913, 10319010/230917/0019919, 10319010/290917/0020665, 10319010/121017/0021843, 10319010/241017/0022984, 10319010/191117/0025222, 10319010/281117/0026057, 10319010/021217/0026420, 10319010/021217/0026421, 10319010/161217/0027635, 10319010/161217/0027638 отказать.

В удовлетворении требований к Южному таможенному управлению  отказать.

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «РУСБАН» (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>) в доход федерального бюджета государственную пошлину в сумме 48 000 рублей.

Решение суда по настоящему делу вступает в законную силу по истечении месячного срока со дня его принятия, если не подана апелляционная жалоба. В случае подачи апелляционной жалобы решение, если оно не отменено и не изменено, вступает в законную силу со дня принятия постановления арбитражного суда апелляционной инстанции.

Решение суда по настоящему делу может быть обжаловано в апелляционном порядке в Пятнадцатый арбитражный апелляционный суд в течение месяца с даты принятия решения через суд, принявший решение.

Решение суда по настоящему делу может быть обжаловано в кассационном порядке в Арбитражный суд Северо-Кавказского округа в течение двух месяцев со дня вступления в законную силу решения через суд, принявший решение, при условии, что оно было предметом рассмотрения арбитражного суда апелляционной инстанции или суд апелляционной инстанции отказал в восстановлении пропущенного срока подачи апелляционной жалобы.

 

 

 

Судья                                                                                               М.Е. Штыренко