АРБИТРАЖНЫЙ СУД РЕСПУБЛИКИ ТАТАРСТАН

ул.Ново-Песочная, д.40, г.Казань, Республика Татарстан, 420107

E-mail: info@tatarstan.arbitr.ru

http://www.tatarstan.arbitr.ru

тел. (843) 533-50-00

 

Именем Российской Федерации

РЕШЕНИЕ

 

г. Казань                                                                                                    Дело № А65-20706/2024 

 

Дата принятия решения –  25 июля 2024 года.

Дата объявления резолютивной части –  12 июля 2024 года.

 

Арбитражный суд Республики Татарстан в составе председательствующего судьи Абульхановой Г.Ф., при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания Залялиевой И.И., после перерыва помощником судьи Шариповой А.Р., рассмотрев в открытом судебном заседании дело по заявлению

Мензелинского районного потребительского общества, г. Мензелинск (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>) к Межрайонному отделу судебных приставов по особым исполнительным производствам Управления Федеральной службы судебных приставов России по Республике Татарстан, г.Казань, судебному приставу - исполнителю Межрайонного отдела судебных приставов по особым исполнительным производствам г. Казани ФИО1, начальнику отдела – старшему судебному приставу Межрайонного отдела судебных приставов по особым исполнительным производствам г. Казани ФИО2, Главному Управлению Федеральной службы судебных приставов по Республике Татарстан, 

- о признании недействительным постановления об отмене окончания (прекращения) исполнительного производства от 18.06.2024 года, незаконным исполнительные действия в рамках исполнительного  производства № 475083/24/98016-ИП от 18.06.2024 года,  

- об обязании ведущего судебного пристава-исполнителя ФИО1 окончить исполнительное  производство № 475083/24/98016-ИП от 18.06.2024 года, 

- об обязании ведущего судебного пристава-исполнителя ФИО1 отменить в рамках  исполнительного производства № 475083/24/98016-ИП от 18.06.2024 года все  назначенные меры принудительного исполнения, а так же установленные для должника  (Мензелинское райпо) ограничения,

- об обязании возвратить постановление ИФНС по Московскому району г. Казани №714 о взыскании  задолженности за счет имущества налогоплательщика от 22.09.2023 года, в  ИФНС по Московскому району г. Казани (взыскателю),   

в судебном заседании участвовали представители:

от заявителя – ФИО3, по доверенности, диплом представлен,

от ответчиков:

- судебный пристав-исполнитель Межрайонного отдела судебных приставов по особым исполнительным производствам г. Казани ФИО1, по доверенности, диплом представлен, после перерыва не явился,

- начальник отдела – старший судебный пристав Межрайонного отдела судебных приставов по особым исполнительным производствам г. Казани ФИО2 – не явилась, извещена, 

- от Главного Управления Федеральной службы судебных приставов по Республике Татарстан  - не явились, извещены,  

от третьих лиц, не заявляющих самостоятельных требований относительно предмета спора - Инспекции Федеральной налоговой службы по Московскому району г. Казани, Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы № 9 по Республике Татарстан - не явились, извещены, 

 

У С Т А Н О В И Л:

Заявитель - Мензелинское районное потребительское общество, г. Мензелинск (далее –  Общество) обратилось в Арбитражный суд Республики Татарстан с заявлением к ответчикам - Межрайонному отделу судебных приставов по особым исполнительным производствам г. Казани, судебному приставу - исполнителю Межрайонного отдела судебных приставов по особым исполнительным производствам г. Казани ФИО1, начальнику отдела – старшему судебному приставу Межрайонного отдела судебных приставов по особым исполнительным производствам г. Казани ФИО2, Главному Управлению Федеральной службы судебных приставов по Республике Татарстан о признании недействительным постановления об отмене окончания (прекращения) исполнительного производства от 18.06.2024 года, незаконным исполнительные действия в рамках исполнительного  производства № 475083/24/98016-ИП от 18.06.2024 года;  об обязании ведущего судебного пристава-исполнителя ФИО1 окончить исполнительное  производство № 475083/24/98016-ИП от 18.06.2024 года; об обязании ведущего судебного пристава-исполнителя ФИО1 отменить в рамках  исполнительного производства № 475083/24/98016-ИП от 18.06.2024 года все  назначенные меры принудительного исполнения, а так же установленные для должника  (Мензелинское райпо) ограничения; об обязании возвратить постановление ИФНС по Московскому району г. Казани №714 о взыскании  задолженности за счет имущества налогоплательщика от 22.09.2023 года, в  ИФНС по Московскому району г. Казани (взыскателю).

Определением суда от 05.07.2024 к участию в деле в качестве ответчиков в порядке статьи 46 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее по тексту – АПК РФ) привлечены - судебный пристав-исполнитель Межрайонного отдела судебных приставов по особым исполнительным производствам г. Казани ФИО1, начальник отдела – старший судебный пристав Межрайонного отдела судебных приставов по особым исполнительным производствам г. Казани ФИО2, Главное Управление Федеральной службы судебных приставов по Республике Татарстан. В качестве третьих лиц, не заявляющих самостоятельных требований относительно предмета спора привлечены - Инспекция Федеральной налоговой службы по Московскому району г. Казани, Межрайонная инспекция Федеральной налоговой службы № 9 по Республике Татарстан.

В судебном заседании 10.07.2024 представитель общества поддержал заявленные требования, представил справку № 2023-142833 о наличии на дату оформления справки положительного, отрицательного или нулевого сальдо по состоянию на 11.10.2023г.  

Судебный пристав-исполнитель Межрайонного ОСП по ОИП г. Казани ФИО1 возражал против удовлетворения заявленных Обществом требований, ходатайствовал о приобщении к материалам дела материалов исполнительного производства № 475083/24/98016-ИП.  

Третьи лица в судебное заседание представителей не направили, МРИ ФНС № 9 по РТ посредством сервиса «Мой арбитр» представил письменные пояснения на заявление, с указанием на отсутствие оснований для окончания исполнительного производства № 82662/23/16001-ИП от 26.09.2023, просил рассмотреть заявления без участия представителя инспекции.  

В соответствии со статьями 123, 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации дело рассмотрено в отсутствие заинтересованных, третьих лиц. 

В связи с необходимостью изучения представленных в материалы дела документов, суд определил в порядке статьи 163 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации объявить перерыв до 12.07.2024г., после перерыва судебное заседание продолжено в том же составе суда, протокол судебного заседания ведет помощник судьи Шарипова А.Р., с участием представителя заявителя, в отсутствие ответчиков, заинтересованных лиц.

До судебного разбирательства посредством сервиса «Мой арбитр» заявитель представил ходатайство о приобщении к материалам дела дополнительных документов.

МРИ ФНС № 9 по РТ представил ходатайство о рассмотрении настоящего дела в отсутствие представителя налогового органа.

В соответствии со статьями 123, 156 АПК РФ дело рассмотрено в отсутствие ответчиков, третьих лиц. 

Представленные документы приобщены к материалам дела в порядке статьи 159 АПК РФ.

Исследовав материалы дела, заслушав объяснения представителя заявителя, суд установил следующее.

На основании решения Инспекции Федеральной налоговой службы по Московскому району г. Казани по делу № 714, вступившего в законную силу 22.09.2023,  судебным приставом-исполнителем Межрайонного ОСП по ОИП г. Казани ФИО1 26.09.2023 было возбуждено исполнительное производство № 82662/23/16001-ИП о взыскании задолженности за счет имущества в размере 116 973, 14 руб. 

27.09.2023 начальником отдела – старшим судебным приставом Межрайонного ОСП по ОИП г. Казани ФИО2 вынесено постановление об отказе в удовлетворении жалобы председателя ликвидационной комиссии Мензелинского районного потребительского общества ФИО4 об окончании исполнительного производства № 82662/23/16001-ИП.

Судебным приставом-исполнителем Межрайонного ОСП по ОИП г. Казани ФИО1 19.01.2024 вынесено постановление об окончании исполнительного производства № 82662/23/16001-ИП в связи с ликвидацией должника - Мензелинского районного потребительского общества ФИО4

            18.06.2024 старшим судебным приставом Межрайонного ОСП по ОИП г. Казани ФИО2 вынесено постановление об отмене постановления об окончании исполнительного производства от 19.01.2024, в связи с чем, исполнительное производство № 82662/23/16001-ИП возобновлено на основании пункта 6 части 1 статьи 47 Федерального закона от 02.10.2007 № 229-ФЗ «Об исполнительном производстве». 

            Не согласившись с указанным постановлением, общество обратилось в суд с настоящим заявлением. 

            Исследовав материалы дела, выслушав и оценив доводы сторон, суд не усматривает оснований для удовлетворения заявленных Обществом требований в связи со следующим. 

            В силу статьи 2 Федерального закона от 02.10.2007 № 229-ФЗ «Об исполнительном производстве» (далее - Закон № 229-ФЗ) задачами исполнительного производства являются правильное и своевременное исполнение судебных актов, актов других органов и должностных лиц, а в предусмотренных законодательством Российской Федерации случаях исполнение иных документов в целях защиты нарушенных прав, свобод и законных интересов граждан и организаций, а также в целях обеспечения исполнения обязательств по международным договорам Российской Федерации. 

            Согласно пункту 1 статьи 12 Федерального закона от 21.07.1997 № 118-ФЗ «О судебных приставах» (далее - Закон № 118-ФЗ) судебный пристав-исполнитель в процессе принудительного исполнения судебных актов и актов других органов, предусмотренных Законом об исполнительном производстве, принимает меры по своевременному, полному и правильному исполнению исполнительных документов. 

            Статьей 13 Закона № 118-ФЗ установлена обязанность судебного пристава, использовать предоставленные ему права в соответствии с законом и не допускать в своей деятельности ущемления прав и законных интересов граждан и организаций.

             В соответствии с пунктом 6 части 1 статьи 47 Закона № 229-ФЗ исполнительное производство оканчивается судебным приставом-исполнителем в случае ликвидации должника-организации и направления исполнительного документа в ликвидационную комиссию (ликвидатору), за исключением исполнительных документов, указанных в части 4 статьи 96 названного Федерального закона. 

            Согласно части 4 статьи 96 Закона № 229-ФЗ при получении копии решения арбитражного суда о признании должника банкротом и об открытии конкурсного производства (а также когда должник находится в процессе ликвидации) судебный пристав-исполнитель оканчивает исполнительное производство, в том числе по исполнительным документам, исполнявшимся в ходе ранее введенных процедур банкротства, за исключением исполнительных документов о признании права собственности, об истребовании имущества из чужого незаконного владения, о применении последствий недействительности сделок, а также о взыскании задолженности по текущим платежам. 

            Одновременно с окончанием исполнительного производства судебный пристав-исполнитель снимает наложенные им в ходе исполнительного производства аресты на имущество должника и иные ограничения по распоряжению этим имуществом.

            Исполнительные документы, производство по которым окончено, вместе с копией постановления об окончании исполнительного производства в течение трех дней со дня окончания исполнительного производства направляются конкурсному управляющему или в ликвидационную комиссию (ликвидатору). Копия указанного постановления в тот же срок направляется сторонам исполнительного производства (часть 5 статьи 96 Закона № 229-ФЗ). 

            Таким образом, исходя из приведенных положений пункта 6 части 1 статьи 47 и части 4 статьи 96 Закона № 229-ФЗ, при наличии информации о начале процедуры ликвидации должника судебный пристав-исполнитель оканчивает возбужденные в отношении должника исполнительные производства и направляет исполнительные документы в ликвидационную комиссию (ликвидатору). 

            Как установлено судебным приставом-исполнителем и следует из материалов дела, в строке 19 выписки из Единого государственного реестра юридических лиц в отношении Мензелинского районного потребительского общества (ОГРН 

<

***>; ИНН 

<

***>) указано, что данное юридическое лицо находится в стадии ликвидации. 

            Таким образом, поскольку судебный пристав-исполнитель Межрайонного ОСП по ОИП г. Казани ФИО1 располагал информацией о начале процедуры ликвидации должника, то в силу положений пункта 6 части 1 статьи 47 и части 4 статьи 96 Закона № 229-ФЗ основания для продолжения исполнительного производства у судебного пристава - исполнителя отсутствовали. 

            Между тем, согласно сводке по исполнительному производству от 10.07.2024 судебным приставом  исполнителем были приняты меры к установлению имущества и счетов должника. 

            18.06.2024 старшим судебным приставом Межрайонного ОСП по ОИП г. Казани ФИО2 вынесено постановление об отмене постановления об окончании исполнительного производства от 19.01.2024, в связи с чем, исполнительное производство № 82662/23/16001-ИП возобновлено на основании пункта 6 части 1 статьи 47 Федерального закона от 02.10.2007 № 229-ФЗ «Об исполнительном производстве». 

            Судебным приставом – исполнителем установлено, что взыскание задолженности по исполнительному производству № 82662/23/16001-ИП является текущей задолженностью, в связи с тем, что исполнительный документ выдан и вступил в законную силу после начала ликвидации и назначения ликвидационной комиссии.

            Под текущими платежами, согласно статье 5 Федерального закона от 26.10.2002 № 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)», понимаются денежные обязательства, требования о выплате выходных пособий и (или) об оплате труда лиц, работающих или работавших по трудовому договору, и обязательные платежи, возникшие после даты принятия заявления о признании должника банкротом, если иное не установлено настоящим Федеральным законом. 

            Согласно части 2 статьи 5 Федерального закона от 26.10.2002 № 127-ФЗ требования кредиторов по текущим платежам не подлежат включению в реестр требований кредиторов. Кредиторы по текущим платежам при проведении соответствующих процедур, применяемых в деле о банкротстве, не признаются лицами, участвующими в деле о банкротстве. 

            В пункте 1 Постановления Пленума Высшего Арбитражного суда Российской Федерации от 23.07.209 № 63 «О текущих платежах по денежным обязательствам в деле о банкротстве» разъяснено, что в соответствии с пунктом 1 статьи 5 Федерального закона от 26.10.2002 № 127-ФЗ денежные обязательства относятся к текущим платежам, если они возникли после даты принятия заявления о признании должника банкротом. 

            В силу статьи 2 Федерального закона от 26.10.2002 № 127-ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)" под денежным обязательством для целей этого Закона понимается обязанность должника уплатить кредитору определенную денежную сумму по гражданско-правовой сделке и (или) иному основанию, предусмотренному Гражданским кодексом Российской Федерации.

            Как следует из разъяснений Пленума Верховного Суда Российской Федерации и Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации, содержащихся в абзаце 2 пункта 24 совместного Постановления № 6 и № 8 от 01.07.1996 "О некоторых вопросах, связанных с применением части первой Гражданского кодекса Российской Федерации", при решении вопросов, связанных с назначением ликвидатора, определением порядка ликвидации и т.п., суд применяет соответствующие положения законодательства о банкротстве в соответствии с пунктом 1 статьи 6 Гражданского кодекса Российской Федерации (аналогия закона).

            В абзаце 5 пункта 26 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 28.06.2022 № 21 "О некоторых вопросах применения судами положений главы 22 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации и главы 24 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации" разъяснено, что суд вправе ограничиться признанием оспоренного решения незаконным без возложения на наделенные публичными полномочиями орган или лицо определенных обязанностей в случае, когда путем такого признания достигается защита нарушенного права, свободы, законного интереса (например, при признании незаконным постановления судебного пристава-исполнителя о наложении ареста на имущество административного истца или при состоявшемся добровольном удовлетворении предъявленных требований).

            Из материалов дела следует, что Протоколом № 1 решение о ликвидации Мензелинского РАЙПО, формировании ликвидационной комиссии и назначении ликвидатора принято 31.01.2003г.

            Постановлением судебного пристава-исполнителя Межрайонного ОСП по ОИП г. Казани от 26.09.2023 г. в отношении должника возбуждено исполнительное производство N82662/23/16001-ИП. В рамках указанного исполнительного производства судебным приставом-исполнителем 27.09.2023 г. вынесено постановление о наложении ареста на денежные средства в банке или в иной кредитной организации.

            Учитывая вышеизложенное, требование исполнительного документа о взыскании в пользу налогового органа задолженности является текущей, применительно к процедуре ликвидации юридического лица, исполнительное производство № 82662/23/16001-ИП от 26.09.2023г. не подлежит окончанию на основании пункта 6 части 1 статьи 47 Федерального закона от 02.10.2007 N 229-ФЗ "Об исполнительном производстве".

            Таким образом, оснований для окончания исполнительного производства по пункту 6 части 1 статьи 47 Закона об исполнительном производстве у судебного пристава-исполнителя не имелось.

            В силу части 2 статьи 201 АПК РФ суд принимает решение о признании ненормативного правового акта недействительным, решений и действий незаконными в том случае, если установит, что этот акт не соответствует закону или иному нормативному правовому акту и нарушает права и законные интересы заявителя в сфере предпринимательской и иной экономической деятельности. 

            При таких обстоятельствах суд считает, что оснований для удовлетворения заявленных Мензелинским районным потребительским обществом требований не имеется. Судебным приставом – исполнителем соблюдены  нормы Федерального закона "Об исполнительном производстве", поскольку он принял предусмотренные законом меры. 

            На основании изложенного, требования заявителя удовлетворению судом не подлежат.

                        Руководствуясь статьями 167-170, 201, 329 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд, 

 

Р Е Ш И Л :

заявление оставить без удовлетворения.

Решение может быть обжаловано в течение одного месяца в Одиннадцатый арбитражный апелляционный суд, г. Самара, через Арбитражный суд Республики Татарстан.

 

Судья                                                                                                   Г.Ф. Абульханова