АРБИТРАЖНЫЙ СУД ГОРОДА МОСКВЫ 115191, г.Москва, ул. Большая Тульская, д. 17 http://www.msk.arbitr.ru 

Именем Российской Федерации Мотивированное 

решение

 (в порядке ст. 229 АПК РФ)

Дело № А40-162374/22-140-3061

город Москва

28 сентября 2022 г.

Арбитражный суд г. Москвы в составе судьи Паршуковой О.Ю.  

рассмотрел в порядке упрощенного производства по заявлению ГОСУДАРСТВЕННОЕ  БЮДЖЕТНОЕ УЧРЕЖДЕНИЕ ГОРОДА МОСКВЫ ЦЕНТР СОДЕЙСТВИЯ  СЕМЕЙНОМУ ВОСПИТАНИЮ "РАДУГА" ДЕПАРТАМЕНТА ТРУДА И  СОЦИАЛЬНОЙ ЗАЩИТЫ НАСЕЛЕНИЯ ГОРОДА МОСКВЫ (107497, 

<

...>, ОГРН: 

<

***>, Дата присвоения  ОГРН: 31.01.2003, ИНН: 

<

***>)  

к ответчику  ГОСУДАРСТВЕННОЕ УЧРЕЖДЕНИЕ – ГЛАВНОГО УПРАВЛЕНИЯ  ПЕНСИОННОГО ФОНДА РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ № 7 ПО Г. МОСКВЕ И  МОСКОВСКОЙ ОБЛАСТИ (105203, РОССИЯ, Г. МОСКВА, МУНИЦИПАЛЬНЫЙ  ОКРУГ ВОСТОЧНОЕ ИЗМАЙЛОВО ВН.ТЕР.Г., 12-Я ПАРКОВАЯ УЛ., Д. 6,  ОГРН: 

<

***>, Дата присвоения ОГРН: 23.12.2002, ИНН: 

<

***>)  

о признании недействительным решения № 087S19220122707 от 01.06.2022г. и  требования № 087S01220137764 от 22.06.2022г.  

без вызова сторон (извещены в порядке ст. 123 АПК РФ) 

УСТАНОВИЛ:

Государственное бюджетное учреждение города Москвы Центр содействия  семейному воспитанию "РАДУГА" Департамента труда и социальной защиты  населения города Москвы обратилось в Арбитражный суд г. Москвы с заявлением к  Государственному Учреждению – Главного управления Пенсионного фонда  российской федерации № 7 по г. Москве и Московской области о признании  недействительным решения № 087S19220122707 от 01.06.2022г. и требования   № 087S01220137764 от 22.06.2022г.  

Определением от 29.07.2022 г. заявление принято к рассмотрению в порядке  упрощённого производства по правилам главы 29 Арбитражного процессуального  кодекса Российской Федерации.  

Лица, участвующие в деле, извещены о рассмотрении настоящего дела по  правилам упрощенного производства, в порядке ст. 123 АПК РФ, что подтверждается  отчетом об отслеживании отправлений с сайта Почта России.  

Все документы и доказательства размещены в сети Интернет в режиме  ограниченного доступа. Дело на основании статьи 9, части 3¹ статьи 70 и статьи 228  АПК РФ рассматривается по имеющимся в деле доказательствам.  

Исследовав и оценив, имеющиеся в деле документы, суд считает заявленные  требования не подлежащими удовлетворению.  

15.09.2022 г. судом в порядке ст.229 АПК РФ была изготовлена резолютивная  часть, 21.09.2022 г. поступило заявление от заявителя о составлении мотивированного  решения.  

Как следует из материалов дела, Государственное бюджетное учреждение Центр  содействия семейному воспитанию № 1 Департамента труда и социальной защиты  населения города Москвы прекратил свою деятельность путем реорганизации  13.05.2022 года (уведомление о снятии с учета в налоговом органе № 649177662).  

Ранее ГБУ ЦССВ № 1 было зарегистрированного в качестве страхователя в ГУ  Управление Пенсионного Фонда Российской Федерации № 7 по Москве и Московской  области.  

Решением № 087S19220122707 от 01.06.2022г. ГУ-ГУ ПФР № 7 по г. Москве и  Московской области Заявитель как правопреемник привлечен к ответственности за  непредставление ГБУ ЦССВ № 1 в установленный срок сведений СЗВМ-СТАЖ,  предусмотренных пунктом 2 статьи 11 Федерального закона от 01.04.1996 № 27-ФЗ  «Об индивидуальном (персонифицированном) учете в системе обязательного  пенсионного страхования, с присуждением уплатить финансовые санкции в размере  57 500 руб.  

18.07.2022г. в адрес Заявителя поступило Требование № 087S01220137764 от  22.06.2022г. об уплате финансовых санкций в размере 57 500 руб.  

Заявитель не согласен с решением и требованием Пенсионного фонда, что  послужило основанием для обращения с настоящим заявлением в Арбитражный суд г.  Москвы.  

Отказывая в удовлетворении заявленных требований, суд исходит из  следующего.  

Согласно пункту 2 статьи 58 Гражданского кодекса Российской Федерации при  присоединении юридического лица к другому юридическому лицу к последнему  переходят права и обязанности юридического лица.  

Согласно выписки из ЕГРЮЛ 13.05.2022г. ГБУ ЦССВ № 1 прекратило  деятельность в качестве юридического лица путем реорганизации в форме  присоединения к Государственному бюджетному учреждению города Москвы Центр  содействия семейному воспитанию «Радуга» Департамента труда и социальной защиты  населения города Москвы.  

Реорганизация юридического лица не является основанием для освобождения от  уплаты налогов, страховых взносов и т.д.  

К вновь появившемуся юридическому лицу передаются права и обязанности  право предшественника.  

Учитывая изложенное, рассмотрев дело в порядке упрощенного производства  по имеющимся в деле доказательствам с учётом ст. 65 АПК РФ, суд пришел к выводу,  что заявленное требование не подлежат удовлетворению.  

Расходы по уплате государственной пошлины подлежат отнесению на сторон в  порядке ст.110 АПК РФ.  

На основании изложенного и руководствуясь Федеральным законом от  01.04.1996 № 27, статьями 41, 65, 110, 167, 170, 227, 228 Арбитражного  процессуального кодекса Российской Федерации, суд  

Р Е Ш И Л:

В удовлетворении требований отказать.  

Заявление о составлении мотивированного решения арбитражного суда может  быть подано в течение пяти дней со дня размещения решения, принятого в порядке  упрощенного производства, на официальном сайте арбитражного суда в  информационно-телекоммуникационной сети «Интернет».  

Решение может быть обжаловано в Девятый арбитражный апелляционный суд в  срок, не превышающий пятнадцати дней со дня его принятия, а в случае составления  мотивированного решения арбитражного суда - со дня принятия решения в полном  объеме.  

 Судья  О.Ю. Паршукова 

Электронная подпись действительна.Данные ЭП:Удостоверяющий центр Федеральное казначействоДата 29.12.2021 5:48:27Кому выдана Паршукова Оксана Юрьевна