АРБИТРАЖНЫЙ  СУД  НОВОСИБИРСКОЙ  ОБЛАСТИ

 ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

                                                                

Р Е Ш Е Н И Е

г. Новосибирск                                              ДЕЛО № А45-33552/2019

«03» марта  2020 года 

 

Резолютивная часть решения объявлена 26 февраля  2020 года

В полном объеме решение изготовлено 03 марта  2020 года 

Арбитражный суд Новосибирской области в составе судьи  Черновой О.В.,      

при ведении протокола  судебного заседания секретарем судебного заседания  ФИО1,  рассмотрел в судебном заседании дело по иску закрытого акционерного   общества  «Комплектация»

к ответчику:    обществу  с ограниченной ответственностью  «Новая Энергия»

о взыскании процентов за пользование займом   в сумме  188 217 рублей 74 копеек, пени в сумме 13 300 рублей,

  при участии в судебном заседании представителей:

от истца: ФИО2   по доверенности от 24.01.2020,

от ответчика: ФИО3 по доверенности от 05.08.2019

            Истец- закрытое акционерное   общество  «Комплектация» ( далее-ЗАО «Комплектация») обратилось в арбитражный суд с иском, уточненным в порядке статьи 49 АПК РФ,  о взыскании с общества с ограниченной ответственностью  «Компания  Новая Энергия» ( далее-ООО «Компания Новая Энергия») процентов за пользование займом по договору займа № 2 от 09.03.2017   в сумме  188 217 рублей 74 копеек, пени в сумме 13 300 рублей.

           Ответчик- ООО  «Компания Новая Энергия» не согласен с исковыми заявлениями по основаниям, изложенным в отзыве, считает, что проценты за пользование займом им были погашены.

    Рассмотрев материалы дела, заслушав мнение представителей сторон, суд

                                      у с т а н о в и л :

       Как видно из материалов дела, 09.03.2017 между ЗАО «Комплектация» (Заимодавец) и ООО  «Компания Новая Энергия» (Заемщик) заключен договор займа № 2,    согласно условий которого, Заимодавец передал, а Заемщик принял денежные средства в размере 500 000 рублей, что подтверждается платежным поручением № 262 от 10.03.2017.

        На основании п. 2.1 договора, за пользование займом Заемщик обязуется уплатить Заимодавцу проценты в размере 7,5% годовых.

         Пунктом 3.1 договора предусмотрено, что в случае не возврата суммы займа в установленный срок Заемщик уплачивает пеню в размере 0,1% от суммы займа.

           Ответчик частично возвратил  денежные средства по договору займа в виде суммы займа в размере 500 000 рублей и уплатил проценты за пользование займом в сумме 111 782,26 рублей, в связи с чем, задолженность по процентам за пользование займом составляет 188 217, 84 рублей и пени, в связи с несвоевременным возвратом денежных средств за период с  10.05.2017 по 27.07.2017,  составляет 13 300 рублей. 

           25.07.2019 истец направил ответчику претензию с требованием об уплате в добровольном порядке процентов за пользование займом и пени, которая ответчиком оставлена без удовлетворения, что явилось основанием для обращения истца в суд.

          Суд считает требования истца подлежащими удовлетворению и  при этом исходит из следующего.

Согласно пункту 1 статьи  807 Гражданского кодекса РФ,  по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества.

Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.

Согласно пункту 1 статьи 810 Гражданского кодекса РФ,  заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Согласно пунктам 1 и 2 статьи  809 Гражданского кодекса РФ,   если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. 

Пунктом 1 статьи 810 Гражданского кодекса Российской Федерации установлено, что заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Если иное не предусмотрено договором займа, сумма займа считается возвращенной в момент передачи ее заимодавцу или зачисления соответствующих денежных средств на его банковский счет (пункт 3 статьи 810 ГК РФ).

В соответствии со статьей 309 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов.

Факт задолженности по уплате процентов за пользование займом за период с  марта 2017 по июль 2017 в сумме 188 217,74 рублей и неустойки ( пени)  за период с 10.05.2017 по 27.07.2017 в сумме 13 300 рублей подтверждается материалами дела.

По общему правилу только надлежащее исполнение прекращает обязательство (статья 408 Гражданского кодекса Российской Федерации). Односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается (статья 310 Гражданского кодекса РФ).

Согласно части 3.1 статьи 70 Арбитражного процессуального кодекса РФ, обстоятельства, на которые ссылается сторона в обоснование своих требований или возражений, считаются признанными другой стороной, если они ею прямо не оспорены или несогласие с такими обстоятельствами не вытекает из иных доказательств, обосновывающих представленные возражения относительно существа заявленных требований.

Поскольку в нарушение статьи 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации ответчик не представил суду доказательств погашения задолженности, то суд  на основе всестороннего исследования и надлежащей оценки всех доказательств в соответствии с требованиями статьи 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации пришел к  выводу о наличии оснований для удовлетворения требования о взыскании процентов за пользование займом по договору займа №  2 от 09. 03.2017 в сумме 188 217.74 рублей.

 Истцом заявлено требование о взыскании 13 300 рублей договорной неустойки за период с 10.05.2017 по 27.07.2017.

   Согласно статье 330 Гражданского кодекса Российской Федерации неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения.

    Пунктом 3.1 Договора займа  предусмотрено, что в случае не возврата суммы займа в установленный срок, заемщик уплачивает  пени в размере 0,1% от суммы займа за каждый день просрочки.            В обоснование взыскиваемой суммы пени истцом представлен расчет. Указанный расчет Ответчиком не оспорен, контррасчета не представлено, заявления о снижении неустойки не подавалось. Судом расчет проверен и признан обоснованным, а требование о взыскании 13 300 рублей договорной неустойки -подлежащим удовлетворению.

           В соответствии со статьей 110 АПК РФ расходы по уплате государственной пошлины подлежат распределению в следующем порядке: государственная пошлина в сумме 4 353 рублей подлежит взысканию  с ответчика в пользу истца.

           В связи с уточнением исковых требований, государственная пошлина в суме 2 677 рублей подлежит взысканию с ответчика в доход федерального бюджета.

            Руководствуясь статьями  110,167-170,177, 180 Арбитражного процессуального кодекса РФ,   суд

                               Р Е Ш И Л :

             Иск удовлетворить частично.

             Взыскать с общества  с ограниченной ответственностью «Новая Энергия» (ОГРН 

<

***>) в пользу закрытого акционерного   общества  «Комплектация» (ОГРН 

<

***>)  проценты за пользование займом   в сумме  188 217 рублей 74 копеек, пени в сумме 13 300 рублей, расходы по уплате государственной пошлины в сумме 4 353 рублей.

              Взыскать с общества  с ограниченной ответственностью «Новая Энергия» (ОГРН 

<

***>) в доход федерального бюджета государственную пошлину в сумме 2 677 рублей.

            На решение может быть подана апелляционная жалоба в Седьмой арбитражный апелляционный суд в течение месяца со дня принятия решения.

    Решение арбитражного суда первой инстанции может быть обжаловано в арбитражный суд кассационной инстанции при условии, что оно было предметом рассмотрения арбитражного суда апелляционной инстанции или суд апелляционной инстанции отказал в восстановлении пропущенного срока подачи апелляционной жалобы.

   Жалобы подаются через Арбитражный суд Новосибирской области.

Судья                                                                   Чернова О.В.