АРБИТРАЖНЫЙ СУД РЕСПУБЛИКИ ТАТАРСТАН

ул.Ново-Песочная, д.40, г.Казань, 

<

...>

E-mail: info@tatarstan.arbitr.ru

https://tatarstan.arbitr.ru

https://my.arbitr.ru

тел. 

<

***>

Именем Российской Федерации

РЕШЕНИЕ

Дело № А65-13786/2025

г. Казань

02 июля 2025 года.

Арбитражный суд Республики Татарстан в составе судьи Галеевой Ю.Н,

рассмотрев в порядке упрощенного производства дело 

по иску Акционерного Общества "Альфастрахование", г.Самара (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>) к Обществу с ограниченной ответственностью "Железнодорожник", г.Набережные Челны (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>)  о  взыскании 780 681 руб. 37 коп. ущерба,

с привлечением к участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора – ООО Логистика 1520 (ИНН 

<

***>)

УСТАНОВИЛ:

Акционерное Общество "Альфастрахование", г.Самара (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>) (далее - истец), обратилось в Арбитражный суд Республики Татарстан с исковым заявлением к Обществу с ограниченной ответственностью "Железнодорожник", г.Набережные Челны (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>)  о  взыскании 780 681 руб. 37 коп. ущерба.

Дело рассматривается в порядке упрощенного производства по правилам, предусмотренным главой 29 Арбитражного процессуального кодекса РФ.

Лица, участвующие в деле, надлежащим образом извещены о рассмотрении дела в порядке упрощенного производства, о чем свидетельствуют имеющиеся в материалах дела почтовые извещения. 

Определением Арбитражного суда Республики Татарстан от 25.04.2025 о принятии искового заявления к производству лицам, участвующим в деле, разъяснены права и обязанности, предусмотренные статьями 142, 227, 228 Арбитражного процессуального кодекса РФ.

Ответчик о споре извещен, возражений не представил, из информационной системы "Мой арбитр"  следует, что представитель ответчика в 11.04ч. 14.05.2025 подал ходатайство об ознакомлении с материалами дела в электронном виде, которое 15.05.2025г. в 11.11 было одобрено судом.

23.06.2025 Арбитражным судом Республики Татарстан по делу принято решение в виде резолютивной части по правилам ч.1 ст. 229 АПК РФ.

Резолютивная часть решения была размещена на официальном сайте арбитражного суда в информационно-телекоммуникационной сети «Интернет» 24.06.2025.  

25.06.2025 в Арбитражный суд Республики Татарстан от ответчика поступило заявление об изготовлении мотивированного решения суда.

В силу ч. 2 ст. 229 АПК РФ по заявлению лица, участвующего в деле, по делу, рассматриваемому в порядке упрощенного производства, арбитражный суд составляет мотивированное решение.

Заявление о составлении мотивированного решения арбитражного суда может быть подано в течение пяти дней со дня размещения решения, принятого в порядке упрощенного производства, на официальном сайте арбитражного суда в информационно-телекоммуникационной сети «Интернет». 

Как следует из материалов дела, резолютивная часть решения Арбитражного суда Республики Татарстан вынесена (подписана) судьей 23.06.2025, опубликована на официальном сайте арбитражных судов Российской Федерации в информационно-телекоммуникационной сети Интернет (http://www.arbitr.ru/) 24.06.2025 и  находится в свободном доступе. 

Таким образом, срок подачи ходатайства о составлении мотивированного решения не пропущен. 

Исследовав материалы дела, суд находит правовые основания для удовлетворения исковых требований по следующим основаниям.

Из материалов дела следует, что между АО «АльфаСтрахование» и ООО «Логистика 1520» заключен договор страхования средств железнодорожного транспорта №03417/085/00023/7 от 27.09.2017г.

 Договор заключен на основе Правил страхования средств железнодорожного транспорта (в ред. от 01.07.2012г.) 

Согласно п.2.1. Договора страхования по настоящему Договору Страховщик предоставляет Страхователю страховую защиту в случае повреждения или полной гибели средств транспорта, произошедших вследствие наступления в течение срока действия настоящего Договора и в указанном районе эксплуатации следующих событий: ….крушения, аварии, столкновения или схода с рельсов и т.д.

По следующим рискам:

«С ответственностью за повреждение средства транспорта», при этом возмещаются:

- расходы Страхователя по устранению повреждений конструкции застрахованного средства транспорта, его механизмов, машин или оборудования, произошедших в результате оговоренных в п.2.1, настоящего Договора событий, кроме перечисленных в п.2.2.-2.4. Правил страхования и п.2.2, настоящего Договора;

- расходы Страхователя по выяснению обстоятельств наступления страхового случая;

- необходимые и целесообразно произведенные расходы Страхователя по спасанию застрахованного средства транспорта, предотвращению и уменьшению убытка;

- судебные     издержки     и     расходы     Страхователя     по     делам     о     возмещении     вреда, причиненного Страхователю страховым случаем, если эти издержки вместе с суммой страхового возмещения не превышают установленной в договоре страхования страховой суммы.

Согласно п. 5.2 Договора страхования а) при полной (фактической или конструктивной) гибели транспортного средства - в размере действительной стоимости погибшего средства транспорта, но в пределах страховой суммы по этому средству транспорта, определенной в Договоре, без вычета имеющихся остатков, годных для использования или реализации. б) при повреждении конструкции застрахованного средства транспорта или его оборудования - в размере затрат на его восстановление в соответствии со сметой, составленной экспертом Страховщика и согласованной со Страхователем           либо на основании       калькуляции  независимого            эксперта или счетов специализированных ремонтных организаций.

В затратах на восстановление учитываются: 

-расходы на приобретение материалов и запасных частей для ремонта по ценам на дату страхового случая, за вычетом износа заменяемых в процессе ремонта частей, узлов, агрегатов и деталей;

-расходы по оплате ремонтных работ по тарифам, согласованным Страховщиком и Страхователем;

-расходы на транспортировку материалов и средств транспорта к месту проведения ремонтных работ.

Если устранение повреждений, причиненных страховым случаем, производится одновременно с другими ремонтными работами, то общие расходы, приходящиеся на вышеуказанные работы, относятся на ущерб от страхового случая в такой же пропорции, в какой стоимость ремонта повреждений, причиненных страховым случаем относится к общей стоимости ремонта.

Согласно п. 3.2 Договора страхования франшиза отсутствует.

В адрес АО «АльфаСтрахование» (далее – Страховщик) поступило заявление о выплате страхового возмещения от ООО «Логистика 1520» (далее – Страхователь).

Из документов, приложенных Страхователем к заявлению о выплате страхового возмещения, Страховщиком установлено, что 26 октября 2022 г. на станции ФИО1 Куйбышевской ж.д. при проведении подачи под выгрузку на подъездных путях произошел сход с рельс груженного вагона №95605101.

В акте № 71 от 26.10.2022 г. о повреждении вагона № 95605101 (форма ВУ-25), Протоколе совещания у начальника эксплуатационного вагонного депо ФИО1 и Акте общей формы № 6/2039 от 26.10.2022 г. ф. ГУ-23ВЦ зафиксирован сход одной тележкой двумя колесными парами.

АО «АльфаСтрахование» было заказано экспертное заключение №H2305132 для определения размера ущерба. Согласно заключению по проведению работ, связанных с расчетом ущерба по убытку от повреждения железнодорожного состава ущерб с учетом положений Договора страхования составил 780 681 руб. 37 коп. без учета НДС.

Страховое возмещение было выплачено Страхователю в размере 780 681 руб. 37 коп., на основании страхового акта №03417/085/21919/22. 

Факт выплаты подтверждается платежным поручением №13283 от 04.02.2025г.

Причинителем вреда выступает ООО «Железнодорожник», вина которого установлена внутренним расследованием, а именно протоколом совещания.

Представителем ООО «Железнодорожник» подписан Акт формы ВУ-25 и акт формы ГУ-23ВЦ.

АО «АльфаСтрахование» подало претензию с требованием о выплате 780 681 руб. 37 коп. к Ответчику. 

Не исполнение ответчиком обязательств по оплате, послужило основанием для обращения с настоящим иском в суд.

В соответствии с частями 1, 2 статьи 965 Гражданского кодекса Российской Федерации, если договором имущественного страхования не предусмотрено иное, к Страховщику, выплатившему страховое возмещение, переходит в пределах выплаченной суммы право требования, которое Страхователь (выгодоприобретатель) имеет к лицу, ответственному за убытки, возмещенные в результате страхования.

Статьей 387 Гражданского кодекса Российской Федерации предусмотрено, что права кредитора по обязательству переходят к другому лицу на основании закона и наступления указанных в   нем    обстоятельств,    в   частности,    при    суброгации    Страховщику   прав    кредитора    к   должнику, ответственному за наступление страхового случая.

 При суброгации происходит перемена лиц в обязательстве на основании закона, поэтому перешедшее к Страховщику право осуществляется им с соблюдением правил, регулирующих отношения между Страхователем и ответственным за убытки.

В соответствии со ст. 65 АПК РФ каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений.

Согласно ч. 1 ст. 9 АПК РФ судопроизводство в арбитражном суде осуществляется на основе состязательности. 

 В силу ч. 2 ст. 9 АПК РФ лица, участвующие в деле, несут риск наступления последствий совершения или несовершения ими процессуальных действий.

 Согласно п. 3.1 ст. 70 АПК РФ обстоятельства, на которые ссылается сторона в обоснование своих требований или возражений, считаются признанными другой стороной, если они ею прямо не оспорены или несогласие с такими обстоятельствами не вытекает из иных доказательств, обосновывающих представленные возражения относительно существа заявленных требований.

Статьей 131 АПК РФ установлена обязанность ответчика по направлению или представлению в арбитражный суд и лицам, участвующим в деле, отзыва на исковое заявление с приложением документов, которые подтверждают возражения относительно иска. 

Судом установлено, что ответчик ознакомлен с материалами дела, доступ к материалам дела в режиме ограниченного доступа  предоставлен 15.05.2025, вместе с тем, возражений по существу исковых требований не представил, иск не оспорил.

Учитывая изложенное, требование истца о взыскании 780 681 руб. 37 коп. ущерба является правомерным и подлежит удовлетворению судом.

Расходы по уплате госпошлины согласно ст. 110 АПК РФ относятся ответчика.

руководствуясь статьями 110, 167 – 171, 227, 229  Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, 

Р Е Ш И Л :

Иск удовлетворить.

Взыскать с Общества с ограниченной ответственностью "Железнодорожник", г.Набережные Челны (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>)   в пользу Акционерного Общества "Альфастрахование", г.Самара (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>) 780 681 руб. 37 коп. ущерба и 44034 руб. госпошлины.

Решение подлежит немедленному исполнению и может быть обжаловано в Одиннадцатый арбитражный апелляционный суд в течение пятнадцати дней со дня его принятия.

Судья                                                                                                               Ю.Н. Галеева