АРБИТРАЖНЫЙ СУД АЛТАЙСКОГО КРАЯ 

656015, Барнаул, пр. Ленина, д. 76, тел.: (3852) 29-88-01 

http:// www.altai-krai.arbitr.ru, е-mail: a03.info@arbitr.ru  

Именем Российской Федерации 

Р Е Ш Е Н И Е

Дело № А03-912/2023

г. Барнаул

02 мая 2023 года

Резолютивная часть решения изготовлена 24 апреля 2023 года. Полный текст  решения изготовлен 02 мая 2023 года.  

Арбитражный суд Алтайского края в составе судьи Прохорова В.Н., при ведении  

протокола судебного заседания секретарем ФИО1, с использованием  

средств аудиозаписи, рассмотрев в открытом судебном заседании дело по исковому  

заявлению 

общества с ограниченной ответственностью «ФОРТУНА ТЕХНОЛОДЖИС»  

(ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>), г. Анапа, 

к Краевому государственному бюджетному учреждению здравоохранения  

«Краевая клиническая больница скорой медицинской помощи № 2» (ОГРН  

1022201388901, ИНН 

<

***>), г. Барнаул, о взыскании 30 000 руб. компенсации за нарушение исключительных прав, при участии в судебном заседании: от истцов – не явились, извещены надлежащим образом, от ответчика – представитель ФИО2 по доверенности от 07.11.2022, 

У С Т А Н О В И Л:

общества с ограниченной ответственностью «ФОРТУНА ТЕХНОЛОДЖИС»  обратилось в Арбитражный суд Алтайского края к Краевому государственному  бюджетному учреждению здравоохранения «Краевая клиническая больница скорой  медицинской помощи № 2» с исковым заявлением о взыскании 30 000 руб. компенсации за  нарушение исключительных прав.  

Исковые требования обоснованы статьями 1226, 1228-1230, 1252, 1255, 1270  Гражданского кодекса Российской Федерации и мотивированы нарушением ответчиком  исключительных прав истца на фотографическое произведение.  

Ответчик в отзыве на исковое заявление против удовлетворения исковых  требований возражал, считает, что согласно общедоступным сведениям правообладателем  сайта gb12-barnaul.ru на дату нарушения и на текущий момент является иное лицо, admin- contact: https://partner.salenames.ru/contact_admin.khtml, в связи с чем, требования к  ответчику не подлежат удовлетворению.  

Выслушав объяснения ответчика, исследовав письменные материалы дела, оценив  доказательства и доводы, приведенные сторонами в обоснование своих требований и  возражений, суд установил следующие обстоятельства, имеющие значение для дела.  

Как установлено материалами дела в ходе мониторинга сети интернет истец  выявил факт нарушения, выразившийся в использовании фотоизображения,  зафиксированы истцом посредством использования сервиса автоматической фиксации  доказательств «ВЕБДЖАСТИС» протокол № 1671629683691, копия которого  представлена в приложении к настоящему исковому заявлению. Оригинал протокола  доступен для обозрения и проверки по следующему адресу:  https://www.shotapp.ru/protocol/1671629683691.  

Истец обладает имущественным правом требования, возникающим из факта  незаконного использования фотографического произведения (адрес: https://gb12- barnaul.ru/blog/vozdushnye-znaki-zodiaka/), созданного автором - ФИО3, что  подтверждается договором уступки права требования (цессии) от 21.12.2022 № 2112202210.  

В целях идентификации себя как автора фотографий, ФИО3 размещает  различные публикации на легальных фотобанках и коммерческих платформах, в том  числе и публикации, содержащие вышеуказанное фотографическое произведение (далее – фотоизображение).  

Фотоизображение опубликовано автором на платформе Shutterstock  (https://www.shutterstock.com/ru/image-photo/stylish-woman-aromatic-coffee-hands-5259487),  в описании к которой указаны следующие данные со ссылкой на автора фотографии:  Yuriyzhuravov (Скриншот № 1).  

При нажатии непосредственно на псевдоним «Yuriyzhuravov» осуществляется  переход на интернет страницу с работами автора, где в том числе указываются ссылки на  личные аккаунты автора в социальных сетях. Дополнительная ссылка на публикацию  автора, содержащую спорное фотоизображение: https://depositphotos.com/9193370/stock- 

photo-stylish-woman-with-an-aromatic.html.  

Таким образом, ФИО3 принял необходимые и зависящие от него меры для  идентификации себя как автора и предотвращения свободного копирования спорного  фотоизображения без сведений об авторстве.  

Истец полагает, что нарушение было совершено ответчиком. 

Истец согласно статье 1301 Гражданского кодекса Российской Федерации  установлена ответственность за нарушение исключительного права правообладателя в  размере от 10 000 руб. до 5 000 000 руб., либо в размере 2-х кратной стоимости права в  размере 30 000 руб.  

Претензия, направленная в адрес ответчика оставлена без удовлетворения. 

Ссылаясь на нарушение ответчиком исключительных прав на фотографические  произведения, право управления, которым передано истцу, выразившееся в  использовании этих произведений путем доведения до всеобщего сведения и переработки  без согласия автора и выплаты ему компенсации, общество обратилось в арбитражный суд  с иском о взыскании компенсации.  

Нарушение исключительных прав истца на фотоизображение, послужило  основанием для обращения в суд с настоящим иском.  

В соответствии с частью 1 статьи 1229 Гражданского кодекса Российской  Федерации гражданин или юридическое лицо, обладающие исключительным правом на  результат интеллектуальной деятельности или на средство индивидуализации  (правообладатель), вправе использовать такой результат или такое средство по своему  усмотрению любым не противоречащим закону способом. Правообладатель может  распоряжаться исключительным правом на результат интеллектуальной деятельности или  на средство индивидуализации (статья 1233), если Гражданским кодексом Российской  Федерации не предусмотрено иное.  

Правообладатель может по своему усмотрению разрешать или запрещать другим  лицам использование результата интеллектуальной деятельности или средства  индивидуализации. Отсутствие запрета не считается согласием (разрешением).  

Другие лица не могут использовать соответствующие результат интеллектуальной  деятельности или средство индивидуализации без согласия правообладателя, за  исключением случаев, предусмотренных кодексом.  

Использование результата интеллектуальной деятельности или средства  индивидуализации, если такое использование осуществляется без согласия  правообладателя, является незаконным и влечет ответственность.  

В своем исковом заявлении истец просит взыскать компенсацию за нарушение  прав на произведение.  

На основании части 3 статьи 1252 Гражданским кодексом Российской Федерации в  случаях, предусмотренных кодексом для отдельных видов результатов интеллектуальной  деятельности или средств индивидуализации, при нарушении исключительного права  правообладатель вправе вместо возмещения убытков требовать от нарушителя выплаты  компенсации за нарушение указанного права. Компенсация подлежит взысканию при  доказанности факта правонарушения. При этом правообладатель, обратившийся за  защитой права, освобождается от доказывания размера причиненных ему убытков.  

Как следует из части 4 статьи 1259 Гражданским кодексом Российской Федерации  для возникновения, осуществления и защиты авторских прав не требуется регистрация  произведения или соблюдение каких-либо иных формальностей.  

Согласно разъяснениям, содержащимся в пункте 14 Постановления Пленума  Верховного Суда РФ от 19 июня 2006 года № 15 «О вопросах, возникших у судов при  рассмотрении гражданских дел, связанных с применением законодательства об авторском  праве и смежных правах» ответчик обязан доказать выполнение им требований закона при  использовании произведений и (или) объектов смежных прав. В противном случае  физическое или юридическое лицо признается нарушителем авторского права и (или)  смежных прав, и для него наступает гражданско-правовая ответственность в соответствии  с законодательством Российской Федерации.  

В постановлении Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 23.04.2019   № 10 «О применении части четвертой Гражданского кодекса Российской Федерации»  определено, что требование о применении мер ответственности за нарушение  исключительного права предъявляется к лицу, в результате противоправных действий  которого было нарушено исключительное право (пункт 71).  

В пункте 78 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от  23.04.2019 № 10 «О применении части четвертой Гражданского кодекса Российской  Федерации» разъяснено, что владелец сайта самостоятельно определяет порядок  использования сайта (пункт 17 статьи 2 Федерального закона от 27 июля 2006 года № 149- ФЗ «Об информации, информационных технологиях и о защите информации»), поэтому  бремя доказывания того, что материал, включающий результаты интеллектуальной  деятельности или средства индивидуализации, на сайте размещен третьими лицами, а не  владельцем сайта и, соответственно, последний является информационным посредником,  лежит на владельце сайта. При отсутствии таких доказательств презюмируется, что  

владелец сайта является лицом, непосредственно использующим соответствующие  результаты интеллектуальной деятельности или средства индивидуализации.  

Адрес сайта ответчику на 21.12.2022 не принадлежит, что подтверждается  информацией об IP адресе или домене, правообладателем сайта gb12-barnaul.ru является  собственник admin-contact: https://partner.salenames.ru/contact_admin.khtml. Сайт с  01.07.2022 принадлежит иному лицу.  

Таким образом, Краевое государственное бюджетное учреждение здравоохранения  «Краевая клиническая больница скорой медицинской помощи № 2» является  ненадлежащим ответчиком, поскольку собственником сайта является иное лицо.  

При таких обстоятельствах, суд пришел к выводу, что исковые требования не  подлежат удовлетворению.  

Вопросы распределения судебных расходов, разрешаются арбитражным судом  соответствующей судебной инстанции в судебном акте, которым заканчивается  рассмотрение дела по существу (ч. 1 ст. 112 АПК РФ).  

Согласно абзацу 1 части 1 статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса  Российской Федерации судебные расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в  пользу которых принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом со стороны.  

Руководствуясь статьями 110, 167-170, 171, 176 Арбитражного процессуального  кодекса Российской Федерации, арбитражный суд  

Р Е Ш И Л:

в удовлетворении исковых требований отказать. 

Решение может быть обжаловано через Арбитражный суд Алтайского края в  апелляционную инстанцию – Седьмой арбитражный апелляционный суд в течение месяца  со дня принятия решения, либо в кассационную инстанцию – Арбитражный суд Западно-Сибирского округа в течение двух месяцев со дня вступления решения в законную силу  при условии, что оно было предметом рассмотрения арбитражного суда апелляционной  инстанции или суд апелляционной инстанции отказал в восстановлении пропущенного  срока подачи апелляционной жалобы.  

Судья В.Н. Прохоров 

Электронная подпись действительна.

Данные ЭП:Удостоверяющий центр Казначейство России Дата 04.04.2023 8:30:00 

 Кому выдана Прохоров Василий Николаевич