АРБИТРАЖНЫЙ СУД ТУЛЬСКОЙ ОБЛАСТИ

300041, Россия, г. Тула, Красноармейский пр., д. 5

Именем Российской Федерации

РЕШЕНИЕ

г. Тула

Дело № А68-6614/2021

Резолютивная часть решения объявлена 13 января 2022 года.

Решение в полном объеме изготовлено 20 января 2022 года.

Арбитражный суд Тульской области в составе судьи К.Т. Захарова,

при ведении протокола секретарем судебного заседания ФИО1,

рассмотрев в судебном заседании дело по исковому заявлению

акционерного общества «Тулагорводоканал» (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>; далее – истец, Общество)

к акционерному обществу «Октава» (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>; далее – ответчик, Компания) 

о взыскании долга и неустойки,

при участии

от истца: не явился, извещен надлежащим образом,

от ответчика: не явился, извещен надлежащим образом,

установил:

Общество обратилось в суд с иском к Компании о взыскании 1 110 611,45 руб. задолженности по внесению платы за негативное воздействие на работу централизованной системы водоотведения за февраль, август-ноябрь 2020 года (

<

...>) и за июль-август, ноябрь 2020 года (

<

...>), по внесению платы за превышение допустимых концентраций загрязняющих веществ (

<

...>) в феврале, апреле, августе-ноябре 2020 года (договор № 1009 от 31.01.2014), 111 061,15 руб. неустойки за период с 11.03.2020 по 11.12.2020.

Ответчик требования истца не оспорил, представителя в суд не направил, до начала судебного заседания представил платежное поручение от 23.12.2021, свидетельствующее о погашении основного долга в полном объеме.

Истец своего представителя в суд также не направил, представил ходатайство об отказе от требования о взыскании основного долга, просил взыскать с Компании 111 061,15 руб. неустойки.

Исследовав имеющиеся в материалах дела доказательства, арбитражный суд установил следующее.

31.01.2014 истец (организация ВКХ) и ответчик (абонент) заключили договор № 1009 холодного водоснабжения и водоотведения.

Пунктом 11 и подпунктом «е» пункта 15 договора предусмотрена обязанность абонента по внесению платы за негативное воздействие на работу централизованной системы водоотведения (в соответствии с Правилами холодного водоснабжения и водоотведения утверждены Постановлением Правительства РФ от 29.07.2013 N 644 (далее – Правила № 644)), а также за превышение нормативов по объему и составу отводимых в централизованную систему водоотведения сточных вод (в соответствии с п. 36 договора).

В случае неисполнения или ненадлежащего исполнения абонентом обязательств по оплате организация ВКХ вправе потребовать уплаты неустойки в размере двукратной ставки рефинансирования (учетной ставки) Центрального Банка Российской Федерации, установленной на день предъявления соответствующего требования (п. 63 договора).

Требования к составу и свойствам сточных вод согласованы сторонами в приложении № 7 к договору.

В период действия договора Общество в 2020 году выставило Компании следующие счета 

- на внесение платы за негативное воздействие на работу централизованной системы водоотведения по адресу 

<

...> (проходные) (за февраль на сумму 38 599,48 руб., за август на сумму 92 006,03 руб., за сентябрь на сумму 83 929,16 руб., за октябрь на сумму 99 129,72 руб., за ноябрь на сумму 499 587,14 руб.),

- на внесение платы за негативное воздействие на работу централизованной системы водоотведения по адресу 

<

...> (административное здание) (за июль 2 на сумму 537,04 руб., за август на сумму 553,56 руб., за ноябрь на сумму 2 139,86 руб.),

- на внесение платы сброс загрязняющих веществ в составе сточных вод сверх установленных нормативов состава сточных вод (за февраль на сумму 46 916,89 руб., за апрель на сумму 24 558,82 руб., за июль на сумму 8 259,17 руб., за август на сумму 20 382,07 руб., за сентябрь на сумму 21 959,82 руб., за октябрь на сумму 25 937,17 руб., за ноябрь на сумму 146 115,53 руб.).

В подтверждение довода о сбросе загрязняющих веществ в составе сточных вод сверх установленных нормативов Общество представило акты отбора проб от 26.02.2020, от 16.04.2020, от 06.08.2020 и от 19.11.2020, а также протоколы химического анализа указанных проб.

Поскольку ответчик выставленные счета не оплатил, организация ВКХ направила абоненту соответствующие претензионные письма, а затем обратилась в суд с настоящим иском.

Как установлено ст. 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее – АПК РФ) каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений.

Согласно ч. 2 ст. 9 АПК РФ лица, участвующие в деле, несут риск наступления последствий совершения или несовершения ими процессуальных действий.

В силу ч. 3.1 ст. 70 АПК РФ обстоятельства, на которые ссылается сторона в обоснование своих требований или возражений, считаются признанными другой стороной, если они ею прямо не оспорены или несогласие с такими обстоятельствами не вытекает из иных доказательств, обосновывающих представленные возражения относительно существа заявленных требований.

В соответствии со ст. 309 и 310 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – ГК РФ) обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или иными правовыми актами.

Согласно ч. 10 и 11 ст. 7 Федерального закона от 07.12.2011 N 416-ФЗ «О водоснабжении и водоотведении» в случае, если сточные воды, принимаемые от абонента в централизованную систему водоотведения, содержат загрязняющие вещества, иные вещества и микроорганизмы, негативно воздействующие на работу такой системы, абонент обязан компенсировать организации, осуществляющей водоотведение, расходы, связанные с негативным воздействием указанных веществ и микроорганизмов на работу централизованной системы водоотведения, в размере и порядке, которые установлены правилами холодного водоснабжения и водоотведения, утвержденными Правительством Российской Федерации.

Горячее водоснабжение, холодное водоснабжение и водоотведение осуществляются в соответствии с правилами горячего водоснабжения и правилами холодного водоснабжения и водоотведения, утверждаемыми Правительством Российской Федерации, которые определяют в т.ч. требования к составу и свойствам сточных вод, отводимых в централизованные системы водоотведения, устанавливаемые в целях предотвращения негативного воздействия на работу централизованной системы водоотведения, в том числе с учетом видов таких систем (далее - требования к составу и свойствам сточных вод); порядок исчисления платы за сброс загрязняющих веществ в составе сточных вод сверх установленных нормативов состава сточных вод и взимания указанной платы с абонентов, порядок уменьшения для абонентов платы за сброс загрязняющих веществ в составе сточных вод сверх установленных нормативов состава сточных вод в случае реализации абонентами планов снижения сбросов.

Соответствующие Правила холодного водоснабжения и водоотведения утверждены Постановлением Правительства РФ от 29.07.2013 N 644 (далее – Правила № 644).

Согласно п. 118 и 119 Правил № 644 в случае если сточные воды, принимаемые от абонента в централизованную систему водоотведения, содержат загрязняющие вещества, иные вещества и микроорганизмы, негативно воздействующие на работу такой системы, не отвечающие требованиям, установленным пунктами 113 и 114 настоящих Правил, абонент обязан компенсировать организации, осуществляющей водоотведение, расходы, связанные с негативным воздействием сточных вод на работу централизованной системы водоотведения (далее – плата за негативное воздействие на работу централизованной системы водоотведения), в порядке и размере, которые определены настоящими Правилами. Оплата производится абонентом на основании счетов, выставляемых организацией, осуществляющей водоотведение, в течение 7 рабочих дней со дня выставления счета.

Кроме того, в силу п. 194 и 195 Правил № 644 в случае если сточные воды, принимаемые от абонента в централизованную систему водоотведения, содержат загрязняющие вещества, концентрация которых превышает установленные нормативы состава сточных вод, абонент обязан внести организации, осуществляющей водоотведение, плату за сброс загрязняющих веществ в составе сточных вод сверх установленных нормативов состава сточных вод. Оплата производится абонентом на основании счетов, выставляемых организацией, осуществляющей водоотведение, в течение 7 рабочих дней со дня выставления счета.

Факт негативного воздействия на работу централизованной системы водоотведения и превышения допустимых концентраций загрязняющих веществ в составе сточных вод подтверждается материалами дела и Компанией по существу не оспаривается. 

Контррасчет произведенных Обществом начислений ответчиком не представлен.

13.01.2022 в суд поступило заявление истца об отказе от требования о взыскании с ответчика суммы основного долга. 

В соответствии с ч. 2 ст. 49 АПК РФ истец вправе до принятия судебного акта, которым заканчивается рассмотрение дела по существу в арбитражном суде первой инстанции или в арбитражном суде апелляционной инстанции, отказаться от иска полностью или частично. Частью 5 ст. 49 АПК РФ установлено, что арбитражный суд не принимает отказ истца от иска, если это противоречит закону или нарушает права других лиц.

Как следует из материалов дела отказ истца от иска не противоречит закону и не нарушает прав и интересов других лиц, в связи с чем является правомерным и подлежит принятию арбитражным судом.

Согласно п. 4 ч. 1 ст. 150 АПК РФ арбитражный суд прекращает производство по делу, если истец отказался от иска и отказ принят арбитражным судом.

Соответственно, производство по делу в указанной части подлежит прекращению.

Истцом также заявлено требование о взыскании с ответчика 111 061,15 руб. неустойки за указанный выше период, начисленной на соответствующий размер задолженности.

В соответствии со ст. 329 ГК РФ исполнение обязательств может обеспечиваться неустойкой, залогом, удержанием имущества должника, поручительством, банковской гарантией, задатком и другими способами, предусмотренными законом или договором.

Согласно ст. 330 ГК РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения.

Факт просрочки исполнения обязательства по внесению соответствующих платежей подтверждается материалами дела и ответчиком не оспаривается. 

Расчет неустойки ответчиком не оспорен, судом проверен и признан верным.

Ходатайства о снижении неустойки не заявлялось.

Таким образом, требование истца о взыскании с ответчика неустойки подлежит удовлетворению.

В соответствии со ст. 168 АПК РФ при вынесении решения суд распределяет судебные расходы. Согласно ч. 1 ст. 110 АПК РФ судебные расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в пользу которых принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом со стороны.

Истцом за рассмотрение иска уплачена государственная пошлина в размере 25 217 руб., что подтверждается платежным поручением № 3967 от 30.04.2021.

В дальнейшем, в связи с оплатой Компанией суммы основного долга (платежное поручение от 23.12.2021 на сумму 1 110 611,46 руб.), Общество отказалось от соответствующего требования.

Подпунктом 3 пункта 1 статьи 333.22 Налогового кодекса Российской Федерации (далее – НК РФ) установлено, что при уменьшении истцом размера исковых требований сумма излишне уплаченной государственной пошлины возвращается в порядке, предусмотренном статьей 333.40 настоящего Кодекса. Вместе с тем, не подлежит возврату уплаченная государственная пошлина при добровольном удовлетворении ответчиком требований истца после обращения последнего в арбитражный суд и вынесения определения о принятии искового заявления к производству (п.п. 3 ч. 1 ст. 333.40 НК РФ).

В этом случае арбитражный суд должен рассмотреть вопрос об отнесении на ответчика (заинтересованное лицо) расходов по уплате государственной пошлины исходя из положений статьи 110 АПК РФ с учетом того, что заявленные в суд требования фактически удовлетворены (п. 11 Постановления Пленума ВАС РФ от 11.07.2014 N 46 «О применении законодательства о государственной пошлине при рассмотрении дел в арбитражных судах»).

Принимая во внимание дату принятия иска к производству (01.07.2021) и дату частичной оплаты задолженности (23.12.2021), сумма государственной пошлины подлежит взысканию с ответчика в пользу истца в счет возмещения расходов по ее уплате.

Руководствуясь статьями 150, 151, 167-170 АПК РФ, арбитражный суд

РЕШИЛ:

взыскать с акционерного общества «Октава» в пользу акционерного общества «Тулагорводоканал» 111 061 51 руб. неустойки, а также 25 217 руб. в возмещение расходов по уплате государственной пошлины. 

В остальной части производство по делу прекратить. 

Решение может быть обжаловано в Двадцатый арбитражный апелляционный суд через Арбитражный суд Тульской области в месячный срок со дня его принятия.

Судья

К.Т. Захаров