АРБИТРАЖНЫЙ СУД ОМСКОЙ ОБЛАСТИ

ул. Учебная, д. 51, г. Омск, 644024; тел./факс (3812) 31-56-51/53-02-05; http://omsk.arbitr.ru, http://my.arbitr.ru

 

Именем Российской Федерации

Р Е Ш Е Н И Е

№ дела

А46-1912/2021

18 мая 2021 года

город Омск

 

Резолютивная часть решения объявлена 8  апреля 2021 года, решение в полном объеме изготовлено 18 мая 2021 года. 

 

Арбитражный суд Омской области в составе судьи Баландина В.А., рассмотрев  в порядке упрощенного производства исковое заявление общества с ограниченной ответственностью "Строительные материалы Сибири" (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>) к обществу с ограниченной ответственностью "ГОРАЛЬП"  (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>) о  взыскании 510 000 руб.

без вызова участвующих в деле лиц, 

 

УСТАНОВИЛ:

общество с ограниченной ответственностью «Строительные материалы Сибири» обратилось в Арбитражный суд Омской области с исковым заявлением к обществу с ограниченной ответственностью «Горальп» о взыскании штрафа в размере 510 000 руб.

Определением Арбитражного суда Омской области от 12.02.2021 дело принято к рассмотрению в порядке упрощенного производства без вызова сторон в соответствии со статьей 228 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Ответчик, надлежащим образом извещённый о рассмотрении дела, в том числе, путём размещения информации на сайте арбитражного суда (сервис «Картотека арбитражных дел» http://kad.arbitr.ru в информационно-телекоммуникационной сети Интернет), представил отзыв на иск, возражал против удовлетворения исковых требований в полном объеме по доводам, изложенным в отзыве.

Суд рассмотрел дело в порядке части 1 статьи 229 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации по имеющимся в деле доказательствам и удовлетворил исковые требования (резолютивная часть от 08.04.2021).

05.05.2021 зарегистрировано заявление об изготовлении мотивированного решения   по делу № А46-1912/2021.

В соответствии с частью 2 статьи 229 АПК РФ по заявлению лица, участвующего в деле, или в случае подачи апелляционной жалобы по делу, рассматриваемому в порядке упрощенного производства, арбитражный суд составляет мотивированное решение. Мотивированное решение арбитражного суда изготавливается в течение пяти дней со дня поступления от лица, участвующего в деле, соответствующего заявления или со дня подачи апелляционной жалобы.

Рассмотрев материалы дела в порядке упрощенного производства без вызова сторон в соответствии с положениями статьи 228 АПК РФ, суд установил следующее.

Между ООО «СМС» (генподрядчик) и ООО «Горальп» (субподрядчик) подписан договор, по условиям которого субподрядчик обязуется своим иждивением выполнить по заданию генподрядчика работы по демонтажу дымовой трубы ДТ Н = 150,00 м ПП «Ульяновская ТЭЦ-1», указанных в техническом задании (приложении № 1 к настоящему договору), для нужд филиала «Ульяновский» ПАО «Т Плюс» и сдать результат работ генподрядчику, а генподрядчик обязуется принять и оплатить результат работ в порядке, установленном в договоре.

Сроки выполнения работ согласованы сторонами в пункте 2.1 договора: начало работ – 24.07.2019, окончание работ – 31.12.2019.

Промежуточные сроки выполнения работ определены в графике производства работ (приложение № 3).

Продолжительность каждого вида работ (текущий/средний/капитальный) определяется в наряд-заказе и не может превышать сроков выполнения соответствующих работ, установленных в приложении № 5 «Правил организации технического обслуживания и ремонта оборудования, зданий и сооружений электростанций и сетей. СО 34.04.181-2003» «Ремонтный цикл, виды, продолжительность ремонта энергоблоков 150-1200МВТ тепловых электростанций РАО «ЕЭС России», утв. РАО «ЕЭС России» 25.12.2003 (пункт 2.2 договора).

Стоимость работ составляет 10 200 000 руб., включая налог на добавленную стоимость (НДС) по ставке 20 %, является твёрдой (пункт 3.1 договора).

На основании пунктов 3.7.1, 3.7.2 договора оплата договорной цены (выполненных работ) производится генподрядчиком в следующем порядке: авансовый платёж в размере 2 500 000 руб., включая НДС выплачивается генподрядчиком в срок до 10.08.2019.

Ежемесячный расчёт на основании подписанного сторонами акта сдачи- приёмки выполненных работ по наряд-заказу, с отсрочкой не более тридцати календарных дней с даты подписания акта сдачи-приёмки выполненных работ, при условии представления субподрядчиком генподрядчику полного комплекта следующих документов: счёта, акта сдачи-приёмки выполненных работ (форма № КС-2), подписанного сторонами; справки о стоимости выполненных работ и затрат (форма № КС-3), подписанной сторонами, счёта-фактуры, акта об оприходовании материальных ценностей, полученных при разборке и демонтаже оборудования, зданий и сооружений (форма № Вн-М-05) в соответствии с пунктом 7.1 договора.

В соответствии с графиком выполнения работ (приложение № 3) работы по первому этапу работ «Разработка и согласование ППР на демонтаж железобетонной дымовой трубы Н = 150,00 м с отм. +150,00 м до отм. +60 м.

Подготовительные работы» должны быть начаты 24.07.2019 и окончены в срок до 10.08.2019.

В пункте 11.2 договора предусмотрена ответственность субподрядчика за нарушение срока начала и/или окончания выполнения работ, установленного в статье 2 или графике производства работ. Заказчик имеет право потребовать от субподрядчика уплаты неустойки, а субподрядчик обязан выплатить генподрядчику неустойку в размере 0,1 % от договорной цены за каждый день просрочки, начиная с первого дня просрочки.

В пункте 4 технического задания на выполнение работ установлена обязанность субподрядчика перед началом работ произвести детальное ознакомление с условиями демонтажа, разработать, согласовать с генподрядчиком и утвердить ППР, утверждённый ППР передать генподрядчику в электронном виде в формате PDF.

Без согласованного генподрядчиком ППР приступать к работам на объекте запрещается.

Как указывает истец, представленный ответчиком ППР не был согласован заказчиком – ПАО «Т Плюс», для нужд которого был заключён настоящий договор. 02.08.2019 истец направил ответчику замечания по ППР. 05.08.2019 субподрядчик направил генподрядчику ППР с учётом замечаний, однако по состоянию на 08.08.2019 ПАО «Т Плюс» ППР не согласован (письмо от 08.08.2019 исх. № 51501-07-04550).

28.08.2019 г. ООО «CMC» в адрес Ответчика была направлена претензия о ненадлежащем выполнении договора субподряда № 9/2019 от 23.07.2019г. по выполнению работ по демонтажу дымовой трубы ДТ= 150,00м ПП «Ульяновская ТЭЦ-1» филиала Ульяновский ПАО «Т Плюс», уведомление о расторжении договора субподряда (письмо № 406-0/19 от 28.08.2019г, письмо № 445-09/19 от 13.09.2019г.). 

13.09.2019 г., Исх. 445-09/19 Истцом в адрес Ответчика направлено уведомление о одностороннем расторжении договора субподряда № 9/2019 от 23.07.2019 г.

Разделом № 12 договора субподряда стороны предусмотрели основания расторжения договора по инициативе Генподрядчика и Субподрядчика.

Руководствуясь п. 12.2 Договора подряда, ст. п. 2 ст. 450.1, п. 3 ст. 708, 2,3 ст. 715, 723 ГК РФ, Заказчик вправе в одностороннем внесудебном порядке отказаться от исполнения Договора путем направления Подрядчику уведомления о таком отказе, в случае если подрядчик допустил существенное нарушение условий Договора, как это определено Договором.

Согласно п. 12.3. Договора субподряда, в случае одностороннего отказа Генподрядчика от исполнения Договора по основаниям, предусмотренным 12.2. Договора, Генподрядчик вправе потребовать, а Субподрядчик обязан выплатить Генподрядчику штраф в размере 5 % Договорной цены. 

Данное требование было изложено в письме 13.09.2019 г., Исх. 445-09/19, которое также было оставлено Ответчиком без ответа. 

Сумма договора субподряда составляет 10 200 000, 00 руб., соответственно размер штрафа в размере 5 % равен сумме 510 000, 00 руб.

Требование истца от 13.09.2019 г., Исх. 445-09/19 об оплате  суммы штрафа в размере 510 000 руб. осталось без исполнения, что послужило основанием для обращения с иском в суд.

Оценив материалы дела, суд не находит требование истца обоснованным и подлежащим удовлетворению исходя из следующего.

Статьей 8 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ) в качестве оснований возникновения гражданских прав и обязанностей указаны основания, предусмотренные законом и иными правовыми актами, а также действия граждан и юридических лиц, которые хотя и не предусмотрены законом или такими актами, но в силу общих начал и смысла гражданского законодательства порождают гражданские права и обязанности.

В соответствии с частью 1 статьи 64, статьями 71, 168 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд устанавливает наличие или отсутствие обстоятельств, обосновывающих требования и возражения лиц, участвующих в деле, а также иные обстоятельства, имеющие значение для правильного рассмотрения дела, на основании представленных доказательств.

В соответствии со статьей 307 ГК РФ обязательства возникают из договора, вследствие причинения вреда и из иных оснований, указанных в настоящем Кодексе.

Положениями пп. 1 п. 4 Технического задания на выполнение Работ (Приложение №1 к Договору, являющееся неотъемлемой частью Договора) Субподрядчик перед выполнением работ обязан разработать, согласовать с Генподрядчиком проект производства работ (далее - ППР). Без согласованного Генподрядчиком ППР приступать к работам на объекте запрещается. Согласно Графику выполнения работ, Субподрядчик обязался выполнить, разработать и согласовать проект производства Работ в срок до 10.08.2019 г.

Направленный, в срок предусмотренный Договором, Ответчиком ППР не был согласован Заказчиком (Публичное акционерное общество «Т Плюс» (ПАО «Т Плюс»), ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>, адрес (место нахождения): 143421, Московская обл., Красногорский р-н, а/д Балтия, территория 26 км Бизнес-центр Рига-Ленд, стр. 3, оф. 506) в связи с чем Истец направил Ответчику замечания по ППР.

Уточненный ППР 05.08.2019 г. Ответчик направил в адрес Истца, что подтверждает Истец. В срок, установленный Договором для согласования ППР (до 10.08.2019 г.), от Истца не поступило согласования ППР или акта разногласий/замечаний по нему.

         16.08.2019 от Истца в адрес Ответчика поступило письмо №382-08/19, в котором также не говорилось о замечаниях Заказчика по ППР. Замечания Заказчика по ППР были направлены Истцом Ответчику только 28.08.2019 г. по истечении срока, установленного Договором для согласования ППР.

Таким образом, от Истца, в срок установленный Договором для согласования проекта производства работ (до 10.08.2019 г. согласования или замечаний по проекту не поступило, а также в срок до 10.08.2019 г. Истец не произвел предусмотренный п. 3.7.1.1. Договора авансовый платеж.

В соответствии со ст. 328 ГК РФ в случае непредоставления обязанной стороной предусмотренного договором исполнения обязательства либо при наличии обстоятельств, очевидно свидетельствующих о том, что такое исполнение не будет произведено в установленный срок, сторона, на которой лежит встречное исполнение, вправе приостановить исполнение своего обязательства или отказаться от исполнения этого обязательства и потребовать возмещения убытков, а также в силу п. 2 ст. 711 и ст. 719 ГК РФ Подрядчик вправе отказаться от исполнения Договора. 

Ответчиком было направлено письмо с Соглашением о расторжении Договора (Копия письма от 23.08.2019 г., соглашение о расторжении договора).

Указанное Соглашение о расторжении Истец не подписал и 13.09.2020 г. направил уведомление об одностороннем расторжении Договора.

Решением Арбитражного суда Омской области по делу А46-19306/2019 г. от 14.10.2020 г. с Общества с ограниченной ответственностью «ГОРАЛЬП» была взыскана в пользу Общества с ограниченной ответственностью «Строительные материалы Сибири» неустойка в размере 183 600 руб. в соответствии с п. 11.2. Договора. 

Постановлением Восьмого арбитражного апелляционного суда решение от 14.10.2020 г. Арбитражного суда Омской области по делу №А46-19306/2019 оставлено без изменения.

Пунктом 12.3. Договора установлено, что в случае одностороннего отказа Генподрядчика от исполнения Договора по основаниям, предусмотренным п. 11.2. Договора, Генподрядчик вправе потребовать, а Субподрядчик обязан выплатить Генподрядчику штраф в размере 5% Договорной цены. 

Пунктом 11.2. Договора предусматривает, что за нарушение Субподрядчиком срока начала и/или окончания выполнения работ, Заказчик имеет право потребовать от Субподрядчика уплаты неустойки, а Субподрядчик обязан выплатить Генподрядчику неустойку в размере 0,1% от Договорной цены за каждый день просрочки, начиная с первого дня просрочки.

При толковании условий договора судом принимается во внимание буквальное значение содержащихся в нем слов и выражений. Буквальное значение условия договора в случае его неясности устанавливается путем сопоставления с другими условиями и смыслом договора в целом (ч. 1 ст. 431 ГК РФ).

Согласно разъяснениям, изложенным в п. 43 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 25.12.2018 N 49 "О некоторых вопросах применения общих положений Гражданского кодекса Российской Федерации о заключении и толковании договора", условия договора подлежат толкованию в системной взаимосвязи с основными началами гражданского законодательства, закрепленными в ст. 1 ГК РФ, другими положениями ГК РФ, законов и иных актов, содержащих нормы гражданского права (ст. ст. 3, 422 ГК РФ). 

При толковании условий договора судом принимается во внимание буквальное значение содержащихся в нем слов и выражений (буквальное толкование). Такое значение определяется с учетом их общепринятого употребления любым участником гражданского оборота, действующим разумно и добросовестно (п. 5 ст. 10, п. 3 ст. 307 ГК РФ), если иное значение не следует из деловой практики сторон и иных обстоятельств дела.

Как следует из материалов дела, сторонами представлены соглашения о расторжении договора: от 23.08.2019, подписанное ответчиком, о расторжении договора с 23.08.2019 и от 28.08.2019, подписанное истцом, о расторжении договора с 28.08.2019.

Согласно п. 1 ст. 450 Гражданского кодекса Российской Федерации расторжение договора возможно по соглашению сторон, если иное не предусмотрено данным Кодексом, другими законами или договором.

В силу п. 1, 2 ст. 450.1 Гражданского кодекса Российской Федерации право на одностороннее изменение условий договорного обязательства или на односторонний отказ от его исполнения может быть осуществлено управомоченной стороной путем соответствующего уведомления другой стороны. В случае одностороннего отказа от договора (исполнения договора) полностью или частично, если такой отказ допускается, договор считается расторгнутым или измененным.

Факт получения истцом письма от 23.08.2019 с соглашением о расторжении договора №9/2019 от 23.07.2019 подтверждается уведомлением с электронной почты от 23.08.2019.

Договор изменяется или прекращается с момента, когда данное уведомление доставлено или считается доставленным по правилам ст. 165.1 Гражданского кодекса Российской Федерации, если иное не предусмотрено Гражданским кодексом Российской Федерации, другими законами, иными правовыми актами или условиями сделки либо не следует из обычая или из практики, установившейся во взаимоотношениях сторон.

Таким образом, суд пришел к выводу о том, что изначально ответчик заявил фактический отказ от исполнения обязательств по договору, направив истцу соглашение о расторжении договора (23.08.2019), после чего в ответ на данное соглашение от истца последовало заявление об одностороннем отказе от договора (28.08.2019 и 13.09.2019), указанное обстоятельство подтверждено и установлено решением Арбитражного суда Омской области от 14.10.2020 г. по делу № А46-19306/2019 оставленным без изменения постановлением Восьмого апелляционного арбитражного суда от 15.12.2020 г., что в силу пункта 2 ст. 69 АПК РФ,  не подлежит доказыванию вновь при рассмотрении настоящего дела, в котором участвуют те же лица.

В силу пункта 1 Постановления Пленума Верховного суда РФ от 23.06.2015 г. №25 «О применении судами некоторых положений раздела I части первой Гражданского кодекса Российской Федерации» согласно п. 3 ст. 1 ГК РФ при установлении, осуществлении и защите гражданских прав и при исполнении гражданских обязанностей участники гражданских правоотношений должны действовать добросовестно. Никто не вправе извлекать преимущество из своего незаконного или недобросовестного поведения.

Пунктом 16 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 22 ноября 2016 г. № 54 «О некоторых вопросах применения общих положений Гражданского кодекса Российской Федерации об обязательствах и их исполнении» определяет, что по смыслу п. 3 ст. 310 ГК РФ обязанность по выплате указанной в нем денежной суммы возникает у соответствующей стороны в результате осуществления права на односторонний отказ от исполнения обязательства или на одностороннее изменение его условий, то есть в результате соответствующего изменения или расторжения договора (пункт 2 статьи 450.1 ГК РФ).

Если иное не предусмотрено законом или договором, с момента осуществления такого отказа (изменения условий обязательства) первоначальное обязательство прекращается или изменяется и возникает обязательство по выплате определенной денежной суммы.

При таких обстоятельствах, требования истца о взыскании штрафа в размере 5% Договорной цены в связи с односторонним отказом Генподрядчика от исполнения Договора по основаниям, предусмотренным п. 11.2. Договора не подлежат удовлетворению.

Принимая во внимание отказ в удовлетворении требований, государственная пошлина за рассмотрение иска подлежит на основании положений ст. 110 АПК РФ отнесению на истца. 

 

РЕШИЛ:

В удовлетворении исковых требований общества с ограниченной ответственностью "Строительные материалы Сибири"  отказать.

По заявлению лица, участвующего в деле, или в случае подачи апелляционной жалобы по делу, рассматриваемому в порядке упрощенного производства, арбитражный суд составляет мотивированное решение.

Заявление о составлении мотивированного решения арбитражного суда может быть подано в течение пяти дней со дня размещения решения, принятого в порядке упрощенного производства, на официальном сайте арбитражного суда в информационно-телекоммуникационной сети "Интернет". В этом случае арбитражным судом решение принимается по правилам, установленным главой 20 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, если иное не вытекает из особенностей, установленных настоящей главой.

Мотивированное решение арбитражного суда изготавливается в течение пяти дней со дня поступления от лица, участвующего в деле, соответствующего заявления или со дня подачи апелляционной жалобы.

Решение подлежит немедленному исполнению.

Решение вступает в законную силу по истечении пятнадцати дней со дня его принятия, если не подана апелляционная жалоба.

В случае составления мотивированного решения арбитражного суда такое решение вступает в законную силу по истечении срока, установленного для подачи апелляционной жалобы.

В случае подачи апелляционной жалобы решение арбитражного суда первой инстанции, если оно не отменено или не изменено, вступает в законную силу со дня принятия постановления арбитражным судом апелляционной инстанции.

Решение арбитражного суда первой инстанции по результатам рассмотрения дела в порядке упрощенного производства может быть обжаловано в арбитражный суд апелляционной инстанции в срок, не превышающий пятнадцати дней со дня его принятия, а в случае составления мотивированного решения арбитражного суда - со дня принятия решения в полном объеме.

Это решение, если оно было предметом рассмотрения в арбитражном суде апелляционной инстанции или если арбитражный суд апелляционной инстанции отказал в восстановлении пропущенного срока подачи апелляционной жалобы, и постановление арбитражного суда апелляционной инстанции, принятое по данному делу, могут быть обжалованы в арбитражный суд кассационной инстанции только по основаниям, предусмотренным частью 4 статьи 288 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Апелляционная и кассационная жалобы подаются в арбитражные суды апелляционной и кассационной инстанций через Арбитражный суд Омской области.

 

Информация о движении дела может быть получена путем использования сервиса «Картотека арбитражных дел» http://kad.arbitr.ru в информационно-телекоммуникационной сети «Интернет».

 

 

Судья                                                                                                         В.А. Баландин