АРБИТРАЖНЫЙ СУД

БЕЛГОРОДСКОЙ ОБЛАСТИ

Народный бульвар, д.135, г. Белгород, 308000

Тел./ факс (4722) 35-60-16, 32-85-38

сайт: http://belgorod.arbitr.ru

Именем Российской Федерации

Р Е Ш Е Н И Е

Дело № А08-14689/2017

г. Белгород

10 мая 2018 года

Резолютивная часть решения объявлена 03 мая 2018 года

Полный текст решения изготовлен 10 мая 2018 года

Арбитражный суд Белгородской области

в составе судьи Шульгиной А. Н.

при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Машкиной О.С.

рассмотрел в открытом судебном заседании дело по исковому заявлению 

ООО "СибСтрой" (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>) 

к Ассоциации "Саморегулируемая организация "Международное строительное объединение" (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>), 

третьи лица: Ассоциация "Национальное объединение строителей", Союз «Саморегулируемая организация «Дорожники и строители Алтая», 

об обязании перечислить денежные средства компенсационного фонда в размере 300 000 руб., взыскании убытков в размере 100 000 руб.,            

            при участии в судебном заседании:

от истца: не явились, уведомлены надлежащим образом;

от ответчика: не явились, уведомлены надлежащим образом;

от третьих лиц: не явились, уведомлены надлежащим образом.

УСТАНОВИЛ:

ООО "СибСтрой" обратилось в Арбитражный суд Белгородской области с иском к Ассоциации "Саморегулируемая организация "Международное строительное объединение" с требованиями об обязании ответчика перечислить средства компенсационного фонда в размере 300 000 руб. в Союз «Саморегулируемая организация «Дорожники и строители Алтая», взыскании с ответчика 100 000 руб. суммы убытков, 10 000 руб. суммы расходов по оплате госпошлины.

            К участию в деле в качестве третьих лиц, не заявляющих самостоятельных требований на предмет спора, привлечены Ассоциация "Национальное объединение строителей", Союз «Саморегулируемая организация «Дорожники и строители Алтая».

Истец в настоящее судебное заседание не явился, уведомлен надлежащим образом.

Ответчик ни в одно из назначенных судебных заседаний не явился, уведомлен надлежащим образом, отзыв на иск не представил.

            Третье лицо Ассоциация "Национальное объединение строителей" в судебное заседание не явилось, уведомлено надлежащим образом, представленным ранее отзывом указывало, что в целях недопущения задвоения исполнения обязательства по возмещению убытков истцу следует уточнить исковые требования в части обязания перечислить денежные средства компенсационного фонда Союзу «Саморегулируемая организация «Дорожники и строители Алтая» в размере 200 000 руб. и взыскании убытков с ответчика в размере 100 000 руб.

         Третье лицо Союз «Саморегулируемая организация «Дорожники и строители Алтая» в судебное заседание не явилось, уведомлено надлежащим образом, представленным ранее отзывом считает иск подлежащим удовлетворению, просит рассмотреть дело в отсутствие своего представителя.

            Неявка лица, извещенного в установленном порядке о времени и месте судебного разбирательства дела, является его волеизъявлением, свидетельствующим об отказе от реализации своего права на непосредственное участие в судебном разбирательстве и иных процессуальных прав, поэтому не является препятствием для рассмотрения дела судом.

На основании ст.ст.121-123, 156 АПК РФ, суд считает возможным рассмотрение дела по существу в отсутствие сторон и третьих лиц, надлежаще уведомленных о времени и месте судебного разбирательства. 

Исследовав материалы дела, суд находит иск подлежащим удовлетворению в части по следующим основаниям.

Как следует из материалов дела, ООО "СибСтрой" с 16.10.2012 являлось членом ассоциации Саморегулируемая организация «Международное строительное объединение».

Истцом был внесен взнос в компенсационный фонд в размере 300 000 руб. (л.д. 9).

Истцу было выдано Свидетельство о допуске к определённому виду или видам работ, которые оказывают влияние на безопасность объектов капитального строительства № 0201.00-2012-

<

***>-С-247 (л.д. 8).

22.09.2016 истец направил ответчику уведомление о добровольном прекращении членства в ассоциации Саморегулируемая организация «Международное строительное объединение» с 22.09.2016 с последующим переходом в другую саморегулируемую организацию по месту регистрации юридического лица (л.д. 11).

На основании указанного уведомления истца 17.11.2016 Саморегулируемая организация «Международное строительное объединение» приняло решение об исключении истца с 26.09.2016 из числа своих членов.

Из иска следует, что с 27.03.2017 ООО "СибСтрой" является членом Союза «Саморегулируемая организация «Дорожники и строители Алтая».

ООО "СибСтрой" обратилось в ассоциацию «Саморегулируемая организация «Международное строительное объединение» с заявлением от 29.03.2017 о перечислении взноса в компенсационный фонд в сумме 300 000 руб. в Союз «Саморегулируемая организация «Дорожники и строители Алтая», с приложением документов, подтверждающих факт принятия решения о приеме истца в члены иной саморегулируемой организации. Данное заявление получено ответчиком 31.03.2017.

В связи с тем, что средства компенсационного фонда, оплаченные истцом в СРО «МСО» не переведены, истец не смог принять участие в формировании средств компенсационного фонда третьего лица за счет ранее уплаченных средств. В результате бездействия ответчика истец вынужден был самостоятельно внести денежные средства в размере 100 000 руб. для формирования компенсационного фонда Союза «Саморегулируемая организация «Дорожники и строители Алтая» (л.д. 10). Указанные средства истец считает убытками, причиненными бездействием ответчика.

Неперечисление взноса в компенсационный фонд в размере 300 000 руб. в Союз «Саморегулируемая организация «Дорожники и строители Алтая» и несение истцом убытков в размере 100 000 руб. явилось основанием для обращения истца арбитражный суд с рассматриваемыми требованиями.

В силу статьи 8 Федерального закона от 12.01.1996 № 7-ФЗ «О некоммерческих организациях» некоммерческим партнерством признается основанная на членстве некоммерческая организация, учрежденная гражданами и (или) юридическими лицами для содействия ее членам в осуществлении деятельности, направленной на достижение целей, предусмотренных пунктом 2 статьи 2 настоящего Федерального закона. Некоммерческое партнерство вправе осуществлять предпринимательскую деятельность, соответствующую целям, для достижения которых оно создано, за исключением случаев, если некоммерческим партнерством приобретен статус СРО.

В соответствии с пунктом 3 статьи 55.6 Градостроительного кодекса Российской Федерации (в редакции Федерального закона от 03.07.2016 N 372-ФЗ, действующей с 01.07.2016) членами саморегулируемой организации, основанной на членстве лиц, осуществляющих строительство, могут быть только индивидуальные предприниматели и (или) юридические лица, зарегистрированные в том же субъекте Российской Федерации, в котором зарегистрирована такая саморегулируемая организация.

В силу части 1 статьи 55.8 Градостроительного кодекса Российской Федерации индивидуальный предприниматель или юридическое лицо вправе выполнять работы, которые оказывают влияние на безопасность объектов капитального строительства, при наличии выданного СРО свидетельства о допуске к таким работам. Свидетельство о допуске к определенному виду или видам работ, которые оказывают влияние на безопасность объектов капитального строительства, выдается СРО при приеме индивидуального предпринимателя или юридического лица в члены СРО, если такой индивидуальный предприниматель или такое юридическое лицо соответствует требованиям к выдаче свидетельств о допуске к указанным работам (часть 6 статьи 55.8 ГрК РФ).

Основания прекращения членства в СРО установлены в части 1 статьи 55.7 ГрК РФ. В частности, членство в СРО прекращается в случае: 

1) добровольного выхода члена СРО из СРО; 

2) исключения из членов СРО по решению СРО; 

3) смерти индивидуального предпринимателя - члена СРО или ликвидации юридического лица - члена СРО.

Анализ названной статьи позволяет сделать вывод о том, что перечень оснований для прекращения членства в СРО является исчерпывающим.

В соответствии со статьей 6 Федерального закона от 03.07.2016 № 372-ФЗ «О внесении изменений в Градостроительный кодекс Российской Федерации и отдельные законодательные акты Российской Федерации», вступившей в силу с 04.07.2016, Закон № 191-ФЗ дополнен новой статьей 3.3, которая устанавливает условия добровольного прекращения членства в строительной СРО в целях перехода в другую СРО с переводом средств компенсационного фонда: подача уведомления о намерении добровольно прекратить членство в СРО в целях перехода в другое СРО; документальное подтверждение факта принятия решения о приеме в члены иной СРО; семидневный срок перечисления средств компенсационного фонда с момента получения уведомления и документов, подтверждающих прием в члены иной СРО.

В силу части 5 статьи 3.3 Закона № 191-ФЗ индивидуальные предприниматели и юридические лица, являющиеся членами некоммерческой организации, имеющей статус СРО, в срок не позднее 01.12.2016 обязаны письменно уведомить такую некоммерческую организацию: 

1) о намерении добровольно прекратить членство в такой СРО, в том числе с последующим переходом в другую СРО; 

2) о сохранении членства в такой некоммерческой организации с приложением документов, предусмотренных частью 2 статьи 55.6 ГрК РФ.

Из приведенной нормы следует, что члены СРО, независимо от типа СРО и принадлежности к региону регистрации, обязаны до 01.12.2016 подать в СРО, членом которой они являются, одно из указанных уведомлений, в противном случае они будут исключены СРО из реестра членов СРО с 01.07.2017 (часть 7 статьи 3.3 Закона № 191-ФЗ).

Подача уведомления о намерении добровольно прекратить членство в СРО в целях перехода в другую СРО влечет корреспондирующую обязанность перечислить компенсационный фонд в СРО, куда переходит юридическое лицо.

Согласно части 13 статьи 3.3 Закона № 191-ФЗ юридическое лицо, индивидуальный предприниматель, добровольно прекратившие членство в СРО в целях перехода в другую СРО по месту регистрации таких юридического лица или индивидуального предпринимателя, вправе со дня принятия решения о приеме их в члены новой СРО, но не позднее 01.09.2017 подать заявление в СРО, членство в которой было прекращено такими юридическим лицом, индивидуальным предпринимателем в соответствии с настоящей статьей, о перечислении внесенного такими лицами взноса в компенсационный фонд указанной некоммерческой организации, имеющей статус СРО, в СРО, в которую переходят такие юридическое лицо, индивидуальный предприниматель. 

В указанном случае взнос в компенсационный фонд должен быть перечислен в течение семи рабочих дней со дня поступления в СРО соответствующего заявления и документов, подтверждающих факт принятия решения о приеме юридического лица, индивидуального предпринимателя в члены иной СРО, в СРО, которой принято указанное решение.

При этом при приеме в члены саморегулируемой организации, в которую переходят такое юридическое лицо, индивидуальный предприниматель, денежные средства, подлежащие перечислению в соответствии с настоящей частью, учитываются при расчете взноса в компенсационный фонд или компенсационные фонды указанной саморегулируемой организации

В связи с реализацией истцом своего права по переходу в другую саморегулируемую организацию по месту своего нахождения и подача ответчику уведомления с приложением подтверждающих документов порождает у последнего обязанность перечислить взнос в компенсационный фонд, внесенный ранее истцом, третьему лицу.

Таким образом, именно поведение (действия) истца порождают возникновение у ответчика обязанности, предусмотренной законом.

Исходя из положений подпункта 8 пункта 1 статьи 8 ГК РФ гражданские права и обязанности возникают из оснований, предусмотренных законом и иными правовыми актами, в том числе действий иных юридических лиц, не предусмотренных подпунктами 1 - 7 пункта 1 указанной статьи.

Одним из способов защиты гражданских прав является присуждение к исполнению обязанности в натуре (статья 12 ГК РФ).

Из материалов дела следует, что ООО "СибСтрой" прекратило членство в Ассоциации "Саморегулируемая организация "Международное строительное объединение" и в настоящее время является членом Союз «Саморегулируемая организация «Дорожники и строители Алтая», таким образом, у ответчика возникла обязанность в течение семи рабочих дней со дня поступления в саморегулируемую организацию соответствующего заявления по перечислению внесенного истцом компенсационного взноса в размере 300 000 руб. в адрес Союз «Саморегулируемая организация «Дорожники и строители Алтая».

Судом установлено, что денежные средства в компенсационный фонд Союз «Саморегулируемая организация «Дорожники и строители Алтая» в размере 300 000 руб. не были перечислены в предусмотренный законом срок по вине ответчика, в связи с чем, истец для получения свидетельства о допуске к строительным работам вынужден был самостоятельно перечислить денежные средства в размере 100 000 руб. третьему лицу. 

Изложенное означает, что истец понес убытки в связи с неисполнением ответчиком предусмотренной законом обязанности.

Согласно статье 15 Гражданского кодекса Российской Федерации  лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, под которыми понимаются расходы, которые лицо, чье право нарушено, произвело или должно будет произвести для восстановления нарушенного права, утрата или повреждение его имущества (реальный ущерб), а также неполученные доходы, которые это лицо получило бы при обычных условиях гражданского оборота, если бы его право не было нарушено (упущенная выгода). 

Следовательно, возмещение вреда, причиненного имуществу гражданина или юридического лица, допускается при доказанности факта причинения вреда и его размера (наличие вреда), противоправности действий (бездействия), наличии причинной связи между противоправными действиями (бездействиями) и наступившими последствиями и вины причинителя вреда. 

В отсутствие хотя бы одного из указанных условий, обязанность лица возместить причиненный вред не возникает. 

 В пунктах 11, 12 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 23.06.2015 г. № 25 «О применении судами некоторых положений раздела I части первой Гражданского кодекса Российской Федерации» разъясняется, что применяя статью 15 ГК РФ, следует учитывать, что по общему правилу лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков. Возмещение убытков в меньшем размере возможно в случаях, предусмотренных законом или договором в пределах, установленных гражданским законодательством. 

По делам о возмещении убытков истец обязан доказать, что ответчик является лицом, в результате действий (бездействия) которого возник ущерб, а также факты нарушения обязательства или причинения вреда, наличие убытков (пункт 2 статьи 15 ГК РФ). Размер подлежащих возмещению убытков должен быть установлен с разумной степенью достоверности. 

Отсутствие вины доказывается лицом, нарушившим обязательство (пункт 2 статьи 401 ГК РФ). По общему правилу лицо, причинившее вред, освобождается от возмещения вреда, если докажет, что вред причинен не по его вине (пункт 2 статьи 1064 ГК РФ). Бремя доказывания своей невиновности лежит на лице, нарушившем обязательство или причинившем вред. Вина в нарушении обязательства или в причинении вреда предполагается, пока не доказано обратное. 

Должник обязан возместить кредитору убытки, причиненные неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательства (пункт 1 статьи 393 Гражданского кодекса Российской Федерации. Если иное не предусмотрено законом или договором, убытки подлежат возмещению в полном размере: в результате их возмещения кредитор должен быть поставлен в положение, в котором он находился бы, если бы обязательство было исполнено надлежащим образом (статья 15, пункт 2 статьи 393 ГК РФ). 

В пункте 5 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 24.03.2016 г. № 7 «О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств» указано, что по смыслу статей 15 и 393 ГК РФ, кредитор представляет доказательства, подтверждающие наличие у него убытков, а также обосновывающие с разумной степенью достоверности их размер и причинную связь между неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательства должником и названными убытками. 

Должник вправе предъявить возражения относительно размера причиненных кредитору убытков, и представить доказательства, что кредитор мог уменьшить такие убытки, но не принял для этого разумных мер (статья 404 ГК РФ). 

 Материалами дела подтверждается, что истец сообщил ответчику о добровольном выходе из состава некоммерческой организации, уведомил о необходимости перечисления денежных средств в новую саморегулируемую организацию. Ответчик не опроверг данные обстоятельства, не представил доказательств перечисления денежных средств в компенсационный фонд третьего лица. 

В соответствии с частью 1 статьи 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений. 

Лица, участвующие в деле, несут риск наступления последствий совершения или несовершения ими процессуальных действий (часть 2 статьи 9 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации). 

По правилу части 3.1. статьи 70 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, обстоятельства, на которые ссылается сторона в обоснование своих требований или возражений, считаются признанными другой стороной, если они ею прямо не оспорены или несогласие с такими обстоятельствами не вытекает из иных доказательств, обосновывающих представленные возражения относительно существа заявленных требований.

При указанных выше обстоятельствах, суд пришел к выводу о том, что требование истца о взыскании убытков основано на законе, подтверждено материалами дела и подлежит удовлетворению в заявленном размере – 100 000 руб.

Обязательство по перечислению взноса в компенсационный фонд частично исполнено самим истцом, следовательно, обязание ответчика перечислить 300 000 руб. в компенсационный фонд, с учетом взыскания убытков в сумме 100 000 руб., ведет к неосновательному обогащению истца, что недопустимо в силу основных начал гражданского законодательства о добросовестности поведения участников гражданского оборота. 

Учитывая изложенное, исковые требования подлежат частичному удовлетворению: перечислению ответчиком в компенсационный фонд Союза «Саморегулируемая организация «Дорожники и строители Алтая» подлежат 200 000 руб., взысканию с ответчика в пользу истца убытков – в сумме 100 000 руб.

Распределение судебных расходов между лицами, участвующими в деле, регламентировано статьей 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации. В силу части 1 названной статьи судебные расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в пользу которых принят судебный акт, взыскивается арбитражным судом со стороны. В случае, если иск удовлетворен частично, судебные расходы относятся на лиц, участвующих в деле, пропорционально размеру удовлетворенных исковых требований.

Поскольку истец просит обязать ответчика перечислить на расчетный счет третьего лица средства компенсационного фонда, то требования направлены на понуждение ответчика к исполнению обязательства в натуре, которое относится к требованию неимущественного характера и подлежит оплате в размере 6 000 рублей (подпункт 4 пункта 1 статьи 333.21 Налогового кодекса Российской Федерации).

Госпошлина за рассмотрения требования о взыскании убытков в размере 100 000 руб. составляет 4 000 руб.

Истцом при подаче иска была оплачена госпошлина в размере 10 000 руб., которая и подлежит взысканию с ответчика в пользу истца.

Сторонам в определениях суда разъяснены положения части 2 статьи 268 АПК РФ о том, что дополнительные доказательства принимаются арбитражным судом апелляционной инстанции, если лицо, участвующее в деле, обосновало невозможность их представления в суд первой инстанции по причинам, не зависящим от него, и суд признает эти причины уважительными.

Руководствуясь статьями 167-171, 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

РЕШИЛ:

1. Иск удовлетворить частично.

Обязать Ассоциацию "Саморегулируемая организация "Международное строительное объединение" (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>, г. Белгород) перечислить в Союз «Саморегулируемая организация «Дорожники и строители Алтая» (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>, Алтайский край, г. Барнаул) денежные средства компенсационного фонда в размере 200 000 руб.

Взыскать с Ассоциации "Саморегулируемая организация "Международное строительное объединение" (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>, г. Белгород) в пользу ООО "СибСтрой" (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***> Алтайский край, г. Барнаул) 100 000 руб. - сумму убытков, 10 000 руб. – сумму расходов по оплате госпошлины.

В остальной части в удовлетворении иска отказать.

Исполнительные листы выдать после вступления решения в законную силу.

2. Решение может быть обжаловано в месячный срок в Девятнадцатый арбитражный апелляционный суд через Арбитражный суд Белгородской области.

Судья

Шульгина А. Н.