Арбитражный суд Хабаровского края

г. Хабаровск, ул. Ленина 37, 680030, www.khabarovsk.arbitr.ru

Именем Российской Федерации

Р Е Ш Е Н И Е

дело № А73-4005/2022

г. Хабаровск

27 июня 2022 года

Резолютивная часть решения объявлена 16 июня 2022 года.

В полном объеме решение изготовлено 27 июня 2022 года.

Арбитражный суд Хабаровского края в составе судьи Д.Л. Малашкина 

при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания ФИО1, 

рассмотрев в судебном заседании дело по иску Общества с ограниченной ответственностью «Проектная Архитектурно-Планировочная Мастерская» (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>; адрес: 680000, 

<

...>)

к Обществу с ограниченной ответственностью «Феникс-ДВ» (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>; адрес: 680014, 

<

...>)

о  взыскании 894 356 руб. 90 коп.,

при участии в судебном заседании:

от истца – ФИО2 и.о. директора по приказу от 01.06.2022 № 11 (лично), ФИО3 представитель по доверенности от 23.07.2021,

от ответчика – ФИО4 представитель по доверенности от 11.04.2022,

У С Т А Н О В И Л:

Общество с ограниченной ответственностью «Проектная Архитектурно-Планировочная Мастерская» (далее – истец, ООО «Проект - АПМ») обратилось в Арбитражный суд Хабаровского края с иском к Обществу с ограниченной ответственностью «Феникс-ДВ»  (далее – ответчик, ООО «Феникс-ДВ») о взыскании 894 356 руб. 90 коп. штрафа за ненадлежащее исполнение обязательств по договору субподряда от 15.07.2020 на выполнение работ по капитальному ремонту общего имущества.

Определением суда от 22.03.2022 исковое заявление принято, возбуждено производство по делу № А73-4005/2022, назначено предварительное судебное заседание и судебное разбирательство дела по существу на 23.05.2022 в 12 часов 00 минут. 

Определением от 23.05.2022 дело назначено к судебному разбирательству на 16.06.2022 в 12 часов 00 минут. 

В судебном заседании представитель истца поддержал исковые требования в полном объеме, в обоснование привёл обстоятельства, изложенные в исковом заявлении.

Представитель ответчика с исковыми требованиями не согласился, привела возражения, изложенные в отзыве на иск; заявила ходатайство о снижении размера штрафа в соответствии со статьей 333 ГК РФ до 10 % от суммы взысканного неотработанного аванса по делу № А73-11661/2021.

Представитель истца ходатайство ответчика о применении статьи 333 ГК РФ полагал необоснованным; размер штрафа, установленный  договором, не является завышенным, начисленный штраф соразмерен последствиям нарушения обязательства ответчиком, очевидной несоразмерности неустойки не имеется.

Заслушав представителей сторон, исследовав материалы дела, арбитражный суд установил следующие обстоятельства.

Между ООО «Проект - АПМ» (Заказчик) и ООО «Феникс-ДВ» (Субподрядчик/Подрядчик) заключен договор субподряда от 15.07.2020 на выполнение работ по капитальному ремонту общего имущества (далее – договор), по условиям которого Заказчик поручает, а Подрядчик принимает на себя обязательства в соответствии с условиями договора и локальными сметными расчетами в установленные сроки выполнить работы по капитальному ремонту крыши в объеме необходимом для ликвидации последствий чрезвычайной ситуации. Своевременное устранение недостатков (дефектов) в ходе проведения капитального ремонта, сдачу объектов по акту о приемке в эксплуатацию законченных капитальным ремонтом элементов многоквартирного дома, выполнение обязательств в течение гарантийного срока, выполнение иных неразрывно связанных с капитальным ремонтом объектов работ в многоквартирных домах, расположенных по адресу (ам): 

<

...>, 34, ул. Строительная, 

<

...>, 7. Заказчик обязуется принять выполненные работы и оплатить их в порядке и на условиях, предусмотренных настоящим договором (пункт 2.1 договора).

В силу пункта 2.5.1 договора Подрядчик, подписывая договор, полностью понимает и осознаёт характер и объёмы работ, полностью удовлетворён условиями, при которых будет происходить выполнение работ, в том числе расположением объектов, климатическими условиями, средствами доступа, условиями доставки рабочей силы, материалов, изделий, конструкций и оборудования, строительной техники, внутри объектным режимом, мерами безопасности, правилами пожарной безопасности и охраны труда, требованиями техники безопасности, охраны окружающей среды и антитеррора, требованиями миграционного контроля и таможенного оформления, а также другими обстоятельствами, которые каким-либо образом влияют (либо могут повлиять) на выполнение работ, и принимает на себя все расходы, риски и трудности, связанные с выполнением работ.

Подрядчик получил и изучил все материалы договора, включая все приложения к нему, и получил полную информацию по всем вопросам, которые могли бы повлиять на сроки, стоимость и качество работ, в полном объеме. Подрядчик признает правильность и достаточность цены договора, содержащейся в договоре, для покрытия всех расходов, обязательств и ответственности в рамках настоящего договора, а также в отношении всех прочих вопросов, необходимых для надлежащего производства работ (пункт 2.5.2 договора).

Согласно пункту 2.5.4 договор заключен во исполнение договора №2-КР/ЧС/2020 от 10.07.2020, заключенного между НКО «РОКР» и ООО «Проект-АПМ».

В соответствии с пунктом 3.1 договора стоимость работ определяется локальными сметными расчётами и составляет 8 943 569 руб. 00 коп.

В цену договора включены затраты Субподрядчика на производство работ в соответствии, в том числе расходы на материалы, оборудование, их доставку, накладные расходы, непредвиденные затраты, все налоговые платежи, сборы, пошлины и иные платежи, которые являются обязательными в силу закона (пункт 3.2 договора).

Пунктом 3.4 договора предусмотрено, что Заказчик вправе уплатить в качестве аванса 10 % от общей стоимости работ, по мере поступления денежных средств, но не ранее представления Подрядчиком, ППР, согласованного и утверждённого графика производства работ с указанием даты начала и окончания производства работ.

В силу пункта 3.4.1 договора Подрядчик обязан использовать поученный аванс для покрытия расходов по выполнению работ по договору, в том числе на приобретение материалов, оборудования, предоставить Заказчику по первому требованию все необходимые документы, подтверждающие использование авансового платежа в соответствии с его назначением.

В соответствии с пунктом 3.4.4 договора оплата работ производится Заказчиком за вычетом стоимости услуг генподряда в размере 10,5 % от стоимости работ, на основании подписанных присутствующими членами комиссий и согласованных органом местного самоуправления, а также лицами, которые уполномочены действовать от имени собственников помещений в соответствующих многоквартирных домах (в случае, если работы проводятся на основании решений собственников помещений) актов о приёмке работ по капитальному ремонту общего имущества, актов о приёмке выполненных работ, справок о стоимости выполненных работ и затрат по соответствующему многоквартирному дому и/или виду работ по соответствующему многоквартирному дому, входящим в предмет договора, счета-фактуры, а так же представления иных документов, в случаях, установленных в договоре, не позднее 5 рабочих дней с момента получения денежных средств оплаты от НКО «РОКР» на расчётный счёт ООО «Проект-АПМ» по договору № 2-КР/ЧС/2020 от 10.07.2020, путём внесения суммы оплаты на расчётный счёт Подрядчика.

Оплата осуществляется в установленном порядке и в сроки, при отсутствии у Заказчика замечаний к поступившему пакету документов согласно условиям договора. Дата получения документов определяется согласно входящим регистрационным дате и номеру, проставляемым в приемной Заказчика на сопроводительном письме (накладной, реестре, акте приёма-передачи документов) (пункт 3.4.5 договора).

В соответствии с пунктом 4.1 договор считается заключенным и вступает в силу после подписания его Заказчиком и действует до полного исполнения сторонами обязательств по договору.

Срок выполнения работ по договору: с даты заключения договора. Окончание: 07 сентября 2020 года.

В силу пункта 4.7 договора фактической датой окончания работ на объекте является дата подписания акта о приемке в эксплуатацию законченных капитальным ремонтом элементов многоквартирного дома приёмочной комиссией. 

Согласно пункту 4.8 договора акт о приёмке в эксплуатацию законченных капитальным ремонтом элементов многоквартирного дома приемочной комиссией не может быть подписан без предоставления полного комплекта исполнительно-технической документации.

В соответствии с пунктом 12.2.9 договора в случае расторжения договора в одностороннем порядке по основаниям, указанным в подпунктах пункта 14.5 договора, Подрядчик уплачивает Заказчику штраф в размере 10 % от цены договора, указанной в пункте 3.1 договора. Штраф должен быть уплачен Подрядчиком не позднее, чем за 3 дня до расторжения договора. Уплата штрафа не освобождает Подрядчика от возмещения Заказчику причинённых убытков (вреда) и штрафных санкций.

Как следует из искового заявления и материалов дела, истцом во исполнение условий договора перечислен аванс ответчику на сумму 2 683 070 руб. 70 коп., что подтверждается платёжными поручениями № 545 от 20.08.2020 на сумму 1 788 713 руб. 80 коп. и № 453 от 17.07.2020 на сумму 894 356 руб. 90 коп.

Кроме того, истец перечислил ответчику 1 977 773 ‬ руб. 41 коп. за выполненные работы, что подтверждается платежными поручениями № 627 от 09.09.2020 на сумму 1 529 775 руб. 79 коп. и № 744 от 15.10.2020 на сумму 447 997 руб. 62 коп.

Ответчиком работы выполнены не в полном объёме. 

12.01.2021 истец направил в адрес ответчика уведомление о расторжении договора.

Работы на сумму 705 297 руб. 29 коп. Подрядчиком не были выполнены.

Решением Арбитражного суда Хабаровского края от 20.10.2021 по делу № А73-11661/2021, оставленным без изменений постановлением Шестого арбитражного апелляционного суда от 11.02.2022, с ООО «Феникс-ДВ» в пользу ООО «Проект - АПМ» взыскана предварительная оплата по договору субподряда на выполнение работ по капитальному ремонту общего имущества от 15.07.2020 в размере 705 297 руб. 29 коп.

Претензией исх. № б/н от 21.01.2022, направленной в адрес ООО «Феникс-ДВ» 21.01.2022, ООО «Проект - АПМ» требовало оплатить штраф в соответствии с пунктом 12.2.9 договора в сумме 894 356 руб. 90 коп. до 21.01.2022.

ООО «Феникс-ДВ» претензию оставило без ответа и удовлетворения.

Изложенные обстоятельства послужили основанием для обращения ООО «Проект - АПМ» в Арбитражный суд Хабаровского края с рассматриваемым иском.

Оценив по правилам статьи 71 АПК РФ представленные доказательства, суд пришел к следующим выводам. 

Правоотношения сторон вытекают из обязательств по договору строительного подряда и подлежат регулированию нормами главы 37 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ), а также общими положениями ГК РФ об исполнении обязательств.

В силу пункта 1 статьи 740 ГК РФ по договору строительного подряда подрядчик обязуется в установленный договором срок построить по заданию заказчика определенный объект либо выполнить иные строительные работы, а заказчик обязуется создать подрядчику необходимые условия для выполнения работ, принять их результат и уплатить обусловленную цену.

Договор строительного подряда заключается на строительство или реконструкцию предприятия, здания (в том числе жилого дома), сооружения или иного объекта, а также на выполнение монтажных, пусконаладочных и иных неразрывно связанных со строящимся объектом работ. Правила о договоре строительного подряда применяются также к работам по капитальному ремонту зданий и сооружений, если иное не предусмотрено договором (пункт 2 статьи 740 ГК РФ).

В соответствии с пунктом 1 статьи 702 ГК РФ по договору подряда одна сторона (подрядчик) обязуется выполнить по заданию другой стороны (заказчика) определенную работу и сдать ее результат заказчику, а заказчик обязуется принять результат работы и оплатить его.

Пунктом 1 статьи 708 ГК РФ установлено, что в договоре подряда указываются начальный и конечный сроки выполнения работы. По согласованию между сторонами в договоре могут быть предусмотрены также сроки завершения отдельных этапов работы (промежуточные сроки).

Если иное не установлено законом, иными правовыми актами или не предусмотрено договором, подрядчик несет ответственность за нарушение как начального и конечного, так и промежуточных сроков выполнения работы.

На основании статьи 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или иными правовыми актами (пункт 1 статьи 310 ГК РФ).

В силу пунктов 1, 2 статьи 450.1 ГК РФ предоставленное настоящим Кодексом, другими законами, иными правовыми актами или договором право на односторонний отказ от договора (исполнения договора) (статья 310) может быть осуществлено управомоченной стороной путем уведомления другой стороны об отказе от договора (исполнения договора). Договор прекращается с момента получения данного уведомления, если иное не предусмотрено настоящим Кодексом, другими законами, иными правовыми актами или договором. В случае одностороннего отказа от договора (исполнения договора) полностью или частично, если такой отказ допускается, договор считается расторгнутым или измененным.

Как установлено из материалов дела, в срок, предусмотренный договором ООО «Феникс-ДВ» работы не выполнило.

По причине ненадлежащего исполнения Подрядчиком своих обязательств Общество «Проект - АПМ» уведомлением от 12.01.2021, направленным в адрес ответчика 12.01.2021 (почтовый идентификатор № 80111855298286), заявило о расторжении договора в одностороннем порядке на основании пункта 14.5 договора.

Согласно отчету об отслеживании почтового отправления (почтовый идентификатор № 80111855298286) с сайта Почты России, ООО «Феникс-ДВ» получило уведомление 10.02.2021. Таким образом, договор считается расторгнутым с 26.02.2021.

Решением Арбитражного суда Хабаровского края от 20.10.2021 по делу № А73-11661/2021, оставленным без изменений постановлением Шестого арбитражного апелляционного суда от 11.02.2022, с ООО «Феникс-ДВ» в пользу ООО «Проект - АПМ» взыскана предварительная оплата по договору субподряда на выполнение работ по капитальному ремонту общего имущества от 15.07.2020 в размере 705 297 руб. 29 коп.

На основании пункта 1 статьи 329 ГК РФ исполнение обязательств может обеспечиваться, в том числе неустойкой.

Неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения (пункт 1 статьи 330 ГК РФ).

В пункте 12.2.9 договора предусмотрено, что в случае расторжения договора в одностороннем порядке по основаниям, указанным в подпунктах пункта 14.5 договора, Подрядчик уплачивает Заказчику штраф в размере 10 % от цены договора, указанной в пункте 3.1 договора.

В обоснование исковых требований истец ссылается на нарушение ответчиком - Подрядчиком сроков выполнения работ, что также подтверждается вступившим в законную силу решением Арбитражного суда Хабаровского края от 20.10.2021 по делу № А73-11661/2021. 

В силу части 2 статьи 69 АПК РФ, обстоятельства, установленные вступившим в законную силу судебным актом по делу № А51-14086/2018 Арбитражного суда Приморского края, являются преюдициальными и не подлежат доказыванию вновь при рассмотрении настоящего дела, в котором участвуют те же лица.

Расчет штрафа произведён истцом в соответствии с пунктом 12.2.9 договора. Согласно расчёту истца, размер штрафа составил 894 356 руб. 90 коп. (8 943 569 руб. 00 коп. х 10 %).

Судом расчёт штрафа проверен, является верным.

Ответчик заявил ходатайство об уменьшении неустойки по правилам статьи 333 ГК РФ до 10 % от суммы взысканного неотработанного аванса по делу № А73-11661/2021, указав в обоснование на несоразмерность заявленного штрафа последствиям нарушения обязательства и возможность получения истцом необоснованной выгоды.

В силу пункта 1 статьи 333 ГК РФ, а также разъяснений пункта 69 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 24.03.2016 № 7 «О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств» (далее - Постановление Пленума ВС РФ от 24.03.2016 № 7) подлежащая уплате неустойка может быть уменьшена судом, если она явно несоразмерна последствиям нарушения обязательства.

Согласно пункту 71 Постановления Пленума ВС РФ от 24.03.2016 № 7, если должником является коммерческая организация, индивидуальный предприниматель, а равно некоммерческая организация при осуществлении ею приносящей доход деятельности, снижение неустойки судом допускается только по обоснованному заявлению такого должника, которое может быть сделано в любой форме (пункт 1 статьи 2, пункт 1 статьи 6, пункт 1 статьи 333 ГК РФ).

В соответствии с пунктом 73 Постановления Пленума ВС РФ от 24.03.2016 № 7 бремя доказывания несоразмерности неустойки и необоснованности выгоды кредитора возлагается на ответчика. Несоразмерность и необоснованность выгоды могут выражаться, в частности, в том, что возможный размер убытков кредитора, которые могли возникнуть вследствие нарушения обязательства, значительно ниже начисленной неустойки (часть 1 статьи 65 АПК РФ). Доводы ответчика о невозможности исполнения обязательства вследствие тяжелого финансового положения, наличия задолженности перед другими кредиторами, наложения ареста на денежные средства или иное имущество ответчика, отсутствия бюджетного финансирования, неисполнения обязательств контрагентами, добровольного погашения долга полностью или в части на день рассмотрения спора, выполнения ответчиком социально значимых функций, наличия у должника обязанности по уплате процентов за пользование денежными средствами (например, на основании статей 317.1, 809, 823 Гражданского кодекса РФ) сами по себе не могут служить основанием для снижения неустойки.

В пункте 77 Постановления Пленума ВС РФ от 24.03.2016 № 7 разъяснено, что снижение размера договорной неустойки, подлежащей уплате коммерческой организацией, индивидуальным предпринимателем, а равно некоммерческой организацией, нарушившей обязательство при осуществлении ею приносящей доход деятельности, допускается в исключительных случаях, если она явно несоразмерна последствиям нарушения обязательства и может повлечь получение кредитором необоснованной выгоды (пункты 1 и 2 статьи 333 ГК РФ).

Между тем, ответчик в нарушение статьи 65 АПК РФ не представил в материалы дела доказательств несоразмерности подлежащей взысканию неустойки (штрафа) последствиям нарушения обязательства и возможности получения истцом необоснованной выгоды.

Оценив доводы ответчика, установленный контрактом размер неустойки (штрафа), учитывая характер допущенного Подрядчиком нарушения обязательства (ответчиком не выполнен большой объём работ), а также возможные последствия для истца от просрочки выполнения ответчиком работ по контракту, суд не усматривает признаков явной несоразмерности подлежащей взысканию неустойки (штрафа) и возможности извлечения истцом необоснованной выгоды вследствие взыскания неустойки в установленном судом размере.

Следовательно, у суда не имеется оснований для уменьшения размера неустойки (штрафа) в порядке статьи 333 ГК РФ.

На основании изложенного, исковое требование ООО «Проект - АПМ»  о взыскании с ООО «Феникс-ДВ» неустойки (штрафа) за ненадлежащее исполнение обязательств по пункту 12.2.9 договора субподряда от 15.07.2020 на выполнение работ по капитальному ремонту общего имущества в размере 894 356 руб. 90 коп. подлежит удовлетворению.  

Поскольку истцу при принятии искового заявления была предоставлена отсрочка по уплате государственной пошлины до окончания рассмотрения дела по существу, государственная пошлина в сумме 20 887 руб. 00 коп. подлежит взысканию с ответчика в доход федерального бюджета пропорционально размеру удовлетворяемых исковых требований на основании части 3 статьи 110 АПК РФ. 

Руководствуясь статьями 167-170, 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

Р Е Ш И Л :

Иск удовлетворить.

Взыскать с Общества с ограниченной ответственностью «Феникс-ДВ» в пользу Общества с ограниченной ответственностью «Проектная Архитектурно-Планировочная Мастерская» неустойку (штраф) в размере 894 356 руб. 90 коп. 

Взыскать с Общества с ограниченной ответственностью «Феникс-ДВ» в доход федерального бюджета государственную пошлину в размере 20 887 руб. 00 коп.

Решение вступает в законную силу по истечении месячного срока со дня его принятия (изготовления его в полном объеме), если не подана апелляционная жалоба. В случае подачи апелляционной жалобы решение, если оно не отменено и не изменено, вступает в законную силу со дня принятия постановления арбитражного суда апелляционной инстанции.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Шестой арбитражный апелляционный суд в течение месяца с даты принятия решения.

Апелляционная жалоба подается в арбитражный суд апелляционной инстанции через Арбитражный суд Хабаровского края.

 

Судья                                                                                    Д.Л. Малашкин