ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

РЕШЕНИЕ

 

Дело  № А40-27981/17-56-269

г. Москва

12 мая 2017 года

Резолютивная часть решения изготовлена 19.04.2017 г.

Решение в полном объеме изготовлено 12.05.2017 г.

Арбитражный суд в составе судьи Пономаревой Т.В.,

рассмотрев в порядке упрощенного производства дело по исковому заявлению ООО "ЦЕНТР СИЗ" (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>, 127238, 

<

...> / стр 6, дата регистрации 17 декабря 2015)

к ООО "Спецсервис" (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>, 344033, 

<

...>, дата регистрации 18 марта 2011)

о взыскании задолженности по Договору поставки № 148/15032016 от 15.03.2016 г. в размере 40 000 руб. и неустойки в размере 12 142, 48 руб.

третье лицо: ФИО1

УСТАНОВИЛ:

ООО "ЦЕНТР СИЗ" обратилось в суд с требованием о взыскании с ООО "Спецсервис" задолженности по Договору поставки № 148/15032016 от 15.03.2016 г. в размере 40 000 руб. и неустойки в размере 12 142, 48 руб.

При решении вопроса о принятии искового заявления к производству судом установлены основания, предусмотренные статьей 227 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, для рассмотрения дела в порядке упрощенного производства.

Определением Арбитражного суда г. Москвы исковое заявление принято к рассмотрению в порядке упрощенного производства.

Копия определения Арбитражного суда г. Москвы направлена лицам, участвующим в деле, а также размещена на официальном сайте https://kad.arbitr.ru/. 

Истец, ответчик и третье лицо извещены надлежащим образом в порядке ст. 123 АПК РФ о принятии искового заявления к производству  и рассмотрении дела в порядке упрощенного производства. 

Дело рассмотрено судом в порядке упрощенного производства в порядке главы 29 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в редакции, действовавшей на дату принятия решения на основании доказательств, представленных в течение установленного судом срока. 

Резолютивная часть судебного акта размещена на официальном сайте арбитражного суда города Москвы.

В канцелярию суда от ответчика поступило заявление об изготовлении мотивированного решения по делу.

В порядке части 2 статьи 229 АПК РФ судом составлено мотивированное решение.

Исследовав и оценив письменные доказательства,  суд считает исковые требования подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

Как следует из материалов дела, 15 марта 2016 года между поставщиком ООО «ЦЕНТР СИЗ» и покупателем ООО «СПЕЦСЕРВИС» был заключен Договор поставки № 148/15032016, согласно условиям которого истец обязался поставить, а ответчик принять и оплатить Товар (спецодежду).

Истцом был поставлен товар на сумму 48 989, 30 руб., что подтверждается УПД 931 от 17 марта 2016г., Накладной № 16-00081269438 от 18.03.2016 г., УПД № 1189 от 24 марта 2016 г., Поручением экспедитору № РДМТЗМС-3/2503 от 26.03.16 г.

 По условиям договора оплата поставленного товара осуществляется покупателем в течении 5 банковских дней с даты отгрузки товара покупателю (п. 5.1. Договора).

Ответчик оплатил товар частично в размере 8 989, 30 руб.

Задолженность ответчика составляет 40 000 руб. Доказательств обратного в материалы дела не представлено.

В соответствии со статьей 506 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – Кодекс) по договору поставки поставщик-продавец, осуществляющий предпринимательскую деятельность, обязуется передать в обусловленный срок или сроки производимые или закупаемые им товары покупателю для использования в предпринимательской деятельности. К существенным условиям договора поставки относятся предмет договора (наименование товара и его количество), срок поставки, цена.

На основании п. 1 ст. 516 Кодекса покупатель оплачивает поставляемые товары с соблюдением порядка и формы расчетов, предусмотренных договором поставки. Если соглашением сторон порядок и форма расчетов не определены, то расчеты осуществляются платежными поручениями.

В соответствии со ст. 65 АПК РФ каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений.

Согласно ч.3.1 ст.70 АПК РФ обстоятельства, на которые ссылается сторона в обоснование своих требований или возражений, считаются признанными другой стороной, если они ею прямо не оспорены или несогласие с такими обстоятельствами не вытекает из иных доказательств, обосновывающих представленные возражения относительно существа заявленных требований.

Поскольку доказательства оплаты поставленного товара в полном объеме ответчиком не представлены, наличие задолженности не оспорено, суд считает требование истца о взыскании задолженности обоснованным и подлежащим удовлетворению.

Согласно п. 1 ст. 330 ГК РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков.

В соответствии с п. 9.3 Договора за просрочку оплаты партии товара Поставщик вправе потребовать от Покупателя уплаты неустойки (пени) в размере 0.1% от стоимости неоплаченного товара за каждый день просрочки.

Истец начислил ответчику неустойку в сумме 12 142, 48 руб. Расчет истца ответчиком по существу не оспорен, судом проверен, арифметически и методологически выполнен верно. 

Следовательно, требование о взыскании неустойки является обоснованным.

Истец также просит отнести на ответчика расходы на оплату услуг представителя в размере 30 000 руб. 

Суд, исследовав и оценив в соответствии со ст. 71 АПК РФ представленные в материалы дела доказательства, пришел к выводу о реальности расходов на оплату услуг представителя истца, поскольку они подтверждаются представленными в материалы дела письменными доказательствами.

В соответствии с ч. 2 ст. 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации расходы на оплату услуг представителя, понесенные лицом, в пользу которого принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом с другого лица, участвующего в деле, в разумных пределах.

В Информационном письме Президиума ВАС от 13.08.2004 № 82 говорится, что при определении разумных пределов расходов на оплату услуг представителя могут приниматься во внимание, в частности: относимость расходов по делу, сложившаяся в регионе стоимость оплаты услуг адвокатов, имеющиеся сведения статистических органов о ценах на рынке юридических услуг, продолжительность рассмотрения и сложность дела.

 С учетом п. 3 Информационного письма Президиума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации № 121 от 05.12.2007 суд находит, что разумные пределы оплаты услуг представителя при представлении интересов истца в суде при рассмотрении настоящего дела составляют 15 000 руб. Определенный судом размер расходов соответствует временным затратам, которые мог бы потратить квалифицированный специалист на подготовку и подачу иска, а также среднерыночному уровню цен на подобные услуги в г. Москве.  

Уплаченная истцом при обращении в суд госпошлина взыскивается с ответчика на основании ч. 1 ст. 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.  

На основании изложенного и руководствуясь ст. 309, 310, 330, 395, 506, 516, 823 Гражданского кодекса Российской Федерации, 

Руководствуясь ст.ст. 4, 9, 64, 65, 67, 68, 70, 71, 101, 110, 123, 156, 167-170, 176, 180, 226-229 АПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Взыскать с ООО "Спецсервис" в пользу ООО "ЦЕНТР СИЗ" задолженность по Договору поставки № 148/15032016 от 15.03.2016 г. в размере 40 000 руб., неустойку в размере 12 142, 48 руб., расходы по оплате услуг представителя в размере 15 000 руб. и расходы по оплате госпошлины в размере 2 086 руб.

В удовлетворении остальной части расходов на оплату услуг представителя – отказать.

Решение арбитражного суда по делу, рассмотренному в порядке упрощенного производства, подлежит немедленному исполнению.

Решение может быть обжаловано в Девятый арбитражный апелляционный суд в срок, не превышающий пятнадцати дней со дня его принятия, а в случае составления мотивированного решения арбитражного суда - со дня принятия решения в полном объеме. исходя из ключевой ставки ЦБ РФ, действующей в соответствующие периоды, 

По заявлению лица, участвующего в деле, по делу, рассматриваемому в порядке упрощенного производства, арбитражный суд составляет мотивированное решение. Заявление о составлении мотивированного решения арбитражного суда может быть подано в течение пяти дней со дня размещения решения, принятого в порядке упрощенного производства, на официальном сайте арбитражного суда в информационно-телекоммуникационной сети «Интернет».

Судья                                                                                                               Т.В. Пономарева