АРБИТРАЖНЫЙ СУД РЕСПУБЛИКИ КРЫМ  

295000, Симферополь, ул. Александра Невского, 29/11 

http://www.crimea.arbitr.ru E-mail: info@crimea.arbitr.ru  

Именем Российской Федерации 

РЕШЕНИЕ

Дело № А83-2193/2024

3 октября 2024 года

город Симферополь

 

Резолютивная часть решения объявлена 3 октября 2024 года. Решение в полном  объёме изготовлено 3 октября 2024 года.  

Арбитражный суд Республики Крым в составе судьи Ковлаковой И.Н., при ведении  протокола судебного заседания секретарём судебного заседания Лотош Н.Н., рассмотрел  материалы искового заявления акционерного общества «Агрофирма Черноморец»  

(ОГРН 

<

***> ИНН 

<

***>, 298435, Республика Крым, Бахчисарайский p-он, 

<

...>)  

к обществу с ограниченной ответственностью «АРИРАН» (ОГРН 

<

***>  

ИНН 

<

***>, 

<

...> помещ.24 почтовый  адрес: 295021, 

<

...>)  

о взыскании, при участии: участники процесса не явились;  УСТАНОВИЛ: 

акционерное общество «Агрофирма Черноморец» обратилось в Арбитражный суд  Республики Крым с исковым заявлением к обществу с ограниченной ответственностью  

«АРИРАН», согласно которого просит суд взыскать: 

 задолженность по договору купли - продажи № 211/09-2023 от 08.09.2023 в  размере 3 357 440 рублей;  

 неустойку в размере 118 629,55 рублей;  государственную пошлину в размере 40 380 рублей. 

20.06.2024 в ходе предварительного судебного заседания суд в порядке части 4  статьи 137 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее -  

АПК РФ), протокольным определением перешёл на стадию судебного разбирательства. 

Представитель истца явку уполномоченного представителя в судебное заседание  03.10.2024 не обеспечил, о дате и месте проведения судебного заседания был уведомлен  надлежащим образом, в соответствии со статьёй 123 АПК РФ.  

Представитель истца и ответчика явку уполномоченного представителя в судебное  заседание 03.10.2024 не обеспечил, о дате и месте проведения судебного заседания был  уведомлен надлежащим образом, в соответствии со статьёй 123 АПК РФ.  

В соответствии с частью 1 статьи 123 АПК РФ, лица, участвующие в деле и иные  участники судебного процесса считаются извещёнными надлежащим образом, если к  началу судебного заседания, совершения отдельного процессуального действия,  арбитражный суд располагает сведениями о получении адресатом копии определения о  принятии искового заявления к производству и возбуждении производства по делу,  направленной ему в порядке, установленном АПК РФ, или иными доказательствами  получения лицами, участвующими в деле, информации о начавшемся процессе.  

В пункте 15 постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской  Федерации от 17.02.2011 № 12 «О некоторых вопросах применения Арбитражного  процессуального кодекса Российской Федерации в редакции Федерального закона от  27.07.2010 № 228-ФЗ «О внесении изменений в Арбитражный процессуальный кодекс  Российской Федерации» разъяснено, что извещение является надлежащим, если в  материалах дела имеются документы, подтверждающие направление арбитражным судом  лицу, участвующему в деле, копии первого судебного акта по делу в порядке,  установленном статьёй 122 АПК РФ, и её получение адресатом (уведомление о вручении,  расписка, иные документы согласно части 5 статьи 122 АПК РФ), либо иные  доказательства получения лицами, участвующими в деле, информации о начавшемся  процессе (часть 1 статьи 123 АПК РФ), либо документы, подтверждающие соблюдение  одного или нескольких условий части 4 статьи 123 АПК РФ.  

Кроме того, суд в соответствии с абзацем 2 пункта 1 статьи 121 АПК РФ разместил  информацию о совершении процессуальных действий по делу на сайте Арбитражного  суда Республики Крым - в информационно-телекоммуникационной сети Интернет  www.crimea.arbitr.ru.  

В соответствии с частью 3 статьи 156 АПК РФ при неявке в судебное заседание  арбитражного суда истца и (или) ответчика, надлежащим образом извещённых о времени  и месте судебного разбирательства, суд вправе рассмотреть дело в их отсутствие.  

С учётом изложенного суд считает истца и ответчика надлежаще извещёнными. 

Поскольку неявка в судебное заседание лиц, участвующих в деле, извещённых  надлежащим образом, не препятствует рассмотрению дела по существу в его отсутствие  

(часть 3 статьи 156 АПК РФ), суд рассмотрел дело в отсутствие сторон по имеющимся в  материалах дела документам.  

Ответчик письменный мотивированный отзыв на исковое заявление по существу  заявленных требований, с указанием возражений относительно предъявленных к нему  требований по каждому доводу, содержащемуся в исковом заявлении, со ссылкой на  нормы права, документы в обоснование своих доводов и возражений не предоставил.  

Представление отзыва на заявление согласно статье 131 АПК РФ является  обязанностью ответчика. Если в установленный судом срок ответчик не представит отзыв  на заявление, арбитражный суд вправе рассмотреть дело по имеющимся в деле  доказательствам без отзыва либо установить новый срок для его представления.  

Согласно положениям части 2 статьи 9 АПК РФ лица, участвующие в деле, несут  риск наступления последствий совершения или несовершения ими процессуальных  действий.  

Представление отзыва является обязанностью ответчика, которую он не исполнил.  

Исходя из принципа состязательности сторон, закрепленного в статье 9, 65, 66 АПК  РФ, лицо, не реализовавшее свои процессуальные права на представление доказательств,  несет риск неблагоприятных последствий несовершения им соответствующих  процессуальных действий.  

Поскольку обязанность по представлению отзыва обществом с ограниченной  ответственностью «АРИРАН» не исполнена, в установленные сроки ответчиком отзыв  на заявление не представлен, арбитражный суд рассматривает дело по имеющимся в деле  доказательствам.  

Вместе с тем, от ответчика поступало ходатайство о проведении примирительной  процедуры путём проведения переговоров.  

От акционерного общества «Агрофирма Черноморец» поступило возражение о  проведении примирительной процедуры путём проведения переговоров.  

Исследовав материалы дела, судом были установлены следующие обстоятельства  

08 сентября 2023 года между акционерным обществом «Агрофирма Черноморец»  (далее - продавец) и обществом с ограниченной ответственностью «АРИРАН» (далее -  покупатель) заключён договор купли - продажи № 211/09-2023 (далее - договор).  

Согласно пункта 1.1. договора продавец обязуется продать, а покупатель обязуется  произвести сбор, погрузку, вывоз собственными силами за счет собственных средств  винограда - урожая 2023 года (далее - товар), с площадей продавца, (далее - товар),  принять и оплатить товар в порядке и на условиях, установленном настоящим договором  

Фактический объем поставки складывается из суммы объемов каждой отдельной  партии, отраженной в соответствующей товарно - транспортной накладной (пункт 1.3.  договора).  

Согласно пункта 4.1. договора расчёт за полученный товар производится  покупателем в безналичном порядке путём перечисления денежных средств с расчётного  счёта покупателя на расчётный счёт продавца.  

Общая стоимость договора предварительно согласована сторонами в размере 

3 607 440 рублей, в том числе НДС 10% (пункт 4.2. договора).  

Пунктом 4.3. договора предусмотрено, что расчёты за поставленный товар  производятся путём безналичного перечисления денежных средств на расчётный счёт  продавца в следующем порядке: первоначальный платеж в размере 250 000 рублей, в т.ч.  НДС 10% на основании счета на оплату до 20.10.2023.  

Остаточный платёж в размере 3 357 440 в т.ч. НДС 10% осуществляется  ежемесячно равными частями в следующем порядке:  

 платёж в размере 1 119 146,7 рублей до 20.11.2023;  платёж в размере 1 119 146,7 рублей до 20.12.2023; 

 платёж в размере 1 119 146,7 рублей до 20.01.2024. 

Оплата осуществляется на основании выставленного счета на оплату  

При окончательном расчете за поставленный товар стороны обязаны провести  сверку расчетов до 20 января 2024 года путём подписания акта взаимной сверки  

Передача товара от продавца покупателю происходит на основании накладных. 

Пунктом 6.2. договора предусмотрено, что за нарушение сроков оплаты продавец  имеет право предъявить покупателю пеню в размере 0,1 % от стоимости не оплаченного  товара за каждый день просрочки.  

Как усматривается из материалов дела, в рамках исполнения договора 

общество поставило ответчику товар, согласно представленным в материалы дела  товарным накладным (л.д.22-35).  

Однако задолженность по договору купли - продажи № 211/09-2023 от 08.09.2023  в размере 3 357 440 рублей ответчиком не оплачена.  

По состоянию на дату подачи иска у ответчика имеется задолженность в связи с  неисполнением обязательств по оплате товара по договору поставки в размере 3 357 440  рублей.  

Кроме того, между сторонами подписан акт сверку на сумму долга.  

В порядке досудебного урегулирования спора, истец направил ответчику  претензию (РПО 29843587001382).  

Претензия осталась без ответа и удовлетворения, что послужило основанием для  обращения истца с настоящим исковым заявлением в арбитражный суд.  

Изучив представленные доказательства, суд пришёл к выводу об удовлетворении  исковых требований в полном объёме по следующим основаниям.  

На основании статьи 8 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК  РФ) гражданские права и обязанности возникают из оснований, предусмотренных  законом и иными правовыми актами, а также из действий граждан и юридических лиц,  которые хотя и не предусмотрены законом или такими актами, но в силу общих начал и  смысла гражданского законодательства порождают гражданские права и обязанности.  

В соответствии с этим гражданские права и обязанности возникают, в том числе из  договоров и иных сделок, предусмотренных законом, а также из договоров и иных сделок,  хотя и не предусмотренных законом, но не противоречащих ему.  

В силу части 1 статьи 454 ГК РФ по договору купли-продажи одна сторона  (продавец) обязуется передать вещь (товар) в собственность другой стороне (покупателю),  а покупатель обязуется принять этот товар и уплатить за него определённую денежную  сумму (цену).  

Статьёй 454 ГК РФ установлено, что к отдельным видам договора купли-продажи  (розничная купля-продажа, поставка товаров, поставка товаров для государственных  нужд, контрактация, энергоснабжение, продажа недвижимости, продажа предприятия)  положения, предусмотренные настоящим параграфом, применяются, если иное не  предусмотрено правилами настоящего Кодекса об этих видах договоров отношения,  возникшие между сторонами, регулируются нормами Гражданского кодекса Российской  Федерации (параграфом 3 главы 30).  

В соответствии со статьёй 506 ГК РФ по договору поставки поставщик-продавец,  осуществляющий предпринимательскую деятельность, обязуется передать в  обусловленный срок или сроки производимые или закупаемые им товары покупателю для  использования в предпринимательской деятельности или в иных целях, не связанных с  личным, семейным, домашним и иным подобным использованием.  

Статьёй 516 ГК РФ установлено, что покупатель оплачивает поставляемые товары  с соблюдением порядка и формы расчётов, предусмотренных договором поставки. Если  соглашением сторон порядок и форма расчётов не определены, то расчёты  осуществляются платёжными поручениями. Если договором поставки предусмотрено, что  оплата товаров осуществляется получателем (плательщиком) и последний неосновательно  отказался от оплаты либо не оплатил товары в установленный договором срок, поставщик  вправе потребовать оплаты поставленных товаров от покупателя.  

В соответствии со статьёй 309 ГК РФ обязательства должны исполняться  надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона,  иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с  обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.  

Статья 310 ГК РФ предусматривает недопустимость одностороннего отказа от  исполнения обязательства, односторонний отказ от исполнения обязательства и  одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев,  предусмотренных законом.  

Судом установлено и материалами дела подтверждается, что обязательства по  заключённому сторонами договору исполнены истцом надлежащим образом.  

Факт поставки и принятия продукции ответчиком на указанную сумму  удостоверяется универсальным передаточным документом представленными в материалы  дела.  

Как усматривается из материалов дела, в рамках исполнения договора 

общество поставило ответчику товар, согласно представленным в материалы дела  товарным накладным  

Вместе с тем, в нарушение взятых на себя обязательств, покупатель не произвёл  оплату переданного в его собственность товара по договору поставки в полном обьёме.  

Как усматривается из материалов дела согласно товарным накладным ответчик  принял товар по товарным накладным.  

По состоянию на дату подачи иска у ответчика имеется задолженность по договору  в размере 3 357 440 рублей.  

Кроме того, между сторонами подписан акт сверку на сумму долга. 

Согласно части 3.1 статьи 70 АПК РФ обстоятельства, на которые ссылается  сторона в обоснование своих требований или возражений, считаются признанными другой  стороной, если они ею прямо не оспорены или несогласие с такими обстоятельствами не  вытекает из иных доказательств, обосновывающих представленные возражения  относительно существа заявленных требований.  

В соответствии с частью 1 статьи 65 АПК РФ каждое лицо, участвующее в деле,  должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих  требований и возражений. Обстоятельства, имеющие значение для правильного  рассмотрения дела, определяются арбитражным судом на основании требований и  возражений лиц, участвующих в деле, в соответствии с подлежащими применению  нормами материального права (часть 2).  

Согласно части 3 статьи 65 АПК РФ каждое лицо, участвующее в  деле, должно раскрыть доказательства, на которые оно ссылается как на основание своих  требований и возражений, перед другими лицами, участвующими в деле, до начала  судебного заседания или в пределах срока, установленного судом, если иное не  установлено настоящим кодексом.  

Поскольку доказательств оплаты ответчиком поставленного товара в материалы  дела не представлено, суд пришёл к выводу, что исковые требования в части взыскания  задолженности по договору купли - продажи № 211/09-2023 от 08.09.2023 в размере 3  357 440 рублей являются обоснованными, подтверждаются материалами дела и подлежат  удовлетворению.  

Также в рамках настоящего дела истцом заявлено требование о взыскании  неустойки в размере 118 629,55 рублей.  

Согласно положений статьи 12 ГК РФ взыскание неустойки является одним из  способов защиты нарушенного гражданского права.  

В соответствии с частью 1 статьи 330 ГК РФ неустойкой (штрафом, пеней)  признаётся определённая законом или договором денежная сумма, которую должник  обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения  обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате  неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков.  

Пунктом 6.2. договора предусмотрено, что за нарушение сроков оплаты продавец  имеет право предъявить покупателю пеню в размере 0,1 % от стоимости не оплаченного  товара за каждый день просрочки.  

Истцом представлен расчёт неустойки. Расчёт процентов по задолженности, возникшей 21.11.2023 

Период просрочки 

Задолженность с по дней Формула Неустойка 

1 119 146,70 

21.11.2023 

25.01.2024 

66 

1 119 146,70 × 66 × 0.1%  

73 863,68 р. 

Итого: 

73 863,68 руб. 

Сумма основного долга: 1 119 146,70 руб. 

Сумма процентов по всем задолженностям: 73 863,68 руб. 

Расчёт процентов по задолженности, возникшей 21.11.2023 

Период просрочки 

Задолженность с по дней Формула Неустойка  

1 119 146,70 

21.11.2023 

26.12.2023 

36 

1 119 146,70 × 36 × 0.1%  

40 289,28 р. 

Итого: 

40 289,28 руб.  

Сумма основного долга: 1 119 146,70 руб. 

Сумма процентов по всем задолженностям: 40 289,28 руб. 

Расчёт процентов по задолженности, возникшей 22.01.2024 

Период просрочки 

Задолженность с по дней Формула Неустойка  

1 119 146,70 

22.01.2024 

25.01.2024 

4 

1 119 146,70 × 4 × 0.1%  

4 476,59 р. 

Итого: 

4 476,59 руб.  

Сумма основного долга: 1 119 146,70 руб. 

Сумма процентов по всем задолженностям: 4 476,59 руб. 

Общая сумму неустойки составила 118 629,55 рублей. Данный расчёт судом проверен и признан арифметически верным. 

Согласно статье 66 АПК РФ доказательства представляются лицами,  участвующими в деле.  

Арифметическая правильность расчёта задолженности ответчиком не оспорена,  контррасчёт не представлен (статьи 9, 65 АПК РФ).  

В соответствии с частью 1 статьи 65 АПК РФ каждое лицо, участвующее в деле,  должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих  требований и возражений. Обстоятельства, имеющие значение для правильного  рассмотрения дела, определяются арбитражным судом на основании требований и  возражений лиц, участвующих в деле, в соответствии с подлежащими применению  нормами материального права (часть 2).  

Согласно части 3 статьи 65 АПК РФ каждое лицо, участвующее в  деле, должно раскрыть доказательства, на которые оно ссылается как на основание своих  требований и возражений, перед другими лицами, участвующими в деле, до начала  судебного заседания или в пределах срока, установленного судом, если иное не  установлено настоящим кодексом.  

Согласно части 3.1 статьи 70 АПК РФ обстоятельства, на которые ссылается  сторона в обоснование своих требований или возражений, считаются признанными другой  стороной, если они ею прямо не оспорены или несогласие с такими обстоятельствами не  вытекает из иных доказательств, обосновывающих представленные возражения  относительно существа заявленных требований.  

Согласно Постановления Президиума ВАС РФ от 17.01.2012 № 9608/11 оспаривая  расчёт стороны, другая сторона должна дать собственный контррасчёт с обоснованием  иного подхода.  

Устанавливая размер неустойки в договоре, стороны действовали свободно и  самостоятельно, по взаимному согласию установили размер ответственности ответчика за  неисполнение обязательства по своевременной оплате поставленного товара, в связи, с  чем соразмерность неустойки последствиям нарушения принятого ответчиком  обязательства сторонами предполагалась.  

Таким образом, предусмотренный сторонами размер неустойки является  адекватным и соизмеримым с нарушенным интересом поставщика по договору при  нарушении покупателем сроков оплаты товара.  

Ответчик не оспорил в рамках настоящего дела те обстоятельства, на которые  ссылается истец в обоснование своих требований, отзыв на исковое заявление,  контррасчет суммы пени, не представил.  

Непредставление такого расчёта расценивается как недобросовестность  (Постановление Двадцать первого арбитражного апелляционного суда от 24.04.2018 по  делу № А83-5275/2017).  

Таким образом, с ответчика подлежит взысканию неустойка за период с 21.11.2023  по 25.01.2024 в размере 118 629,55 рублей.  

При этом, в соответствии со статьёй 110 АПК РФ государственная пошлина  подлежит взысканию с ответчика пропорционально заявленным требованиям.  

Руководствуясь статьями 110, 167 - 171, 176 АПК РФ, суд 

РЕШИЛ:

исковые требования акционерного общества «Агрофирма Черноморец» удовлетворить в полном обьёме. 

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «АРИРАН» (ОГРН  

<

***> ИНН 

<

***>, 

<

...> помещ.24 почтовый адрес: 295021, 

<

...>) в пользу акционерного общества «Агрофирма  Черноморец» (ОГРН 

<

***> ИНН 

<

***>, 298435, Республика Крым,  

Бахчисарайский p-он, 

<

...>) задолженность по договору купли -  продажи № 211/09-2023 от 08.09.2023 в размере 3 357 440 рублей, неустойку в размере  118 629,55 рублей, а также государственную пошлину в размере 40 380 рублей.  

Решение вступает в законную силу по истечении месяца со дня его принятия, если  не подана апелляционная жалоба, а в случае подачи апелляционной жалобы со дня  принятия постановления арбитражным судом апелляционной инстанции.  

Решение может быть обжаловано через Арбитражный суд Республики Крым в  порядке апелляционного производства в Двадцать первый арбитражный апелляционный  суд (299011, 

<

...>) в течение месяца со дня принятия решения  (изготовления его в полном объёме).  

Участвующим в деле лицам разъясняется, что решение выполнено в форме  электронного документа, подписанного усиленной электронно-цифровой подписью. В  связи с этим на основании части 1 статьи 177 Арбитражного процессуального кодекса  Российской Федерации решение будет направлено лицам, участвующим в деле,  посредством его размещения на официальном сайте арбитражного суда в информационно-телекоммуникационной сети "Интернет" в режиме ограниченного доступа не позднее  следующего дня после дня его принятия.  

 Судья И.Н. Ковлакова