Арбитражный суд Пермского края

Екатерининская, дом 177, Пермь, 614068, www.perm.arbitr.ru

Именем Российской Федерации

РЕШЕНИЕ

Дело № А50-31544/20

23  июля 2021 года

город Пермь

          Резолютивная часть решения принята  19 июля 2021 года

Полный текст решения изготовлен  23 июля 2021 года

Арбитражный суд Пермского края в составе судьи Лысановой Л.И.,    при ведении протокола помощником судьи Хуснуллиной Э.Р., 

рассмотрел в судебном заседании дело по иску публичного акционерного общества «Т Плюс» (614990, 

<

...>, ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>)  

к обществу с ограниченной ответственностью «Жилстандарт-П» (614022, 

<

...>, ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>)

об истребовании сведений

при участии представителей:

от истца:  ФИО1 доверенность от 12.09.2020

от ответчика: ФИО2 доверенность от 09.07.2021

ПАО «Т Плюс» обратилось в арбитражный суд с иском к ООО «Жилстандарт-П» об обязании в течение 7 дней с момента вступления решения в законную силу предоставить информацию, необходимую для начисления платы за коммунальную услугу отопления и горячего водоснабжения, оказываемую в многоквартирном доме по ул. Мира, 101 в г. Перми, по состоянию с 01.10.2016 по настоящее время – на бумажном носителе за подписью единоличного исполнительного органа ООО «Жилстандарт-П» и на электронном носителе, а также присуждения неустойки на случай неисполнения решения суда в размере 1 000 руб. за каждый день его неисполнения, начиная с даты вступления решения в законную силу и его фактического исполнения (с учетом уточнения от 13.04.2021). 

Истец просит обязать ответчика предоставить ПАО «Т Плюс» следующие сведения: 

фамилию, имя, отчество (при наличии), дату и место рождения, реквизиты документа, удостоверяющего личность, контактный телефон и адрес электронной почты (при наличии) каждого собственника и пользователя жилых помещений в МКД, наименование (фирменное наименование) и место государственной регистрации юридического лица, контактный телефон, если собственником жилого помещения в МКД является юридическое лицо;

адреса жилых помещений в МКД, собственникам или пользователям которых предоставляются коммунальные услуги, с указанием общей площади жилого помещения, общей площади помещений, входящих в состав общего имущества в МКД, а также количества лиц, постоянно проживающих в жилом помещении, и иных сведений, необходимых для расчета платы за коммунальные услуги; 

реквизиты документов, подтверждающих право собственности на каждое жилое помещение в многоквартирном доме и (или) их копии (при их наличии).

В судебном заседании истец уточнил исковые требования в части периода предоставления истребуемой информации, а именно - по   состоянию с 18.04.2018 по настоящее время. Уточнение требований судом принято на основании ст. 49 АПК РФ.

Истец на иске настаивает, указал на недобросовестное поведение ответчика,  управляющая организация направила информацию не в полном объеме. Требования основаны на положениях п. 6, 6 (1) Правил № 354. 

Ответчик просит отказать в удовлетворении иска по основаниям, изложенным в отзывах, указал, что принял все исчерпывающие меры для предоставления истцу необходимых сведений, осуществить передачу запрашиваемых сведений возможности нет; жители дома перешли в 2016 году на прямые договоры по поставке теплоэнергии, то есть до 31.07.2019 -   момента внесения изменений в Правила № 354, поэтому в силу положений п.п. 6,6 (1) Правил № 354 у управляющей организации отсутствует обязанность предоставлять истцу информацию; при этом ответчик ранее направлял истцу сведения по собственникам жилых и нежилых помещений дома.  

Исследовав материалы дела, заслушав доводы сторон, арбитражный суд установил:

Между ПАО «Т Плюс» и собственниками МКД по ул. Мира, 101 г. Перми, находящегося в управлении ООО «Жилстандарт-П», заключены с 2016 года прямые договоры на оказание услуг теплоснабжения, в подтверждение данного факта истцом представлены в материалы дела квитанции об оплате теплоэнергии за период с октября 2016 по май 2021.

Истец пояснил, ввиду ненадлежащего исполнения собственниками обязательств по оплате оказанных услуг, а также в связи с непредставлением ответчиком сведений о собственниках и иных владельцах жилых помещений дома, ПАО «Т Плюс» лишено возможности взыскать в судебном порядке задолженность за фактически поставленные теплоресурсы. 

Договор управления  между ответчиком и собственниками помещений МКД № 101 ул. Мира заключен 12.02.2018. Объект включен в реестр лицензий Пермского края 18.04.2018 (лицензиат - ООО «ЖилстандартП») (л.д. 66).

Ссылаясь на положения пунктов 6, 6 (1) Правил № 354, а также на отказ ответчика в предоставлении указанных выше сведений, истец обратился в суд с настоящим иском. 

В силу п.1 ст.8 ГК РФ гражданские права и обязанности возникают из оснований, предусмотренных законом и иными правовыми актами, а также из действий граждан и юридических лиц, которые хотя и не предусмотрены законом или такими актами, но в силу общих начал и смысла гражданского законодательства порождают гражданские права и обязанности.

В соответствии с п.1 ст. 11 ГК РФ арбитражные суды осуществляют защиту нарушенных или оспоренных гражданских прав.

Согласно п. 1 ч. 11 ст. 161 ЖК РФ управляющая организация в случае, предусмотренном ст. 157.2 названного Кодекса, обязана предоставлять ресурсоснабжающим организациям информацию, необходимую для начисления платы за коммунальные услуги, в том числе о показаниях индивидуальных приборов учета и коллективных (общедомовых) приборов учета, установленных в многоквартирном доме.

Из ст. 157.2 ЖК РФ следует, что при управлении многоквартирным домом управляющей организацией, ТСЖ в МКД собственникам и нанимателям жилых помещений коммунальные услуги предоставляются ресурсоснабжающей организацией, региональным оператором по обращению с ТКО с заключенными с каждым собственником помещения в МКД, действующим от своего имени, договором, содержащим положения о предоставлении коммунальных услуг, договором на оказание услуг по обращению с ТКО в случаях, в том числе при принятии общим собранием собственников помещений в МКД решения, предусмотренного п. 4.4 ч. 2 ст. 44 настоящего Кодекса. 

В целях реализации указанного правового механизма постановлением Правительства РФ от 13.07.2019 № 897 (далее - Постановление № 897) п. 6 Правил № 354 дополнен следующим: управляющая организация предоставляет РСО, приступающим к предоставлению коммунальной услуги соответствующего вида собственникам и пользователям помещений в МКД, сведения, необходимые для начисления платы за коммунальные услуги, включающие в себя: фамилию, имя, отчество (при наличии), дату и место рождения, реквизиты документа, удостоверяющего личность, контактный телефон и адрес электронной почты (при наличии) каждого собственника и пользователя жилых помещений в МКД, наименование (фирменное наименование) и место государственной регистрации юридического лица, контактный телефон, если собственником жилого помещения в МКД является юридическое лицо; адреса жилых помещений в МКД, собственникам или пользователям которых предоставляются коммунальные услуги, с указанием общей площади жилого помещения, общей площади помещений, входящих в состав общего имущества в МКД, а также количества лиц, постоянно проживающих в жилом помещении, и иных сведений, необходимых для расчета платы за коммунальные услуги в соответствии с настоящими Правилами. Предоставление указанных сведений не требует согласия потребителя на передачу персональных данных в силу п. 5 ч. 1 ст. 6 Закона о персональных данных. 

Исходя из содержания п. 6 Правил № 354 следует, что обязанность по предоставлению ресурсоснабжающей организации информации необходимой для начисления платы за услуги в отношении собственников жилого дома возникает у управляющей организации в случае приобретения РСО статуса исполнителя коммунальных услуг. 

Изменения в Жилищный кодекс РФ в части предоставления управляющими организациями РСО необходимой информации для начисления платы за коммунальные услуги приняты и вступили в силу 03.04.2018, Постановление № 897 принято для реализации механизма передачи этой информации. 

Из материалов дела усматривается, что ответчик не уклоняется от предоставления истцу необходимой информации, после получения искового заявления ответчик принял меры по урегулированию спора мирным путем (л.д. 22). Ответчик уведомил собственников/пользователей жилых помещений в доме о необходимости представления истцу запрашиваемых им сведений, а также проведения внеочередного общего собрания собственников с повесткой: О предоставлении сведений (перечень аналогичен запрашиваемый истцом) управляющей компании - ООО «Жилстандарт-П» собственниками и пользователями помещений МКД, необходимых для начисления  платы за коммунальные услуги, путем предоставления на бумажном носителе или электронный адрес УК.

По результатам голосования собственники помещений МКД ул.Мира, 101 отказались предоставлять управляющей организации указанные сведения, что подтверждается протоколом общего собрания от 16.03.2021 об отказе в предоставлении ООО «Жилстандарт-П» сведений, необходимых для начислении платы за коммунальные услуги (ФИО, дату и место рождения; реквизиты документов, удостоверяющие личность, контактный телефон и адрес электронной почты (при  наличии); наименование и место регистрации юридического лица, контактный телефон; адреса жилых помещений в доме, с указанием общей площади жилого помещения, количество лиц, постоянно проживающих в жилом помещении; реквизиты документов, подтверждающие право собственности на каждое помещение а МКД, и/или их копии; место работы, ИНН, ОГРНИП для ИП, ОГРН, путем предоставления сведений на бумажном носителе или на адрес электронной почты управляющей организации) (п.2) (л.д. 61).

18.03.2021 ответчик направил истцу реестр собственников недвижимости данного дома с указанием перечня сведений,  предусмотренных п. 6 Правил № 354, которыми он обладал (не в полном объеме) (л.д. 25-33). 

В подтверждение невозможности представить истцу запрашиваемые сведения, ответчиком также представлены:

письмо Управления МВД России по г.Перми Отдел полиции №2 от 26.03.2021 об отказе ответчику в предоставлении информации о зарегистрированных лицах в МКД ул.Мира, 101; письмо ГУ МВД России по Пермскому краю от 05.11.2019 об отказе ответчику в предоставлении данных в отношении физического лица, ввиду того, что сведения являются конфиденциальными, и не могут быть представлены без его согласия (такое же письмо от 25.05.2021 представил истец, с аналогичным отказом); письмо от 17.11.2020 об отказе Отделом полиции № 7 г.Перми в предоставлении адреса регистрации по месту жительства/пребывания и паспортных данных в отношении гражданина, в связи с подачей заявления о выдаче судебного приказа, по причине невозможности определить однозначно запрашиваемое лицо. 

Ответчик пояснил, что принял все исчерпывающие меры для получения необходимых для передачи в ресурсоснабжающую организацию сведений.

Требования истца основаны на п. 6 Правил № 354. Указанная норма изменена Постановлением № 897, которая вступила в силу по истечении 7 дней после дня официального опубликования (опубликовано на Официальном интернет-портале правовой информации - 23.07.2019). 

Часть 1 ст. 157.2, ч. 11 ст. 161 ЖК РФ введены в действие Федеральным законом от 03.04.2018 № 59, который вступил в силу со дня официального опубликования. Начало действия редакции с 03.04.2018. Распространяет свое действие на отношения сторон по ранее заключенным договорам, 

Таким образом, положения, на которых основаны требования истца, действуют с начала действия ч. 11 ст. 161 ЖК РФ вступившей в силу с 03.04.2018, тогда как жители спорного дома перешли на прямые договоры до указанной даты - в 2016 году. В уточненной исковом заявлении от 13.04.2021 истец указал, что дебиторская задолженность по оплате коммунальных услуг в доме возникла с октября 2016. 

В названных пунктах Правил № 354 отсутствует обязанность управляющей организации, при переходе собственников на прямые договоры до ведения п. 6 Правил № 354 актуализировать ранее переданную информацию. 

Согласно ст. 65 АПК РФ каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений. 

Суд, оценив представленные в материалы дела сторонами доказательства по правилам ст. 67, 68, 71 АПК РФ, считает требования неподлежащими удовлетворению на основании следующего.

В рассматриваемом случае ПАО «Т Плюс» приступила к предоставлению коммунальных услуг (отопление, ГВС) собственникам МКД в 2016 году. 

Норма, на которой основаны требования истца, действует с 31.07.2019. Между тем жители дома перешли на прямые договоры до указанной даты, что не оспаривается истцом. С учетом данного обстоятельства, основания для применения Правил № 354 в редакции от 13.07.2019 отсутствуют.

Имеющаяся в распоряжении ответчика информация о собственниках  представлена истцу, что указывает на отсутствие со стороны ответчика умысла на не предоставление информации или уклонение от исполнения соответствующей обязанности. Возможности предоставления иной информации у ответчика не имеется. Обратного истцом не доказано (ст. 65 АПК РФ).

Ответчиком представлены доказательства, что собственники помещений отказали ему в предоставлении таких сведений.

Суд признает, что ответчиком предприняты все исчерпывающие меры для получения необходимых для передачи РСО сведений.

Обращение с иском в суд имеет цель не только получения возможности принудительного исполнения решения, но также и цель внесения правовой определенности в отношения спорящих сторон, что достигается путем разрешения правового спора и принятия судебного акта, обладающего признаками исключительности, неопровержимости и исполнимости (обязательность исполнения решения).

Таким образом, судебный акт является исполнимым в том случае, если после внесения определенности в правоотношения сторон для сторон становится очевидным, какие действия должен совершить ответчик или воздержаться от их совершения, совершение таких действий становится для ответчика обязательным, и ответчик имеет реальную возможность исполнить такое решение.

Истцом не представлено доказательств наличия у ответчика истребуемой информации (за исключением представленной), а также источников, где указанная информации может быть безусловно получена (ст. 65 АПК РФ).

Учитывая, что собственники спорного МКД перешли на прямые договоры до вступления в силу изменений, внесенных в Правила № 354 Постановлением № 897, суд приходит к выводу об отсутствии оснований для удовлетворения иска.

Судебные расходы в силу ст. 110 АПК РФ относятся на истца, как проигравшую сторону. 

Руководствуясь ст.ст. 110, 168-170, 174, 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд Пермского края 

Р Е Ш И Л:

В удовлетворении исковых требований отказать. 

Решение может быть обжаловано в Семнадцатый арбитражный апелляционный суд в течение месяца со дня его принятия (изготовления в полном объеме) через Арбитражный суд Пермского края.

Судья Л.И. Лысанова