ПЯТНАДЦАТЫЙ  АРБИТРАЖНЫЙ  АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ  СУД

Газетный пер., 34, г. Ростов-на-Дону, 344002, тел.: (863) 218-60-26, факс: (863) 218-60-27 

E-mail: info@15aas.arbitr.ru, Сайт: http://15aas.arbitr.ru/

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

арбитражного суда апелляционной инстанции

по проверке законности и обоснованности решений (определений)

арбитражных судов, не вступивших в законную силу

дело № А32-21790/2022

город Ростов-на-Дону

23 августа 2022 года

15АП-13422/2022

 

Резолютивная часть постановления объявлена 22 августа 2022 года.

Полный текст постановления изготовлен 23 августа 2022 года.

Пятнадцатый арбитражный апелляционный суд в составе:

председательствующего судьи  Деминой Я.А.,

судей Сулименко Н.В., Сурмаляна Г.А.,

при ведении протокола судебного заседания секретарем ФИО1,

при участии:

от ООО "Кубаньтранссервис": представитель ФИО2 по доверенности от 01.08.2022,

рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу общества с ограниченной ответственностью "Кубаньтранссервис" на определение Арбитражного суда Краснодарского края от 10.06.2022 по делу  № А32-21790/2022 об отказе в  принятии обеспечительных мер  по заявлению общества с ограниченной ответственностью "Кубаньтранссервис" к ИФНС России № 2 по г. Краснодару о признании недействительным решения ИФНС России № 2 по г. Краснодару № 15-32/4315 от 27.12.2021,

УСТАНОВИЛ:

общество с ограниченной ответственностью "Кубаньтранссервис" обратилось с заявлением о принятии обеспечительных мер в виде приостановления исполнения решений № 15-32/4315 от 27.12.2021 и № 2770 от 25.05.2022 до вступления в силу судебного акта, который будет вынесен по итогам рассмотрения настоящего дела, а также запрета банкам: АО "Тинькофф Банк", ПАО Сбербанк г. Краснодар Краснодарское отделение № 8619, в которых открыты счета ООО "Кубаньтранссервис": р/с 

<

***>, р/с 

<

***>, р/с 

<

***> исполнять решение налогового органа № 2770 от 25.05.2022 на перечисление сумм, указанных в решении ИФНС России № 2 по            г. Краснодару № 15-32/4315 от 27.12.2021 до вступления в силу судебного акта, который будет вынесен по итогам рассмотрения настоящего дела.

Определением Арбитражного суда Краснодарского края от 09.06.2022 по делу № А32-21790/2022 в удовлетворении заявления о принятии обеспечительных мер отказано.

Не согласившись с вынесенным судебным актом, общество с ограниченной ответственностью "Кубаньтранссервис" в порядке главы 34 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации обжаловало определение от 09.06.2022, просило его отменить, вынести новый судебный акт об удовлетворении заявленных требований.

Апелляционная жалоба мотивирована тем, что судебный акт вынесен с нарушением норм материального права. Судом не учтено, что требования налогового органа надлежащим образом обеспечены.

От Инспекции Федеральной налоговой службы № 2 по г. Краснодару поступил отзыв на апелляционную жалобу, в котором просит определение суда оставить без изменения, апелляционную жалобу -  без удовлетворения, ходатайство о рассмотрении апелляционной жалобы в отсутствие представителя.

От ООО "Кубаньтранссервис" поступило ходатайство о приобщении к материалам дела документов, подтверждающих направление копий апелляционной жалобы лицам, участвующим в деле.

Представитель ООО "Кубаньтранссервис" поддержал доводы, изложенные в апелляционной жалобе, просил определение суда отменить.

            В порядке статьи 163 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в судебном заседании объявлен перерыв в судебном заседании в пределах дня судебного заседания до 22.08.2022 до 17 час. 30 мин.

После перерыва судебное заседание продолжено.

Лица, участвующие в деле, надлежащим образом уведомленные о времени и месте судебного разбирательства, явку своих представителей в судебное заседание не обеспечили.

Суд апелляционной инстанции, руководствуясь положениями статьи 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, признал возможным рассмотреть апелляционную жалобу без участия не явившихся представителей лиц, участвующих в деле, уведомленных надлежащим образом.

Изучив материалы дела, оценив доводы апелляционной жалобы, арбитражный суд апелляционной инстанции пришел к выводу о том, что апелляционная жалоба подлежит частичному удовлетворению по следующим основаниям.

Как следует из материалов дела, общество с ограниченной ответственностью "Кубаньтранссервис" (далее – заявитель) 12.05.2022 обратилось в Арбитражный суд Краснодарского края с заявлением о признании недействительным решения Инспекции Федеральной налоговой службы № 2 по г. Краснодару (далее – заинтересованное лицо) № 15-32/4315 от 27.12.2021.

От общества с ограниченной ответственностью "Кубаньтранссервис" 09.06.2022 поступило заявление о принятии обеспечительных мер в виде приостановления исполнения решений № 15-32/4315 от 27.12.2021 и № 2770 от 25.05.2022 до вступления в силу судебного акта, который будет вынесен по итогам рассмотрения настоящего дела, а также запрета банкам: АО "Тинькофф Банк",  ПАО Сбербанк г. Краснодар Краснодарское отделение № 8619, в которых            открыты счета ООО "Кубаньтранссервис": р/с 

<

***>, р/с 

<

***>, р/с 

<

***> исполнять решение налогового органа № 2770 от 25.05.2022 на перечисление сумм, указанных в решении ИФНС России № 2 по г. Краснодару № 15-32/4315 от 27.12.2021, до вступления в силу судебного акта, который будет вынесен по итогам рассмотрения настоящего дела.

Отказывая в удовлетворении заявления, суд первой инстанции исходил из того, что заявитель не представил доказательств невозможности исполнения судебного акта и причинения значительного ущерба заявителю в случае непринятия судом обеспечительных мер.

Вместе с тем, судом первой инстанции не учтено следующее.

В соответствии с частями 1, 2 статьи 90 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд по заявлению лица, участвующего в деле, а в случаях, предусмотренных Кодексом, и иного лица может принять срочные временные меры, направленные на обеспечение иска или имущественных интересов заявителя (обеспечительные меры).

Обеспечительные меры допускаются на любой стадии арбитражного процесса, если непринятие этих мер может затруднить или сделать невозможным исполнение судебного акта, а также в целях предотвращения причинения значительного ущерба заявителю.

Согласно пункту 5 части 2 статьи 92 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации заявитель должен обосновать причины обращения с требованием о применении обеспечительных мер.

Пленум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации в пункте 13 постановления от 09.12.2002 N 11 "О некоторых вопросах, связанных с введением в действие Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации" разъяснил, что арбитражные суды не должны принимать обеспечительные меры, если заявитель не обосновал причины обращения с заявлением об обеспечении требования конкретными обстоятельствами, подтверждающими необходимость принятия обеспечительных мер, и не представил доказательства, подтверждающие его доводы.

Согласно части 3 статьи 199 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации при предъявлении требований о признании ненормативного правового акта недействительным, решений и действий (бездействия) незаконными арбитражный суд по ходатайству заявителя может приостановить действие оспариваемого акта, решения.

Под приостановлением действия ненормативного правового акта, решения в части 3 статьи 199 Кодекса понимается не признание акта, решения недействующим в результате обеспечительной меры суда, а запрет исполнения тех мероприятий, которые предусматриваются данным актом, решением. Если действия, предусмотренные ненормативным правовым актом, решением уже исполнены либо их исполнение началось (внесены изменения в публичный реестр, списаны средства со счета и т.п.), судам необходимо выяснять, насколько испрашиваемая обеспечительная мера фактически исполнима и эффективна (п. 4 пунктом 2 информационного письма Президиума ВАС РФ от 13.08.2004 г. N 83).

В соответствии с пунктом 2 информационного письма Президиума ВАС РФ от 13.08.2004 г. N 83 "О некоторых вопросах, связанных с применением части 3 статьи 199 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации" с учетом содержания части 2 статьи 90 АПК РФ в определении арбитражного суда о приостановлении действия оспариваемого акта, решения должны быть приведены мотивы, по которым удовлетворено ходатайство заявителя. Не может быть удовлетворено названное ходатайство, если заявитель не представил доказательства, свидетельствующие о том, что в случае непринятия обеспечительной меры могут возникнуть последствия, указанные в части 2 статьи 90 Кодекса, за исключением случаев, когда такие последствия напрямую вытекают из существа оспариваемого акта, решения (часть 1 статьи 69 Кодекса).

При применении обеспечительных мер арбитражный суд исходит из того, что в соответствии с частью 2 статьи 90 АПК РФ обеспечительные меры допускаются на любой стадии процесса в случае наличия одного из следующих оснований: 1) если непринятие этих мер может затруднить или сделать невозможным исполнение судебного акта; 2) в целях предотвращения причинения значительного ущерба заявителю. В целях предотвращения причинения значительного ущерба заявителю обеспечительные меры могут быть направлены на сохранение существующего состояния отношений (status quo) между сторонами.

В связи с этим при оценке доводов заявителя в соответствии с частью 2 статьи 90 АПК РФ арбитражным судам следует, в частности, иметь в виду:

- разумность и обоснованность требования заявителя о применении обеспечительных мер;

- вероятность причинения заявителю значительного ущерба в случае непринятия обеспечительных мер;

- обеспечение баланса интересов заинтересованных сторон;

- предотвращение нарушения при принятии обеспечительных мер публичных интересов, интересов третьих лиц.

Кроме того, рассматривая заявление о применении обеспечительных мер, суд оценивает, насколько истребуемая заявителем конкретная обеспечительная мера связана с предметом заявленного требования, соразмерна ему и каким образом она обеспечит фактическую реализацию целей обеспечительных мер, обусловленных основаниями, предусмотренными частью 2 статьи 90 АПК РФ          (п. 10 постановления Пленума ВАС РФ от 12.10.2006 N 55 "О применении арбитражными судами обеспечительных мер").

Как следует из материалов дела, с 25.12.2019 по 20.11.2020 ИФНС России  № 2 по г. Краснодару проведена выездная налоговая проверка деятельности           ООО "Кубаньтранссервис" (до 2016 года ООО "Кубаньпортсевис" до 2014 года ГУП "Кубаньпортсервис") по вопросам правильности исчисления и своевременности уплаты (удержания, перечисления) по всем налогам и сборам за период с 01.01.2016 по 31.12.2018 на основании решения ИФНС России № 2 по г. Краснодару № 15-28 от 26.12.2019.

По результатам налоговой проверки составлен акт от 12.01.2021 № 15-32/2600 и вынесено решение №15-32/4315 от 27.12.2021, налоговым органом установлена неуплата налогов в размере 28 227 697,00 рублей и начислены пени в размере 12 328 080,30 рублей.

Требованием № 5977 об уплате налога, сбора, страховых взносов, пени, штрафа, процентов (для организаций, индивидуальных предпринимателей) по состоянию на 21.04.2022 ООО "Кубаньтранссервис" предложено в срок до 20.05.2022 уплатить 28 163 359,63 рублей доначисленных налогов, 12 293 138,81 рублей пени, 72 781,00 рублей штрафа.

Определением Арбитражного суда Краснодарского края по делу № А32-21790/2022 от 16.05.2022 заявление ООО "Кубаньтранссервис" к               ИФНС России № 2 по г. Краснодару о признании недействительным решения ИФНС России № 2 по г. Краснодару №15-32/4315 от 27.12.2021 принято к производству.

Решением № 2770 от 25.05.2022 на перечисление сумм, указанных в решении ИФНС России № 2 по г. Краснодару № 15-32/4315 от 27.12.2021, налоговый орган решил произвести взыскание налогов, сборов, страховых взносов, пени, штрафов, процентов за счет денежных средств (драгоценных металлов), а также электронных денежных средств в пределах сумм, указанных в требовании   № 5977.

Заявитель при подаче указанного заявления оспаривает решение ИФНС России № 2 по г. Краснодару № 15-32/4315 от 27.12.2021 в полном объеме, не согласен со всей суммой доначисленных налогов, пеней, штрафов.

В обоснование заявления общество указало, что является действующим предприятием, ведущим хозяйственную деятельность по исполнению государственных контрактов на социальные межмуниципальные перевозки пассажиров по Краснодарскому краю по маршрутам в соответствии с утвержденным Министерством транспорта и дорожного хозяйства Краснодарского края расписанием. Общество оказывает услуги по перевозке отдельных категорий жителей Краснодарского края в транспорте межмуниципальных маршрутов регулярных перевозок в соответствии с Законом Краснодарского края от 13 февраля 2006 г. № 987-КЗ "О дополнительных мерах социальной поддержки по оплате проезда отдельных категорий жителей Краснодарского края на 2006 - 2023 годы".

Обществом 28.02.2022 заключены государственные контракты с государственным учреждением - Краснодарское региональное отделение Фонда социального страхования Российской Федерации, в соответствии с которыми предприятие оказывает услуги по междугородной перевозке граждан-получателей набора социальных услуг, проживающих в Краснодарском крае, автомобильным транспортом к месту санаторно-курортного лечения и обратно. Таким образом, общество осуществляет социально значимую деятельность.

Кроме того, оно является крупным работодателем на территории Динского района Краснодарского края - штат предприятия состоит из 95 работников. Предприятием привлекаются на основании договоров гражданско-правовой направленности физические лица, которым также осуществляется выплата дохода. По сведениям заявителя, в 2020 году в пользу физических лиц было выплачено 23 569 658,45 рублей, в 2021 году - 30 340 634,77 рублей, за 5 месяцев 2022 года - 15 094 522,20 рублей.

Выручка предприятия формируется за счет поступления денежных средств от продажи билетов, а также компенсации, поступающей из бюджета края. Ежемесячная выручка составляет около 7 000 000,00 рублей в месяц и должна быть направлена на:

- выплату заработной платы (составляет до 50% выручки),

- приобретение ГСМ и расходных материалов для обеспечения перевозок (составляет более 30% выручки). Для осуществления бесперебойной работы по пассажирским перевозкам населения ООО "Кубаньтранссервис" ежедневно приобретает горюче-смазочные материалы на сумму от 140 000,00 (сто сорок тысяч) рублей.

В соответствии с пунктом 2 статьи 855 Гражданского кодекса Российской Федерации приобретение ГСМ и расходных материалов возможно исключительно в пятую очередь исполнения. Таким образом, при наличии предъявленных требований четвертой очередности исполнения на общую сумму 40 278 000,91 рублей отсутствие возможности расходования выручки в пятую очередь создает невозможность осуществления финансово хозяйственной деятельности предприятия. Копии претензий, поступивших от контрагентов, были приложены к заявлению о принятии обеспечительных мер.

Остановка деятельности ООО "Кубаньтранссервис" приведет к невозможности исполнения обществом своих обязательств по социальным перевозкам жителей Краснодарского края (по данным Росстата в 2022 году составляет 5 687 378 человек) и его гостей, чем будет причинен ущерб, в том числе, бюджету Краснодарского края.

Как указано выше, ежемесячная выручка составляет 7 000 000,00 рублей и 90% от нее для бесперебойного осуществления деятельности должно быть направлено на конкретные затраты.

Отсутствие возможности распределять выручку именно в указанном выше объеме повлечет прекращение хозяйственной деятельности - предприятие не сможет выпускать в рейсы автобусы, прервется сообщение между муниципальными образованиями Краснодарского края, организованное на принципе социальных перевозок.

Учитывая, что организацией перевозок на определенных направлениях является исключительно ООО "Кубаньтранссервис", жителям и гостям Краснодарского края будет полностью отказано в предоставлении услуг общественного транспорта.

Кроме того, у предприятия по итогам 5 месяцев 2022 года имеются следующие активы: дебиторская задолженность в размере 46 906 669,76 рублей; основные средства в размере 226 340 872,33 рублей, товары на сумму 1 077 621,57 рублей.

Поскольку Налоговый кодекс Российской Федерации требует от банка, осуществляющего ведение счета клиента, безусловного списания денежных средств, поступающих на счет, в полном объеме, исполнение поручения № 2770 от 25.05.2022 налогового органа, предъявленных к счету требований, приведет к невозможности осуществления текущих платежей, что повлечет полную остановку основной деятельности по выполнению пассажирских перевозок и, как следствие, отзыв лицензии у заявителя, соответственно, к прекращению деятельности предприятия, остановке перевозок, массовому увольнению сотрудников.

Срыв исполнения муниципальных контрактов на перевозку пассажиров автоматически приведет ООО "Кубаньтранссервис" в реестр недобросовестных поставщиков, что не позволит в дальнейшем осуществлять деятельность в принципе.

Изучив материалы дела, оценив доводы сторон, судебная коллегия приходит к выводу о том, что заявление подлежит удовлетворению.

Принятие обеспечительных мер имеет целью не только предотвратить возможное причинение существенного ущерба правам и интересам заявителя, но и уменьшение последствий действия ненормативного правового акта в случае признания его недействительным.

В случае признания судом недействительным решения налогового органа произведенное списание денежных средств со счетов заявителя в уплату налога, начисленного по решению налогового органа, будет препятствовать немедленному восстановлению прав и законных интересов заявителя, нарушенных принятием оспариваемого решения. Списание спорных сумм со счета заявителя сделает невозможным исполнение судебного акта в случае удовлетворения иска, так как последствия принятия ненормативного акта уже наступят. Мерой, гарантирующей возможность реализовать решение суда, является предотвращение неблагоприятных для общества последствий, связанных с дестабилизацией хозяйственной деятельности, которая может возникнуть вследствие единовременного взыскания спорной суммы.

В силу статьи 13 Гражданского кодекса Российской Федерации в случае признания судом акта государственного органа недействительным нарушенное право подлежит восстановлению либо защите иными способами, предусмотренными статьей Гражданского кодекса Российской Федерации.

Непринятие обеспечительных мер нарушит баланс государственных и частных интересов общества, обеспечительные меры позволят избежать негативных последствий.

Поскольку предметом заявленных требований является признание недействительным решения налогового органа, мерой, гарантирующей возможность реализовать решение суда по данному делу, для налогоплательщика является предотвращение неблагоприятных последствий, связанных с возможностью совершения налоговым органом действий по взысканию денежных средств на основании оспариваемого документа. При таких обстоятельствах в случае непринятия обеспечительных мер взыскание денежных средств со счетов предприятия повлечет невозможность исполнения заявителем текущей хозяйственной деятельности.

Поскольку налогоплательщик обратился в суд с заявлением о признании недействительным решения № 15-32/4315 от 27.12.2021 в части доначисления налогов в размере 28 227 697,00 рублей, а также пени в размере 12 328 080,30  рублей за несвоевременную уплату налогов в соответствии со статьей 75 Налогового кодекса РФ и привлечения ООО "Кубаньтранссервис" к ответственности за совершение налогового правонарушения, судебная инстанция приходит к выводу, что истребуемая обеспечительная мера о приостановлении обжалуемого решения налогового органа и исполнения поручения № 2770 от 25.05.2022 налогового органа связана и соразмерна предмету спора.

Кроме того, обеспечительные меры также обеспечат исполнение решения суда, поскольку в случае удовлетворения заявленных требований списание налоговым органом со счетов общества задолженности в бесспорном порядке до вынесения судом решения по существу спора (то есть отвлечение значительной суммы от производственного процесса), будет препятствовать немедленному восстановлению прав и законных интересов заявителя, нарушенных принятием актов, признанных судом недействительными, в том числе для осуществления своих прав, признанных или подтвержденных решением суда, заявителю придется осуществлять целый ряд самостоятельных юридических действий, в том числе возможно и обратиться в суд с новыми заявлениями.

В соответствии с пунктом 9 Постановления Пленума ВАС РФ N 55 от 12.10.06 г. "О применении арбитражными судами обеспечительных мер" в целях предотвращения причинения значительного ущерба заявителю обеспечительные меры могут быть направлены на сохранение существующего состояния отношений между сторонами. Принятие обеспечительных мер является обоснованным в целях недопущения остановки деятельности крупного социально значимого предприятия в условиях наличия у налогоплательщика достаточных активов для погашения недоимки после проверки в судебном порядке законности решения налогового органа.

Реальность хозяйственной деятельности заявителя и финансовое положение должника подтверждаются представленными документами: справкой о размере уплаченных налогов; справкой о размере необходимых ежемесячных платежей; расшифровка дебиторской задолженности; копиями государственных контрактов; выпиской из штатного расписания; информацией о финансово-хозяйственной деятельности по состоянию на 31.03.2022; справкой о балансовой стоимости автобусов (оборотно-сальдовые ведомости по счету 01 и 02 за 1 квартал 2022 года); справкой о начислениях сотрудникам и физическим лицам по ГПХ; оборотно-сальдовой ведомостью по счету 41 за 2 квартал 2022 года; справкой о пассажиропотоке; бухгалтерской отчетностью; копиями свидетельств об осуществлении перевозок по маршруту регулярных перевозок; копиями расписаний маршрутов; копиями карт  маршрута регулярных перевозок; справкой  банка; выписками по расчетным счетам.

С учетом изложенного судебная коллегия приходит к выводу, что ООО "Кубаньтранссервис" является стабильным и социально значимым предприятием, крупным налогоплательщиком, осуществляющим реальную хозяйственную деятельность непрерывно в течение многих лет. Непринятие обеспечительных мер может повлечь за собой приостановление операций по счетам налогоплательщика, что создаст препятствия для осуществления хозяйственной деятельности.

При принятии обеспечительных мер следует также учитывать, что в случае отказа в удовлетворении заявления о признании недействительным решения, налоговый орган сможет взыскать налоги, пени и штрафы за счет поступающей выручки заявителя.

Следовательно, доводы инспекции о том, что указанной обеспечительной мерой нарушается баланс интересов сторон, а также о том, что налогоплательщик не обосновал невозможность осуществления хозяйственной деятельности, отклоняются.

Принятие в данном случае судом по заявлению налогоплательщика обеспечительных мер гарантирует баланс публичных интересов государства и частных интересов субъектов предпринимательской деятельности и направлены на сохранение существующего состояния отношений между сторонами.

Инспекция не представила доказательства, свидетельствующие об отсутствии достаточных средств у общества для незамедлительного исполнения судебного акта в случае отказа в удовлетворении заявления об оспаривании решения налогового органа.

Доказательств отчуждения налогоплательщиком принадлежащего ему имущества, совершения операций, направленных на сокращение оборотных средств, активов, деятельности, свидетельствующей о недобросовестном намерении заявителя уклониться от уплаты налогов, пени и штрафов не имеется в материалах дела.

Истребуемые обеспечительные меры в указанной части соответствуют предмету спора, соразмерны заявленному требованию.

С учетом изложенного, судебная коллегия приходит к выводу о необходимости принятия обеспечительных мер в виде приостановления исполнения решений Инспекции Федеральной налоговой службы № 2  по г. Краснодару № 15-32/4315 от 27.12.2021 и Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы № 14 по Краснодарскому краю № 2770 от 25.05.2022 до вступления в силу судебного акта, принятого по результатам рассмотрения настоящего дела, определение Арбитражного суда Краснодарского края от 10.06.2022 по делу № А32-21790/2022  подлежит отмене.

В части принятия обеспечительных мер в виде запрета банкам: АО "Тинькофф Банк", ПАО Сбербанк г. Краснодар Краснодарское отделение № 8619, в которых открыты счета ООО "Кубаньтранссервис": р/с 

<

***>, р/с 

<

***>, р/с 

<

***> исполнять решение налогового органа № 2770 от 25.05.2022 на перечисление сумм, указанных в решении ИФНС России № 2 по г. Краснодару №15-32/4315 от 27.12.2021, требование удовлетворению не подлежит, поскольку является чрезмерным.

Руководствуясь статьями 258, 269 – 272 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

ПОСТАНОВИЛ:

определение Арбитражного суда Краснодарского края от 10.06.2022 по делу № А32-21790/2022  отменить в части.

Приостановить исполнение решений Инспекции Федеральной налоговой службы № 2 по г. Краснодару № 15-32/4315 от 27.12.2021 и Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы № 14 по Краснодарскому краю № 2770 от 25.05.2022 до вступления в законную силу судебного акта, принятого по результатам рассмотрения настоящего дела.

В остальной части определение оставить без изменения, апелляционную жалобу - без удовлетворения.

В соответствии с частью 5 статьи 271, частью 1 статьи 266 и частью 2 статьи 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации постановление арбитражного суда апелляционной инстанции вступает в законную силу со дня его принятия.

Постановление может быть обжаловано в месячный срок в порядке, определенном статьей 188 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, в Арбитражный суд Северо-Кавказского округа.

 

Председательствующий                                                     Я.А. Демина

 

Судьи                                                                                   Н.В. Сулименко

 

Г.А. Сурмалян