АРБИТРАЖНЫЙ СУД ИРКУТСКОЙ ОБЛАСТИ

664025, г. Иркутск, бульвар Гагарина, д. 70, тел. (3952)24-12-96; факс (3952) 24-15-99

дополнительное здание суда: ул. Дзержинского, д. 36А, тел. (3952) 261-709; факс: (3952) 261-761

http://www.irkutsk.arbitr.ru

Именем Российской Федерации

Р Е Ш Е Н И Е

г. Иркутск                                                                                             Дело  № А19-3596/2018 

25.06.2018 года. 

Резолютивная часть решения объявлена в судебном заседании  18 июня 2018 года. 

Арбитражный суд Иркутской области в составе судьи Акопян Е.Г., при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания ФИО1,  рассмотрев в судебном заседании дело по исковому заявлению  ОБЩЕСТВА С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ «БАЙКАЛ-АЗИЯ МОТОРС» (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>, адрес: 664009, 

<

...>)

к ОБЩЕСТВУ С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ «АЗИЯАВТОЗАПЧАСТЬ» (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>, адрес: 664024, 

<

...>)

о взыскании 3 022 778 руб. 42 коп.,

 

при участии в заседании: 

от истца: представитель по доверенности ФИО2 (удостоверение адвоката)

от ответчика: не явились (извещены),

установил:

ОБЩЕСТВО С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ «БАЙКАЛ-АЗИЯ МОТОРС» (далее – истец, ООО «БАЙКАЛ-АЗИЯ МОТОРС») обратилось в Арбитражный суд Иркутской области к ОБЩЕСТВУ С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ «АЗИЯАВТОЗАПЧАСТЬ» (далее – ответчик, ООО «АЗИЯАВТОЗАПЧАСТЬ») с требованием о взыскании задолженности по договорам займа от 25.02.2014, 27.03.2014 в размере 3 703 160 руб. 87 коп., в том числе: 2 085 339 руб. 31 коп. – основной долг, 1 082 273 руб. 30 коп. – проценты за пользование займом, 535 548 руб. 26 коп. – проценты за пользование чужими денежными средствами.

До рассмотрения дела по существу и принятия решения истец в порядке статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации заявил об уточнении исковых требований до суммы 3 022 778 руб. 42 коп., в том числе:

- по договору займа от 25.02.2014 года: 600 000 руб.– основной долг, 322 898 руб. 19 коп. – проценты за пользование займом за период с 25.02.2014 по 16.05.2018; 167 362 руб. 54 коп. – проценты за пользование чужими денежными средствами за период с 25.02.2015 по 15.05.2018;

-  по договору займа от 27.03.2014 года: 1 485 339 руб. 31 коп. – основной долг, 107 880 руб. 11 коп. – проценты за пользование займом за период с 27.03.2014 по 15.05.2018; 339 297 руб. 83 коп. – проценты за пользование чужими денежными средствами за период с 28.03.2015 по 15.05.2018.

В соответствии с частью 1 статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, истец вправе при рассмотрении дела в арбитражном суде первой инстанции до принятия судебного акта, которым заканчивается рассмотрение дела по существу, изменить основание или предмет иска, увеличить или уменьшить размер исковых требований.

Уточнение исковых требований не противоречит закону, не нарушает права других лиц, поэтому в соответствии со статьей 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд принимает к рассмотрению уточнения истца в указанной редакции.

Представитель истца в судебном заседании уточненные требования поддержал.

Ответчик надлежащим образом извещенный о дате, времени и месте рассмотрения дела своего представителя для участия в судебном заседании не направил, в ранее представленном суду отзыве наличие задолженности по договорам займа не оспорил, указал на неверный расчет процентов за пользование займом, а также на оплату платежным поручением № 86 от 26.03.2018 суммы в размере 689 360 руб. 50 коп. по договору займа от 27.03.2014.

Истец, доводы ответчика, изложенные в отзыве, принял, уточнил требования.

Исследовав материалы дела, заслушав представителя истца, суд установил следующее. 

Как следует из материалов дела, 25.02.2014 между ООО «БАЙКАЛ-АЗИЯ МОТОРС» (Заимодавец) и ООО «АЗИЯАВТОЗАПЧАСТЬ» (Заемщик) был заключен договор займа, по условиям которого займодавец передал в собственность заемщика  денежные средства в размере 600 000 руб., а заемщик  обязался возвратить займодавцу сумму займа в установленный договором срок и уплатить проценты за пользование займом (пункт 1.1. договора от 25.02.2014)

Согласно пункту 1.2 договора от 25.02.2014 года срок возврата заемных денежных средств установлен до 25.02.2015 года. 

27.03.2014 между ООО «БАЙКАЛ-АЗИЯ МОТОРС» (Заимодавец) и ООО «АЗИЯАВТОЗАПЧАСТЬ» (Заемщик) был заключен договор займа, по условиям которого займодавец передал в собственность заемщика денежные средства в размере 1 485 339 руб. 31 коп., а заемщик  обязался возвратить займодавцу сумму займа в установленный договором срок и уплатить проценты за пользование займом (пункт 1.1. договора от 25.02.2014)

Согласно пункту 1.2 договора от 27.03.2014 года срок возврата заемных денежных средств установлен до 27.03.2015 года. 

В соответствии с пунктами 2.1, 2.3 договоров займа от 25.02.2014 года и 27.03.2014 года за пользование займом заемщику начисляются проценты на сумму займа в размере 13% годовых от фактической суммы невозвращенной задолженности. Датой начала начисления процентов за пользование займом является дата перечисления денежных средств на расчетный счет заемщика в объеме предусмотренном пунктом 1.1 договора. При начислении процентов количество дней в году принимается за 365.

Во исполнение обязательств по договору истец перечислил ответчику сумму займа в общем размере 2 085 339 руб. 31 коп., из них:

- по договору займа от 25.02.2014 года перечислено 600 000 руб. платежным поручением № 20 от 25.02.2014, в назначении платежа указано «перечисление по договору займа от 25.02.2014 года»; 

- по договору займа от 27.03.2014 года перечислил ответчику 1 485 339 руб. 31 коп., платежным поручением  № 35 от 27.03.2014 года, в назначении платежа указано «перечисление по договору займа от 27.03.2014 года».

Факт получения заемных денежных средств ответчиком не оспорен.

22.02.2018 истцом в адрес ответчика направлена претензия с требованием о погашении задолженности по договорам займа от 25.02.2014 и 27.03.2014.

Названная претензия оставлена без ответа и удовлетворения. 

В связи с невозвратом ответчиком заемных денежных средств, а также неоплатой процентов за пользование суммой займа истец обратился в Арбитражный суд Иркутской области с настоящим иском.

В соответствии со статьей 123 Конституции Российской Федерации, статьями 7, 8, 9 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации судопроизводство осуществляется на основе состязательности и равенства сторон.

В силу статьи 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений. Лица, участвующие в деле, несут риск наступления последствий совершения или не совершения ими процессуальных действий (часть 2 статьи 9 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации).

Статьей 8 Гражданского кодекса Российской Федерации установлено, что гражданские права и обязанности возникают из оснований, предусмотренных законом и иными правовыми актами, а также из действий граждан и юридических лиц. В том числе, гражданские права и обязанности могут возникать из договоров и иных сделок, предусмотренных законом, а также из договоров и иных сделок, хотя и не предусмотренных законом, но не противоречащих ему.

Судом установлено, что заключенные между истцом и ответчиком договора являются договором займа, отношения по которому регулируются параграфом 1 главы 42 Гражданского кодекса Российской Федерации.

В соответствии с пунктом 1 статьи 807 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества.

Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.

Пунктом 1 статьи 808 Гражданского кодекса Российской Федерации предусмотрено, что договор займа в случае, когда займодавцем является юридическое лицо, должен быть заключен в письменной форме.

Как следует из материалов дела между истцом (займодавец) и ответчиком (заемщик) подписан договоры займа от 25.02.2014 и от 27.03.2014. 

Заем в общей сумме 2 085 339 руб. 31 коп. предоставлен истцом ответчику, что подтверждается платежными поручениями № 20 от 25.02.2014 года, № 35 от 27.03.2014 года.

Факт получения у истца денежных средств в сумме 2 085 339 руб. 31 коп. по договорам займа б/н от 25.02.2014 года, 27.03.2014 года ответчиком не оспаривается.

Статья 810 Гражданского кодекса Российской Федерации обязывает заемщика возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Срок возврата суммы займа определен сторонами в пунктах 1.2 договоров от 25.02.2014 года и 27.03.2014 года и истек 25 февраля 2015 года и 27 марта 2015 года соответственно.

Доказательств возврата заемных денежных средств ответчиком суду не представлено, об их наличии не заявлено.

Более того, в своем отзыве ответчик факт задолженности не оспорил, отметил частичное погашение задолженности по договору займа от 27.03.2014 в размере 689 360 руб. 50 коп. 

Согласно статье 319 Гражданского кодекса Российской Федерации, сумма произведенного платежа, недостаточная для исполнения денежного обязательства полностью, при отсутствии иного соглашения погашает прежде всего издержки кредитора по получению исполнения, затем - проценты, а в оставшейся части - основную сумму долга.

В пункте 1 Информационного письма Президиума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 20.10.2010 № 141 «О некоторых вопросах применения положений статьи 319 Гражданского кодекса Российской Федерации» разъяснено, что в соответствии со статьей 319 Гражданского кодекса Российской Федерации сумма произведенного платежа, недостаточная для исполнения денежного обязательства полностью, при отсутствии иного соглашения погашает прежде всего издержки кредитора по получению исполнения, затем - проценты, а в оставшейся части - основную сумму долга.

При этом под издержками кредитора по получению исполнения в названной статье Кодекса понимаются, например, платежи, которые кредитор обязан совершить в связи с принудительной реализацией своего требования к должнику (в частности, сумма уплаченной кредитором государственной пошлины), а под процентами - проценты за пользование денежными средствами, подлежащие уплате по денежному обязательству, в том числе проценты за пользование суммой займа, кредита, аванса, предоплаты (статья 809 ГК РФ).

Судам необходимо учитывать, что данная норма Кодекса направлена, в том числе на защиту интересов кредитора в денежном обязательстве, поэтому указание должником в платежном документе назначения уплачиваемой им суммы (например, возврат основной суммы долга по кредитному договору) само по себе не имеет значения при определении порядка погашения его обязательств перед кредитором, которое осуществляется по правилам статьи 319 Кодекса.

Аналогичный вывод содержится в пункте 49 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 24.03.2016 № 7 «О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств», пункте 37 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 22.11.2016 № 54 «О некоторых вопросах применения общих положений Гражданского кодекса Российской Федерации об обязательствах и их исполнении».

Принимая во внимание, что в платежном поручении № 86 от 26.03.2018 не указано, что денежные средства в размере 689 360 руб. 50 коп. перечислены ответчиком в счет уплаты основного долга по договору займа от 27.03.2014, истец с учетом правил статьи 319 Гражданского кодекса Российской Федерации, зачел указанную сумму в счет уплаты процентов за пользование займом.

Данные действия истца правомерны, соответствуют требованиям действующего законодательства. Ответчиком возражений относительно очередности погашения платежей не заявлено.

В соответствии со статьями 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом; односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается.

Исходя из изложенного выше, учитывая, что заем ответчиком в полном размере не возвращен, суд пришел к выводу, что иск в части взыскания заемных денежных средств по вышеперечисленным договорам займа в общей сумме 2 085 339 руб. 31 коп. обоснован и подлежит удовлетворению в заявленном размере.

В соответствии с пунктом 1 статьи 809 Гражданского кодекса Российской Федерации займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

В соответствии с пунктами 2.1, 2.3 договоров займа от 25.02.2014 года и 27.03.2014 года за пользование займом заемщику начисляются проценты на сумму займа в размере 13% годовых от фактической суммы невозвращенной задолженности. Датой начала начисления процентов за пользование займом является дата перечисления денежных средств на расчетный счет заемщика в объеме предусмотренном пунктом 1.1 договора. При начислении процентов количество дней в году принимается за 365.

Как усматривается из представленных суду документов, истец на основании статьи 809 Гражданского кодекса Российской Федерации и условий договоров займа б/н от 25 25.02.2014 года и от 27.03.2014 года начислил ответчику проценты за пользование заемными денежными средствами на общую сумму 430 778 руб. 74 коп., из них: 

- по договору от 25.02.2014 года в сумме 322 898 руб. 63 коп. за период с 25.02.2014 по 16.05.2018, согласно следующего расчета: 600 000 руб. * 13%/365 дн. * 1511 дн.

- по договору от 27.03.2014 года в сумме 107 880 руб. 11 коп. за период с 27.03.2014 по 15.05.2018, согласно следующего расчета: 1 485 339 руб. 31 коп. * 13%/365 дн. * 1 511 дн. – 689 360 руб. 50 коп.

Представленный истцом расчет соответствует условиям заключенных договоров, судом проверен, признан арифметически верным, контррасчет ответчиком не представлен.

Доказательств выплаты, причитающихся займодавцу процентов за пользование заемными денежными средствами,  в материалы дела не представлено. 

При указанных обстоятельствах, принимая во внимание отсутствие доказательств, подтверждающих исполнение обязательства по возврату суммы займа и процентов за пользование займом, в силу положений статей 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации, условий договора требования истца о взыскании задолженности по договорам займа в сумме 2 085 339 руб. 31 коп., процентов за пользование заемными денежными средствами в размере 430 778 руб. 74 коп. являются правомерными и подлежат удовлетворению в полном объеме.

Кроме этого, истцом заявлено требование о взыскании с ответчика процентов за пользование чужими денежными средствами  в размере 167 362 руб. 54 коп. за период с 25.02.2015 по 15.05.2018 - по договору займа от 25.02.2014 года и 339 297 руб. 83 коп. за период с 28.03.2015 по 15.05.2018 по договору займа от 27.03.2014 года.

Согласно пункту 1 статьи 395 Гражданского кодекса Российской Федерации за пользование чужими денежными средствами вследствие их неправомерного удержания, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате либо неосновательного получения или сбережения за счет другого лица подлежат уплате проценты на сумму этих средств. Размер процентов определяется существующей в месте жительства кредитора, а если кредитором является юридическое лицо, в месте его нахождения учетной ставкой банковского процента на день исполнения денежного обязательства или его соответствующей части. При взыскании долга в судебном порядке суд может удовлетворить требование кредитора, исходя из учетной ставки банковского процента на день предъявления иска или на день вынесения решения. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.

С 01.06.2015 в соответствии с пунктом 1 статьи 395 Гражданского кодекса Российской Федерации за пользование чужими денежными средствами вследствие их неправомерного удержания, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате либо неосновательного получения или сбережения за счет другого лица подлежат уплате проценты на сумму этих средств. Размер процентов определяется существующими в месте жительства кредитора или, если кредитором является юридическое лицо, в месте его нахождения, опубликованными Банком России и имевшими место в соответствующие периоды средними ставками банковского процента по вкладам физических лиц. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором (в ред. Федерального закона от 08.03.2015 № 42-ФЗ).

С 01.08.2016 в случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором (в ред. Федерального закона от 03.07.2016 № 315-ФЗ).

В соответствии с разъяснениями, изложенными в пункте 39 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 24.03.2016 № 7 «О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств» согласно пункту 1 статьи 395 Гражданского кодекса Российской Федерации в редакции, действовавшей до 01.08.2016, размер процентов за пользование чужими денежными средствами, начисляемых за периоды просрочки исполнения денежного обязательства, имевшие место с 01.06.2015 по 31.07.2016 включительно, если иной размер процентов не был установлен законом или договором, определяется в соответствии с существовавшими в месте жительства кредитора - физического лица или в месте нахождения кредитора - юридического лица опубликованными Банком России и имевшими место в соответствующие периоды средними ставками банковского процента по вкладам физических лиц.

Если иной размер процентов не установлен законом или договором, размер процентов за пользование чужими денежными средствами, начисляемых за периоды просрочки, имевшие место после 31.07.2016, определяется на основании ключевой ставки Банка России, действовавшей в соответствующие периоды (пункт 1 статьи 395 Гражданского кодекса Российской Федерации в редакции Федерального закона от 03.07.2016 № 315-ФЗ «О внесении изменений в часть первую Гражданского кодекса Российской Федерации и отдельные законодательные акты Российской Федерации»).

В силу пункта 1 статьи 811 Гражданского кодекса Российской Федерации, если иное не предусмотрено законом или договором займа, в случаях, когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты в размере, предусмотренном пунктом 1 статьи 395 настоящего Кодекса, со дня, когда она должна была быть возвращена, до дня ее возврата займодавцу независимо от уплаты процентов, предусмотренных пунктом 1 статьи 809 настоящего Кодекса.

Из пункта 15 Постановления Пленума Верховного Суда РФ № 13, Пленума ВАС РФ № 14 от 08.10.1998 «О практике применения положений Гражданского кодекса Российской Федерации о процентах за пользование чужими денежными средствами» следует, что при рассмотрении споров, связанных с исполнением договоров займа, а также с исполнением заемщиком обязанностей по возврату банковского кредита, следует учитывать, что проценты, уплачиваемые заемщиком на сумму займа в размере и в порядке, определенных пунктом 1 статьи 809 Кодекса, являются платой за пользование денежными средствами и подлежат уплате должником по правилам об основном денежном долге.

Несвоевременное исполнение ответчиком денежного обязательства повлекло для него наступление ответственности, предусмотренной статьей 395 Гражданского кодекса Российской Федерации.

Представленный истцом расчет процентов за пользование чужими денежными средствами судом проверен, является арифметически правильным. Ответчиком арифметика представленного истцом расчета не оспорена, контррасчет не представлен.

При изложенных обстоятельствах суд считает требование истца о взыскании с ответчика процентов за пользование чужими денежными средствами в общей сумме 506 660 руб. 37 коп. также подлежащим удовлетворению.

Разрешая вопрос о распределении расходов по оплате государственной пошлины, суд приходит к следующему.

Согласно расчету суда, произведенному в соответствии со статьей 333.21 Налогового кодекса Российской Федерации, при цене иска 3 022 778 руб. 42 коп. уплате подлежит государственная пошлина в размере 38 114 руб.

В соответствии с частью 1 статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации судебные расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в пользу которых принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом со стороны.

Поскольку истцу при обращении в суд с настоящим иском была предоставлена отсрочка уплаты государственной пошлины, государственная пошлина в сумме 34 114 руб. подлежит взысканию с ответчика в доход федерального бюджета Российской Федерации.

Руководствуясь статьями 167-170 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

решил:

Исковые требования удовлетворить.

Взыскать с ОБЩЕСТВА С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ «АЗИЯАВТОЗАПЧАСТЬ» в пользу ОБЩЕСТВА С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ «БАЙКАЛ-АЗИЯ МОТОРС» задолженность в размере 3 022 778 руб. 42 коп., из которых:  2 085 339 руб. 31 коп. – основной долг, 430 778 руб. 74 коп. – проценты за пользование займом, 506 660 руб. 37 коп. – проценты за пользование чужими денежными средствами. 

Взыскать с ОБЩЕСТВА С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ «АЗИЯАВТОЗАПЧАСТЬ» в доход Федерального бюджета Российской Федерации государственную пошлину в размере 38 114 руб. 

Решение может быть обжаловано в Четвертый арбитражный апелляционный суд  в течение месяца со дня его принятия.

 

     Судья:                                                                                                                              Е.Г. Акопян