Именем Российской Федерации

Р Е Ш Е Н И Е

г. Москва                                                                                   

11.09.2020 г.                                                                     Дело № А40-72146/20-39-472

 

Резолютивная часть решения   объявлена 08.09.2020 г.

Полный текст решения изготовлен 11.09.2020 г.

 

Арбитражный суд в составе председательствующего судья  Ю. Ю. Лакоба

При ведении протокола судебного заседания секретарем ФИО1,

рассмотрев дело по иску АО "ЛОРРИ"

К ООО "ОБИ ПРЯМОЙ ИМПОРТ И ПОСТАВКИ"

о взыскании денежных средств в размере 120 000 руб.

При участии: согласно протоколу. 

 

УСТАНОВИЛ:

АО "ЛОРРИ" обратилось в Арбитражный суд города Москвы с иском к  ООО "ОБИ ПРЯМОЙ ИМПОРТ И ПОСТАВКИ" о взыскании денежных средств в размере                                                  120 000 руб.

Ответчик представил отзыв, в котором указал, что согласен с заявленными исковыми требованиями в части суммы 90 000 руб., по оставшейся сумме возражал, по доводам изложенным в отзыве.

Истец в заседание не явился, надлежащим образом извещен о месте и времени судебного заседания в порядке ст. 123 АПК РФ. Дело рассмотрено в отсутствие истца в порядке ст. 156 АПК РФ.

Рассмотрев заявленные требования, материалы дела, исследовав и оценив представленные сторонами доказательства, выслушав представителя ответчика, суд признает исковые требования обоснованными и подлежащими  удовлетворению по следующим основаниям.

Как следует из материалов дела, между истцом и ответчиком был заключен Договор транспортной экспедиции №Лорри-2017 от 07.06.2017, в соответствии с которым Заказчик (Ответчик) поручается, а Экспедитор (Истец) обязцуется за вознаграждение выполнить или организовать услуги, связанные с перевозкой груза Заказчика (Ответчика).

В соответствии с условиями заключенного сторонами договора и заявок АО «Лорри» надлежащим образом и в согласованный сторонами срок предоставило транспортное средство под загрузку и доставило груз в пункт выгрузки.

Однако в пунктах загрузки/выгрузки были допущены случаи сверхнормативного использования транспортных средств.

Приложением № 1 к договору стороны установили нормативный срок погрузки/разгрузки автотранспорта - 4 часа.

В соответствии с п.4 Приложения № 1 к договору дополнительные расходы за сверхнормативное использование ТС составляют 6 000 руб. в сутки.

В соответствии со ст.ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона и односторонний отказ от их исполнения не допускается за исключением случаев, предусмотренных законом.

В соответствии со статьей 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений.

Доводы ответчика изложенные в отзыве, суд считает обоснованными.

В соответствии с исковым заявлением ответчик не оплатил истцу дополнительные расходы за сверхнормативное использования ТС.

В  соответствии с п. 4 Приложением №1 «Тарифы» к Договору стоимость дополнительных расходов в виде Сверхнормативного использования ТС в сутки  составляет 6000 руб.

Согласно Договору такие Дополнительные расходы не являются штрафными санкциями, а являются дополнительными услугами, оказываемыми экспедитором (Истцом) Ответчику в рамках Договора.

Согласно п. 4.1. Оплата услуг Экспедитора осуществляется при условии предоставления документов, перечисленных в п. 3.1.11 Договора, а именно, в т.ч.: Акт сдачи-приемки услуг, счет-фактуру и оригинала счета, оформленного в соответствии с требованиями законодательства РФ.

Оплата услуг без наличия первичных документов противоречит законодательству  о бухгалтерском учете и несет для ответчика налоговые риски и, как следствие, невозможность предъявления НДС к зачету, о чем неоднократно сообщалось истцу в переписке по электронной почте ответственными сотрудниками. Однако, требуемые документы Истцом предоставлены не были.

Ответчиком представлен контррасчет, согласно таблице по части заявок т/с прибыло раньше установленного срока, по части нет нарушения.

С учетом изложенных обстоятельств, требования истца о взыскании долга являются обоснованными, доказанными и подлежащими частичному удовлетворению на сумму 90 000 руб.

В соответствии со статьей 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений.

Согласно статье 66 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации доказательства представляются лицами, участвующими в деле. Исходя из принципа состязательности сторон, закрепленного в статье 9 названного Кодекса, а также положений статей 65, 66 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, лицо, не реализовавшее свои процессуальные права на представление доказательств, несет риск неблагоприятных последствий не совершения им соответствующих процессуальных действий.

Расходы по уплате госпошлины по иску в соответствии со ст. 110 АПК РФ подлежат отнесению на ответчика пропорционально удовлетворенным требованиям.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 195, п.1 ст.197, п.1 ст.200 ГК РФ, ст. 13 Закона № 87-ФЗ от 30.06.2003 г. "О транспортно-экспедиционной деятельности», ст. 110,167-170,176 АПК РФ, суд 

 

Р Е Ш И Л:

Взыскать с  ООО "ОБИ ПРЯМОЙ ИМПОРТ И ПОСТАВКИ" в пользу АО "ЛОРРИ"  денежные средства в размере 90 000 руб., расходы по оплате госпошлины в размере 3 450 руб.

В остальной части иска отказать.

Решение может быть обжаловано в Девятый Арбитражный апелляционный суд в течение месяца со дня его принятия.

 

Судья                                                                                   Ю.Ю. Лакоба