1879/2020-134833(1) 

АРБИТРАЖНЫЙ СУД РЕСПУБЛИКИ ТАТАРСТАН 

ул.Ново-Песочная, д.40, г.Казань, Республика Татарстан, 420107 E-mail: info@tatarstan.arbitr.ru http://www.tatarstan.arbitr.ru тел. (843) 294-60-00 

Именем Российской Федерации 

РЕШЕНИЕ

 

г. Казань Дело № А65-2474/2020  

Дата принятия решения – 29 июня 2020 года 

Дата объявления резолютивной части – 22 июня 2020 года.  

Арбитражный суд Республики Татарстан в составе председательствующего судьи  Прокофьева В.В., при ведении и составлении протокола судебного заседания помощником  судьи Кибяковой А.И., рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску Публичного  акционерного общества "Таттелеком" (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>) к Обществу с  ограниченной ответственностью "Газстройсервис" (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>) о  взыскании 13 798 руб. 20 коп. задолженности, 127 руб. процентов,  

при участии в качестве третьих лиц МБДОУ детский сад «Турган» (далее третье лицо –  1), Исполнительного комитета Мелекесского сельского поселения Тукаевского  муниципального района Республики Татарстан (далее третье лицо – 2),  

с участием: 

от истца – ФИО1, представителя по доверенности от 20.06.2020г., диплом 101632  0008680 рег № 21-155-3/18 от 18.01.2018г., ФИО2, представителя по доверенности  от 16.03.2020г., диплом 101604 0000676 рег № 56-155-1/18 от 25.06.2018г.,  

от ответчика – не явился, извещен, от третьего лица -1 – не явился, извещен, от третьего лица -2 – не явился, извещен, 

УСТАНОВИЛ:

Публичное акционерное общество «Таттелеком» (далее по тексту - истец), обратилось  в Арбитражный суд Республики Татарстан с исковым заявлением к Обществу с ограниченной  ответственностью «Газстройсервис» (далее по тексту - ответчик), о взыскании 13 798 рублей  

20 копеек суммы основного долга, 127 рублей процентов за пользование чужими денежными  средствами.  

Истец исковые требования поддерживает, уточнил исковые требований, просит  взыскать с ответчика 13 765 руб. 80 коп. долга, 126 руб. 70 коп. процентов.  

В соответствии со ст. 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской  Федерации суд принял изменение исковых требований.  

Ответчик отзыв представил, явку своего представителя не обеспечил. Третье лицо – 1 представило отзыв на исковое заявление. 

В соответствии со ст. 131 Арбитражного процессуального кодекса Российской  Федерации суд приобщил к материалам дела отзыв третьего лица – 1.  

Ответчик и третьи лица извещены о времени и месте проведения судебного заседания в  соответствии со статьями 123, 158 Арбитражного процессуального кодекса Российской  Федерации, явку представителей на судебное заседание не обеспечили.  

В соответствии со статьей 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской  Федерации, суд определил рассмотреть дело в отсутствии представителей ответчика и третьих  лиц.  

Исследовав материалы дела, заслушав представителей истца, Арбитражный суд  Республики Татарстан считает исковые требования обоснованными и подлежащими  удовлетворению по следующим основаниям.  

Из материалов дела установлено, что между истцом (оператор связи - по договору) и  ответчиком (абонент - по договору) фактически возникли договорные отношения по оказанию  услуг связи.  

Истцом были оказаны услуги связи за период с декабря 2018 г. по февраль 2019 г. По лицевому счету № 

<

***> было начислено 13 765 рублей 80 копеек. 

В отзыве на иск ответчик ссылается на то, что ответчик не мог пользоваться услугами  связи, поскольку 15.01.2019 г. было зарегистрировано третье лицо.  

Между тем, в соответствии с письмом ответчика исх. № 23/Н от 05.05.2019 г.  пользование услугами связи подтверждается.  

С 14.03.2019 г. третье лицо фактически стало пользоваться услугами,  предоставляемыми истцом.  

Согласно представленной детализации сессий ответчик пользовался услугами за период  с декабря 2018 г. по февраль 2019 г.  

16.12.2019 г. истец направил ответчику претензию с требованием оплаты  задолженности (л.д. 37).  

Ответчиком оплата не произведена, задолженность составляет 13 765 рублей 80 копеек.  

В соответствии со статьей 309 Гражданского кодекса Российской Федерации,  обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями  обязательства и требованиями закона, а при отсутствии таких условий и требований в  соответствии с обычаями делового оборота или иными предъявляемыми требованиями.  

В соответствии со статьей 781 Гражданского кодекса Российской Федерации, заказчик  обязан оплатить оказанные ему услуги в сроки и в порядке, которые указаны в договоре  возмездного оказания услуг.  

В соответствии с положениями статьи 71 Арбитражного процессуального кодекса  Российской Федерации, арбитражный суд оценивает доказательства по своему внутреннему  убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном  исследовании имеющихся в деле доказательств. Суд оценивает относимость, допустимость,  достоверность каждого доказательства в отдельности, а также достаточность и взаимную связь  доказательств в их совокупности.  

Доказательств надлежащего исполнения принятых на себя обязательств по оплате  истцу за оказанные услуги связи, а также допустимых и достаточных доказательств,  опровергающих доводы истца в нарушении положений статьи 65 Арбитражного  процессуального кодекса Российской Федерации в суд ответчиком не представлено.  

С учетом изложенного, принимая во внимание, что ответчиком доказательства  перечисления истцу денежных средств, либо обоснованных возражений не представлено в  соответствии со статьей 65, пунктом 3.1. статьи 70 Арбитражного процессуального кодекса  Российской Федерации, требования истца о взыскании с ответчика 13 765 рублей 80 копеек  суммы долга подлежат удовлетворению.  

В части требования о взыскании процентов за пользование чужими денежными  средствами суд приходит к следующим выводам.  

Согласно части 1 статьи 395 Гражданского кодекса Российской Федерации, за  пользование чужими денежными средствами вследствие их неправомерного удержания,  уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате либо неосновательного получения или  сбережения за счет другого лица подлежат уплате проценты на сумму этих средств. Размер  процентов определяется существующими в месте жительства кредитора или, если кредитором  является юридическое лицо, в месте его нахождения, опубликованными Банком России и  имевшими место в соответствующие периоды средними ставками банковского процента по  вкладам физических лиц. Эти правила применяются, если иной размер процентов не  установлен законом или договором.  

С 01.08.2016 г. эта же статья действует в следующей редакции, в случаях  неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их  уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется ключевой  

ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. Эти правила  применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.  

Истцом заявлено требование о взыскании процентов за пользование чужими  денежными средствами, начиная со 26.11.2019 г. по 17.01.2020 г., в сумме 126 рублей 70  копеек.  

Таким образом, принимая во внимание, что сроки оплаты оказанных истцом услуг  ответчиком нарушены, арбитражный суд первой инстанции считает возможным  удовлетворить требование о взыскании процентов за пользование чужими денежными  средствами.  

При таких обстоятельствах, государственная пошлина подлежит отнесению на  ответчика в соответствии со статьей 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской  Федерации.  

руководствуясь статьями 110, 112, 167 – 169 Арбитражного процессуального кодекса  Российской Федерации,   

Р Е Ш И Л :

иск удовлетворить. 

Взыскать с Общества с ограниченной ответственностью "Газстройсервис" (ОГРН  

<

***>, ИНН 

<

***>) в пользу Публичного акционерного общества "Таттелеком"  (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>) 13 765 руб. 80 коп. долга, 126 руб. 70 коп.  процентов, 2 000 руб. расходов по госпошлине.  

Решение может быть обжаловано в Одиннадцатый арбитражный апелляционный суд в  месячный срок.  

Судья В.В. Прокофьев 

Электронная подпись действительна.Данные ЭП:Удостоверяющий центр ФГБУ ИАЦ СудебногодепартаментаДата 25.03.2020 8:50:14

 Кому выдана Прокофьев Владимир Владимирович