18/2019-19723(1) 

Арбитражный суд Рязанской области ул. Почтовая, 43/44, г. Рязань, 390000; факс (4912) 275-108; http://ryazan.arbitr.ru 

Именем Российской Федерации 

РЕШЕНИЕ

Дело № А54-325/2019

г. Рязань

22 апреля 2019 года

Резолютивная часть решения объявлена в судебном заседании 22 апреля 2019 года.  

Полный текст решения изготовлен 22 апреля 2019 года. 

Арбитражный суд Рязанской области в составе судьи Шарониной Н.В., 

при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания Ши- роковой А.В.,  

рассмотрев в судебном заседании обоснованность заявления общества с ограниченной ответственностью "Проф-Электро" (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>, адрес:  

<

...>)  

о признании несостоятельным (банкротом) общества с ограниченной ответственностью "Город" (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>, адрес: 

<

...>, лит. А, пом. Н14)  

при участии в судебном заседании:  

от заявителя: ФИО1, представитель по доверенности от 15.01.2019;  

от органа по контролю (надзору): ФИО2, представитель по доверенно- 

сти от 09.01.2018 № 39-01/67; 

иные лица, участвующие в деле, в судебное заседание не явились, извещены  

надлежащим образом. 

установил:

общество с ограниченной ответственностью "Проф-Электро" (далее  по тексту - ООО "Проф-Электро", заявитель) обратилось в арбитражный суд с заявле- нием о признании несостоятельным (банкротом) общества с ограниченной ответственностью "Город" (далее по тексту - ООО "Город", должник) в связи с наличием  непогашенной задолженности по универсальному передаточному документу № 47 от  06.08.2018., в размере 319996,20 руб., подтвержденной судебным приказом от  14.12.2018 по делу А54-10166/2018.  

Определением Арбитражного суда Рязанской области от 24.01.2019 заявление  принято к производству, назначено судебное заседание.  

26.02.2019 в материалы дела от Саморегулируемой организации - Ассоциации "Региональная саморегулируемая организация профессиональных арбитражных управляющих" поступила информация о кандидатуре арбитражного управляющего - Генералова  Дениса Сергеевича, соответствующей требованиям Федерального закона "О несостоятельности (банкротстве)" № 127-ФЗ от 26.10.2002 (далее по тексту - Закон о банкротстве).  

28.11.2017 в материалы дела от должника поступили пояснения по заявлению и  приложенные к нему документы.  

Статьей 48 Федерального закона "О несостоятельности (банкротстве)" № 127-ФЗ от  26.10.2002 (далее по тексту - Закон о банкротстве) предусмотрено, что при возбуждении  дела о несостоятельности (банкротстве) арбитражный суд в судебном заседании проверя- ет обоснованность требований заявителя.  

В судебном заседании представитель заявителя поддержал заявление в полном объ- еме, представив в материалы дела гарантийное письмо о финансировании процедуры  банкротства, а также доказательство внесения на депозитный счет арбитражного суда де- нежных средств в сумме 180 000 руб. (чек-ордер от 11.03.2019).  

Представитель ООО "Город" в судебное заседание не явился, происл рассмотреть  дело в его отсутствие.  

Представитель Управления Росреестра по Рязанской области в отношении кандидатуры арбитражного управляющего не возражал.  

Иные лица, участвующие в деле о банкротстве, в судебное заседание не явились.  

Согласно статье 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, дело рассмотрено в отсутствие лиц, извещенных надлежащим образом о времени и  месте судебного заседания, в порядке, установленном статьями 121-123 Арбитражного  процессуального кодекса Российской Федерации.  

Заслушав заявителя, представителей уполномоченного органа и органа по контролю  (надзору), рассмотрев и оценив представленные в материалы дела документальные дока- зательства, руководствуясь статьями 52, 224, 225 Закона о банкротстве арбитражный суд  считает, что ООО "Город" следует признать несостоятельным (банкротом) и открыть в  отношении него конкурсное производство. При этом суд исходит из следующего.  

Согласно положениям статьи 7 Закона о банкротстве правом на обращение в арбитражный суд с заявлением о признании должника банкротом обладают должник, кон- курсный кредитор, уполномоченные органы.  

В соответствии с пунктом 2 статьи 3 Закона о банкротстве юридическое лицо счита- ется неспособным удовлетворить требования кредиторов по денежным обязательствам, о  выплате выходных пособий и (или) об оплате труда лиц, работающих или работавших по  трудовому договору, и (или) исполнить обязанность по уплате обязательных платежей,  если соответствующие обязательства и (или) обязанность не исполнены им в течение  трех месяцев с даты, когда они должны были быть исполнены.  

Пункт 2 статьи 6 Закона о банкротстве предусматривает, что дело о банкротстве  может быть возбуждено арбитражным судом при условии, что требования к должнику -  юридическому лицу в совокупности составляют не менее чем триста тысяч рублей, а  также имеются признаки банкротства, установленные статьей 3 Закона о банкротстве.  

В силу пункта 2 статьи 39 и пунктом 3 статьи 40 Закона о банкротстве к заявлению  кредитора должны быть приложены вступившие в законную силу решения суда, арбитражного суда, рассматривавших требование конкурсного кредитора к должнику.  

В обоснование заявления о признании должника банкротом заявитель - кредитор  ссылается на судебный приказ Арбитражного суда Рязанской области по делу № А54- 

10166/2018 от 14.12.2018 о взыскании с общества с ограниченной ответственностью "Город" в пользу ООО "Проф-Электро" задолженности по оплате товара, поставленного по  универсальному передаточному документу № 47 от 06.08.2018, в размере 315343,20 руб.  и расходов по оплате государственной пошлины в размере 4653 руб., а всего в размере  319996,20 руб. Судебный приказ вступил в законную силу 12.01.2019 (т. 1 л.д. 43-44).  

Исходя из положений статьи 13 Гражданского процессуального кодекса Российской  Федерации, суды принимают судебные постановления в форме судебных приказов, ре- шений суда, определений суда, постановлений президиума суда надзорной инстанции.  Вступившие в законную силу судебные постановления являются обязательными для всех  без исключения органов государственной власти, органов местного самоуправления, об- щественных объединений, должностных лиц, граждан, организаций. Аналогично данно- му принципу в пункте 10 статьи 16 Закона о банкротстве предусмотрено, что разногласия  по требованиям кредиторов или уполномоченных органов, подтвержденным вступившим  в законную силу решением суда в части их состава и размера, не подлежат рассмотре- нию, за исключением разногласий, связанных с исполнением судебных актов или их пе- ресмотром.  

ООО "Город" зарегистрировано 05.09.2016 в качестве юридического лица Межрай- онной инспекцией Федеральной налоговой службы № 2 по Рязанской области. В соответствии с выпиской из ЕГРЮЛ основным видом деятельности должника является торговля  оптовая радио-, теле- и видеоаппаратурой и аппаратурой для цифровых видеодисков.  

19.12.2018 решением единственного участника общества принято решение о ликви- дации общества с ограниченной ответственностью "Город", назначен ликвидатор - Лит- вин ФИО4.  

Согласно представленным должником документам, ООО "Город" задолженность  перед заявителем признает.  

Суд находит, что у должника присутствуют признаки несостоятельности в соответствии со статьей 3 Закона о банкротстве.  

В пункте 62 постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 15.12.2004 № 29 "О некоторых вопросах практики применения Федерального  закона "О несостоятельности (банкротстве)" разъяснено, что если в заседании арбитражного суда по проверке обоснованности требований заявителя к должнику установлено,  что учредителями (участниками) либо органом юридического лица, уполномоченным на  то учредительными документами образована ликвидационная комиссия и стоимость  имущества должника недостаточна для удовлетворения требований кредиторов, то к та- кому должнику судом применяется процедура банкротства ликвидируемого должника в  порядке, предусмотренном параграфом 1 главы 11 Федерального закона "О несостоятельности (банкротстве)".  

В силу статьи 225 Закона о банкротстве при рассмотрении дела о банкротстве ликвидируемого должника, арбитражный суд принимает решение о признании ликвидируемого должника банкротом и об открытии конкурсного производства и утверждает конкурсного управляющего. Наблюдение, финансовое оздоровление и внешнее управление  при банкротстве ликвидируемого должника не применяются.  

В соответствии с пунктом 2 статьи 124 Закона о банкротстве конкурсное производство вводится на срок до шести месяцев.  

Исследовав представленные документальные доказательства, а также, принимая во  внимание внесение заявителем на депозитный счет суда денежных средств в сумме 180  000 руб. на финансирование процедуры банкротства (чек-ордер от 11.03.2018), следует  

признать ООО "Город" несостоятельным (банкротом) и открыть в отношении него конкурсное производство в режиме ликвидируемого должника.  

В соответствии с пунктом 6 статьи 16 Закона о банкротстве требования кредиторов  включаются в реестр требований кредиторов и исключаются из него арбитражным  управляющим или реестродержателем исключительно на основании вступивших в законную силу судебных актов, устанавливающих их состав и размер, если иное не предусмотрено Законом о банкротстве.  

Согласно пункту 4 статьи 134 Закона о банкротстве требования кредиторов удовле- творяются в следующей очередности:  

в первую очередь производятся расчеты по требованиям граждан, перед которыми  должник несет ответственность за причинение вреда жизни или здоровью, путем капита- лизации соответствующих повременных платежей, а также расчеты по иным установ- ленным настоящим Федеральным законом требованиям;  

во вторую очередь производятся расчеты по выплате выходных пособий и (или)  оплате труда лиц, работающих или работавших по трудовому договору, и по выплате  вознаграждений авторам результатов интеллектуальной деятельности;  

в третью очередь производятся расчеты с другими кредиторами, в том числе креди- торами по нетто-обязательствам.  

Указанная очередность удовлетворения требований кредиторов соответственно  определяет и очередность формирования реестра требований кредиторов.  

Проверив правомерность расчета заявленных требований ООО "Проф-Электро" о  включении в реестр требований кредиторов ООО "Город" требований в общей сумме  319996,20 руб., из них: 315343,20 руб. - основной долг, 4653 руб. - госпошлина, арбитражный суд признает их обоснованными и на основании пункта 4 статьи 134 Закона о  банкротстве подлежащими включению в третью очередь реестра требований кредиторов  ООО "Город".  

В соответствии с положениями статьи 39 Закона о банкротстве заявитель в заявле- нии о признании должника банкротом указал кандидатуру арбитражного управляющего  ФИО3, являющегося членом Ассоциации "Региональная саморегулируемая организация профессиональных арбитражных управляющих", для  утверждения в качестве конкурсного управляющего должника.  

 Согласно пункту 1 статьи 45 Закона о банкротстве при получении определения арбитражного суда о принятии заявления о признании должника банкротом, в котором ука- зана кандидатура арбитражного управляющего, или протокола собрания кредиторов о  выборе кандидатуры арбитражного управляющего заявленная саморегулируемая организация арбитражных управляющих, членом которой является выбранный арбитражный  управляющий, представляет в арбитражный суд информацию о соответствии указанной  кандидатуры требованиям, предусмотренным статьями 20 и 20.2 настоящего Федерального закона.  

В силу положений пункта 1 статьи 20 Закона о банкротстве арбитражным управляющим может быть гражданин Российской Федерации являющийся членом одной из са- морегулируемых организаций арбитражных управляющих. Пунктом 2 статьи 20 Закона  о банкротстве установлены обязательные условия членства в саморегулируемой организации: наличие высшего профессионального образования; наличие стажа работы на ру- ководящих должностях не менее чем год и стажировки в качестве помощника арбитражного управляющего в деле о банкротстве не менее чем шесть месяцев или стажировки в  качестве помощника арбитражного управляющего в деле о банкротстве не менее чем два  

года; сдача теоретического экзамена по программе подготовки арбитражных управляющих; отсутствие наказания в виде дисквалификации за совершение административного  правонарушения либо в виде лишения права занимать определенные должности или за- ниматься определенной деятельностью за совершение преступления; отсутствие судимо- сти за совершение умышленного преступления; наличие договора обязательного страхо- вания ответственности.  

26.02.2019 Саморегулируемая организация - Ассоциация "Региональная саморегулируемая организация профессиональных арбитражных управляющих" представила  сведения о соответствии кандидатуры арбитражного управляющего ФИО3,  установленным статьями 20 и 20.2 Закона о банкротстве требованиями.  

Пунктом 5 статьи 45 Закона о банкротстве предусмотрено, что по результатам рас- смотрения представленной саморегулируемой организацией арбитражных управляющих  информации о соответствии кандидатуры арбитражного управляющего требованиям,  предусмотренным статьями 20 и 20.2 настоящего Федерального закона, или кандидатуры  арбитражного управляющего арбитражный суд утверждает арбитражного управляющего,  соответствующего таким требованиям.  

Принимая во внимание изложенное, конкурсным управляющим должника следует  утвердить ФИО3.  

Статьей 20.6 Закона о банкротстве установлено право арбитражного управляющего  на вознаграждение в деле о банкротстве, а также на возмещение в полном объеме расхо- дов, фактически понесенных им при исполнении возложенных на него обязанностей в  деле о банкротстве. Вознаграждение в деле о банкротстве выплачивается арбитражному  управляющему за счет средств должника, если иное не предусмотрено настоящим Феде- ральным законом. Вознаграждение, выплачиваемое арбитражному управляющему в деле  о банкротстве, состоит из фиксированной суммы и суммы процентов. Размер фиксиро- ванной суммы такого вознаграждения для конкурсного управляющего составляет трид- цать тысяч рублей в месяц.  

В соответствии со статьей 102 Арбитражного процессуального кодекса Российской  Федерации и пунктом 5 статьи 333.21 Налогового кодекса Российской Федерации при  подаче заявления о признании должника несостоятельным (банкротом) уплачивается  государственная пошлина 6 000 руб. Заявитель по делу - ООО "Проф-Электро" оплатило  государственную пошлину при подаче заявления о признании должника несостоятельным (банкротом) по чеку-ордеру от 19.01.2019 (т. 1 л.д. 8).  

Принимая во внимание, что заявление ООО "Проф-Электро" о признании несостоятельным (банкротом) ликвидируемого должника общества с ограниченной ответственностью "Город" признается обоснованным, государственная пошлина в сумме 6 000 руб.  подлежит взысканию с ООО "Город" в пользу заявителя.  

Руководствуясь статьями 20, 45, 52, 124, 126, 127, 224-225 Федерального Закона "О  несостоятельности (банкротстве)" № 127-ФЗ от 26.10.2002, статьями 167, 110, 223 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации  

РЕШИЛ:

1. Признать несостоятельным (банкротом) общество с ограниченной ответственностью "Город" (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>, адрес: 

<

...>, лит. А, пом. Н14).  

2. С целью принудительной ликвидации общества с ограниченной ответственностью "Город" (ОГРН 1166234070166, ИНН 6234160875, адрес: г. Рязань, ул.  Радиозаводская, д. 1, лит. А, пом. Н14) открыть конкурсное производство сроком до  "21" октября 2019 года.  

3. Рассмотрение отчета конкурсного управляющего о своей деятельности и о  результатах проведения конкурсного производства назначить в судебном заседании  на "21" октября 2019 года на 12 час. 05 мин. в помещении арбитражного суда по  адресу: 

<

...>, зал 2.  

4. Включить требования общества с ограниченной ответственностью "Проф- Электро" (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>, адрес: 

<

...>) в третью очередь реестра требований кредиторов общества с ограниченной  ответственностью "Город" (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>, адрес: 

<

...>, лит. А, пом. Н14) в общей сумме 319996,20 руб., из них:  315343,20 руб. - основной долг, 4653 руб. - госпошлина.  

5. Утвердить конкурсным управляющим общества с ограниченной ответственностью "Город" (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>, адрес: 

<

...>, лит. А, пом. Н14) ФИО3 (503009428791,  номер в сводном государственном реестре арбитражных управляющих 17364), явля- ющегося членом Саморегулируемой организации - Ассоциации "Региональная саморегулируемая организация профессиональных арбитражных управляющих" (

<

...>); адрес для направления корреспон- денции: 390013, 

<

...>).  

Конкурсному управляющему представить в суд в срок до "14" октября 2019  отчет о своей деятельности и результатах проведения конкурсного производства с  приложением документов, указанных в статье 147 Федерального закона "О несостоятельности (банкротстве)" № 127-ФЗ от 26.10.2002.  

6. Взыскать с общества с ограниченной ответственностью "Город" (ОГРН  

<

***>, ИНН 

<

***>, адрес: 

<

...>, лит. А,  пом. Н14) в пользу общества с ограниченной ответственностью "Проф-Электро"  (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>, адрес: 

<

...>)  государственную пошлину в сумме 6 000 руб.  

7. Решение подлежит немедленному исполнению и может быть обжаловано в  месячный срок со дня его принятия в Двадцатый арбитражный апелляционный суд (г.  Тула). Решение, вступившее в законную силу, может быть обжаловано в 2-х месяч- ный срок со дня его принятия в Арбитражный суд Центрального округа (г.Калуга).  

Судья Н.В. Шаронина 

Электронная подпись действительна.Данные ЭП:Удостоверяющий центр ФГБУ ИАЦ СудебногодепартаментаДата 11.01.2019 9:31:35

Кому выдана Шаронина Наталья Владимировна