АРБИТРАЖНЫЙ СУД АСТРАХАНСКОЙ ОБЛАСТИ

414014, г. Астрахань, пр. Губернатора Анатолия Гужвина, д. 6

Тел/факс (8512) 48-23-23, E-mail: astrahan.info@arbitr.ru

http://astrahan.arbitr.ru

Именем Российской Федерации

РЕШЕНИЕ

Дело №А06-10755/2023

г. Астрахань

17 декабря 2024 года

Резолютивная часть решения объявлена 03 декабря 2024 года;

Полный текст решения изготовлен 17 декабря 2024 года

Арбитражный суд Астраханской области в составе: судьи    Баскаковой И.Ю. 

при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Комягиной Н.С.

рассмотрел в судебном заседании дело по исковому заявлению Государственного казенного учреждения Астраханской области «Управление по капитальному строительству Астраханской области»  (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>) к Обществу с ограниченной ответственностью «Чеченское управление строительства имени Э.Э.Исмаилова» (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>) 

об обязании  общество с ограниченной ответственностью «Чеченское Управление Строительства имени Э.Э. Исмаилова» в течение одного месяца с момента вступления решения суда в законную силу устранить выявленные дефекты на объекте «Строительство корпуса №2 областного перинатального центра ГБУЗ АО АМОКБ», 

третье лицо, не заявляющее самостоятельных требований относительно предмета спора: Государственное бюджетное учреждение здравоохранения Астраханской области Александро-Мариинская областная клиническая больница 

При участии:

от истца: ФИО1,  доверенность   от 28.12.2023 г., диплом, 

от ответчика: не явился, 

от 3-его  лица: не явился.  

Государственное казенное учреждение Астраханской области «Управление по капитальному строительству Астраханской области»   обратилось в арбитражный суд с иском к Обществу с ограниченной ответственностью «Чеченское управление строительства имени Э.Э.Исмаилова» об обязании  общество с ограниченной ответственностью «Чеченское Управление Строительства имени Э.Э. Исмаилова» в течение одного месяца с момента вступления решения суда в законную силу устранить выявленные дефекты на объекте «Строительство корпуса №2 областного перинатального центра ГБУЗ АО АМОКБ».

Дело находилось в производстве судьи Измаиловой А.Э.

Определением от 22.04.2024 дело передано на рассмотрение судье Баскаковой И.Ю.

В ходе  рассмотрения дела истец уточнял требования по перечню недостатков,  в судебном заседании 29.10.2024 г.  истец в порядке ст. 49 АПК РФ окончательно уточнил перечень недостатков, которые требует обязать устранить.

Уточнение исковых требований принято. 

Представитель ответчика, третьего лица в   судебное   заседание не явились,  извещены надлежащим образом   в порядке ст. 49 АПК РФ. 

Ответчиком предоставлялся 28.10.2024 года отзыв на иск, согласно которому указаны возражения ответчика, просит в иске отказать.

Судебное заседание проведено  в отсутствие ответчика, третьего лица в порядке ст. 123 АПК РФ. 

Представитель истца исковые требования поддержал. 

Изучив исковое заявление, отзыв ответчика, выслушав истца, исследовав материалы дела, суд

УСТАНОВИЛ:

Из материалов дела следует, что 20 апреля 2020 г. между ГКУ АО «Управление по капитальному строительству по Астраханской области» (Заказчик) и Государственным унитарным предприятием «Ордена Дружбы народов Чеченское управление строительства имени Э.Э.Исмаилова» (прежнее наименование: ГУП «ОДН ЧУС им. Э.Э.Исмаилова») (Подрядчик) заключен государственный контракт №03252000067200000030001 на выполнение подрядных работ по строительству объекта: «Строительство корпуса №2 областного перинатального центра ГБУЗ АО АМОКБ».

Пунктом 1.1 Контракта установлено, с соответствии с Контрактом Подрядчик на свой риск и под свою ответственность, собственными и (или) привлеченными силами и средствами, в конечный и промежуточные сроки обязуется выполнить работы по строительству объекта: «Строительство корпуса №2 областного перинатального центра ГБУЗ АО АМОКБ» (далее — Объект) в соответствии с утвержденной проектной документацией, а Заказчик обязуется принять и оплатить надлежащим образом выполненные работы.

Распоряжением № 420-Р от 7 декабря 2022 года правительства Чеченской республики о реорганизации Государственного унитарного предприятия "Ордена Дружбы народов Чеченское управление строительства имени Э.Э.Исмаилова" (ГУП "ОДН ЧУС им. Э.Э. Исмаилова", ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>, КПП 201601001, место нахождения: 364022, 

<

...>, в форме преобразования и о создании путём реорганизации Общества с ограниченной ответственностью "ЧЕЧЕНСКОЕ УПРАВЛЕНИЕ СТРОИТЕЛЬСТВА ИМЕНИ Э.Э. ИСМАИЛОВА", ООО "ЧУС ИМЕНИ Э.Э. ИСМАИЛОВА", место нахождения: 364022, 

<

...>. Реорганизация произведена 19.05.2023 г.

Согласно п.1 дополнительного соглашения №10 от 18.08.2023г. государственного контракта №03252000067200000030001 от 20.04.2020г. в связи с реорганизацией ГУП "ОДН ЧУС им. Э.Э. Исмаилова" в форме преобразования в ООО "ЧУС ИМЕНИ Э.Э. ИСМАИЛОВА" все обязательства ГУП "ОДН ЧУС им. Э.Э. Исмаилова" по Контракту переходят ООО "ЧУС ИМЕНИ Э.Э. ИСМАИЛОВА".

Финансирование работ производится, в соответствии с п. 2.1 контракта, за счет средств бюджета Астраханской области и субсидии из Федерального бюджета.

22.02.2023 г. акт приемки законченного строительством объекта подписан сторонами контракта.

15.06.2023 г. Объект был передан Государственному бюджетному учреждению здравоохранения Астраханской области Александро-Мариинской областной клинической больнице (далее ГБУЗ АО АМОКБ).

13.09.2023 г. ГБУЗ АО АМОКБ направило письмо № 05-05-06/4952 ГКУ АО «Управление по капитальному строительству Астраханской области» о выявленных недостатках и дефектах Объекта.

26.09.2023 г. ГКУ АО «УКС АО» направило требование (претензию) № 053095 обществу с ограниченной ответственностью «Чеченское Управление Строительства имени Э.Э. Исмаилова» об устранении недостатков выявленных в период гарантийного срока и участии в составлении акта фиксирующего дефекты на Объекте.

Обращение ГКУ АО «УКС АО» (Заказчик) к Подрядчику оставлены последним без ответа.

•         В ходе рассмотрения дела, истец   в порядке ст. 49 АПК РФ уточнял исковые требования в перечне наименования недостатков. И согласно уточнений от 24.10.2024, указал перечень недостатков, к устранению которых обязывает ответчика ,  а именно: Устранить неисправность насоса для водоснабжения, расположенный в тепловом пункте при включении не работает;

•         Устранить неисправности в системе кондиционирования:

-На    1-этаже    по    подключению    эл.    кабеля    на    систему кондиционирования;

-Внешнего блока установленный на балконе второго этажа системы кондиционирования VRV (проектное обозначение К2);

-Обесточивания в электрощите ЩВ2 внутренних блоков системы VRV на втором этаже в конференц-зале;

    -Приточной установки системы кондиционирования ККБ (установленная на крыше) П 5.2.1, П 4.2(не включаются);

     -Внутренних блока система кондиционирования VRV(He работают) (один внутренний блок на 3 этаже в родовом зале №3 и два внутренних блока на 4 этаже в комнате персонала и в кабинете заведующего);

      -Присоединить техходовые привода на приточных установках ККБ (установленных на крыше);

     - Подключить эл.кабели к приточной, вытяжной установкам П1.1, В1.1 в помещении управления медицинскими газами.

•         Установить плитку системы «Амстронг» вокруг решетки потолочной системы обеззараживания-очистки воздуха «TION»;

•         Устранить неисправность бесперебойного питания в комнате для хранения наркотических средств, взрослой реанимации, детской реанимации;

•         Установить решетку потолочной системы обеззараживания-очистки воздуха «TION», формирующая ламинарный поток в помещении 4095 (изолятор) 4-го этажа;

•         Установить железную решетку на окне в комнате для хранения наркотических средств;

•         На 1 этаже устранить неисправности:

-Отделки стен (штукатурки, обоев, краски и кафельной плитки),

-Установки отдельных элементов потолочных панелей в душевой-туалете,

-Потолочных панелей системы «Амстронг» (в виде установки отдельных частей);

•    На 2 этаже устранить неисправности:

-Отделки стен (штукатурки, обоев, краски и кафельной плитки);

        - Пыленеобразующее покрытие в вентиляционной шахте;

•    На 3 этаже устранить неисправности:

-Протечки окна в комнате персонала;

-Отделки стен (штукатурки, обоев, краски и кафельной плитки);

-Установки отдельных элементов потолочных панелей в душевой-туалете;

-Напольного покрытия в коридоре;

-Настенной кафельной плитке в душевой комнате родзала №7;

•    На 4 этаже устранить неисправности:

- Отделки стен (штукатурки, обоев, краски и кафельной плитки);

   - Установки отдельных элементов потолочных панелей в душевой-туалете;

•    На 5 этаже устранить неисправности:

-Отделки стен (штукатурки, обоев, краски и кафельной плитки);

-Установки отдельных элементов потолочных панелей в душевой-туалете;

-      Установки наличников в комнате хранения мед. изделий.

•         Устранения   нарушений   креплений   подвесного   потолка  системы «Амстронг» с 1 по 5 этаж;

•         Устранения неисправностей системы гарантированного питания при отключении электроснабжения (система АВР-ДГУ).

•         Подключить   внутреннюю   шину   заземления   к   заземляющему устройству в помещении кислородных рамп.

Ответчик в отзыве возражал по исковым требованиям, привел доводы об отсутствии в деле доказательств того, что выявленные дефекты на Объекте произошли именно по причине ненадлежащего исполнения обязательств ответчиком.

Оценив в порядке ст.71 АПК РФ доводы сторон и представленные в материалы дела доказательства, суд приходит к следующим выводам.

В соответствии со статьей 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускается (статья 310 ГК РФ).

Обязательственные правоотношения сторон возникли из Контракта, являющегося по своей правовой природе договором подряда, и регламентированы нормами главы 37 ГК РФ, и Федерального закона от 05.04.2013 № 44-ФЗ "О контрактной системе в сфере закупок товаров, работ, услуг для обеспечения государственных и муниципальных нужд" (далее Федеральный закон № 44-ФЗ).

В соответствии с пунктом 1 статьи 702 ГК РФ по договору подряда одна сторона (подрядчик) обязуется выполнить по заданию другой стороны (заказчика) определенную работу и сдать ее результат заказчику, а заказчик обязуется принять результат работы и оплатить его (пункт 1 статьи 702 ГК РФ). 

По государственному или муниципальному контракту на выполнение подрядных работ для государственных или муниципальных нужд (далее - государственный или муниципальный контракт) подрядчик обязуется выполнить строительные, проектные и другие связанные со строительством и ремонтом объектов производственного и непроизводственного характера работы и передать их государственному или муниципальному заказчику, а государственный или муниципальный заказчик обязуется принять выполненные работы и оплатить их или обеспечить их оплату.

Согласно статьям 702, 763 ГК РФ к государственному (муниципальному) контракту на выполнение работ для государственных (муниципальных) нужд применяются нормы, регулирующие отношения по договору строительного подряда.

В соответствии с пунктом 19 Обзора судебной практики Верховного Суда Российской Федерации N 2, утвержденного Президиумом Верховного Суда Российской Федерации 04.07.2018, прекращение договора подряда порождает необходимость соотнесения взаимных предоставлений сторон по этому договору и определения завершающей обязанности одной стороны в отношении другой.

В материалы дела представлены доказательства ненадлежащего исполнения ответчиком своих обязанностей в результате выполнения работ по контракту: письмо Заказчика от 07.03.2023 в адрес ответчика о направлении перечня замечаний по Объекту , сообщения в адрес Заказчика от ГБУЗ Астраханской области «АМОКБ», Акт визуального обследования объекта от 21 ноября 2023 г. составленный комиссионно с фотоматериалами к акту, Акт визуального обследования объекта от 14 февраля 2024 г. составленный комиссионно с фотоматериалами к акту, дополнения от 20 февраля 2024 г. к данному Акту, комиссионный Акт визуального обследования от 19 июня 2024 г. Кроме того, в дело представлены третьим лицом Акты от 13.03.2024, от 03.06.2024 по факту обрушения подвесного потолка типа «Армстронг» на 2 и 3-ем этажах здания корпуса №2 областного перинатального центра, Акт от 20.06.2024 о недостатках при осмотре приточных установок на крыше в венткамерах Объекта.

Также третьим лицом предоставлена в ходе рассмотрения настоящего дела письменная информация по дефектам, которые не устранены Подрядчиком.

В соответствии с пунктом 2 статьи 722 ГК РФ в случае, когда законом, иным правовым актом, договором подряда или обычаями делового оборота предусмотрен для результата работы гарантийный срок, результат работы должен в течение всего гарантийного срока соответствовать условиям договора о качестве.

Гарантия качества результата работы, если иное не предусмотрено договором подряда, распространяется на все составляющие результата работы (пункт 2 статьи 722 ГК РФ).

В силу статьи 724 ГК РФ заказчик вправе предъявить требования, связанные с недостатками результата работы, обнаруженными в течение гарантийного срока.

В силу пункта 1 статьи 755 ГК РФ подрядчик, если иное не предусмотрено договором строительного подряда, гарантирует достижение объектом строительства указанных в технической документации показателей и возможность эксплуатации объекта в соответствии с договором строительного подряда на протяжении гарантийного срока. Установленный законом гарантийный срок может быть увеличен соглашением сторон. Подрядчик несет ответственность за недостатки (дефекты), обнаруженные в пределах гарантийного срока, если не докажет, что они произошли вследствие нормального износа объекта или его частей, неправильной его эксплуатации или неправильности инструкций по его эксплуатации, разработанных самим заказчиком или привлеченными им третьими лицами, ненадлежащего ремонта объекта, произведенного самим заказчиком или привлеченными им третьими лицами (пункт 2 статьи 755 ГК РФ).

Таким образом, в пределах гарантийного срока действует презумпция вины подрядчика за недостатки (дефекты) выполненных работ и на него в соответствии со статьей 65 АПК РФ возлагается обязанность доказать, что работы им выполнены качественно, а возникшие в период гарантийного срока недостатки (дефекты) не являются следствием выполненных подрядчиком работ.

При этом, подписание заказчиком актов без замечаний не лишает заказчика права предъявлять претензии к качеству работ в рамках гарантийного срока (статья 724 ГК РФ) и не снимает с подрядчика ответственность за ненадлежащее качество выполненных работ в порядке статей 723, 755 ГК РФ.

Условиями п.10.2 Контракта,   гарантийный срок выполненных по договору работ установлен 60 месяцев с момента ввода объекта в эксплуатацию.

Вместе с тем, Подрядчиком в нарушение статьи 65 АПК РФ в материалы дела не представлено никаких доказательств, свидетельствующих о том, что повреждение полимерного дренажного модуля (монтаж которого производился Предпринимателем) и в результате образование неровностей поверхности искусственного футбольного поля, произошедшее в период гарантийного срока, не связано с ненадлежащим выполнением им работ.

В соответствии с частью 1 статьи 9 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации судопроизводство в арбитражном суде осуществляется на основе состязательности. Следовательно, непредставление доказательства должно квалифицироваться исключительно как отказ от опровержения того факта, на наличие которого аргументированного со ссылкой на конкретные документы указывает процессуальный оппонент, участвующее в деле лицо, не совершившее процессуальное действие, несет риск наступления последствий такого своего поведения (Постановление Президиума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 6 марта 2012 года № 12505/11).

   Кроме того, суд отмечает, что согласно статьи 716 ГК РФ подрядчик обязан немедленно предупредить заказчика и до получения от него указаний приостановить работу при обнаружении: негодности или недоброкачественности предоставленных заказчиком материала, оборудования, технической документации или переданной для переработки (обработки) вещи; возможных неблагоприятных для заказчика последствий выполнения его указаний о способе исполнения работы; иных, не зависящих от подрядчика обстоятельств, которые грозят годности или прочности результатов выполняемой работы либо создают невозможность ее завершения в срок.

Подрядчик, не предупредивший заказчика об обстоятельствах, указанных в пункте 1 статьи 716 ГК РФ, либо продолживший работу, не дожидаясь истечения указанного в договоре срока, а при его отсутствии разумного срока для ответа на предупреждение или, несмотря на своевременное указание заказчика о прекращении работы, не вправе при предъявлении к нему или им к заказчику соответствующих требований ссылаться на указанные обстоятельства.

            Принимая во внимание положения статьи 722 ГК РФ (результат работы должен в течение всего гарантийного срока соответствовать условиям договора о качестве), положения статьи 755 ГК РФ (в пределах гарантийного срока действует презумпция вины подрядчика за недостатки (дефекты) выполненных работ), и положения статьи 716 ГК РФ (обязанность подрядчика о немедленном предупреждении заказчика о негодности или недоброкачественности предоставленных заказчиком материала, оборудования, технической документации или переданной для переработки (обработки) вещи, о возможных неблагоприятных для заказчика последствиях выполнения его указаний о способе исполнения работы и иных, не зависящих от подрядчика обстоятельств, которые грозят годности или прочности результатов выполняемой работы), с учетом того, что Предприниматель в нарушение статьи 65 АПК РФ доказательств отсутствия вины не представил, применяя положения пункта 5 статьи 393 ГК РФ, суд пришел к выводу о наличии оснований для удовлетворения   заявленных   требований в полном   объеме.

С учетом положений статьи 110 АПК РФ, государственная госпошлина, по результатам рассмотрения спора по существу,  подлежат взысканию с ответчика в доход федерального бюджета.

Руководствуясь статьями 110, 167-170, 174, 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

РЕШИЛ:

Обязать Общество с ограниченной ответственностью «Чеченское Управление Строительства имени Э.Э. Исмаилова» в течение одного месяца с момента вступления решения суда в законную силу устранить выявленные дефекты на объекте «Строительство корпуса №2 областного перинатального центра ГБУЗ АО АМОКБ», а именно:

•         Устранить неисправность насоса для водоснабжения, расположенный в тепловом пункте при включении не работает;

•         Устранить неисправности в системе кондиционирования:

-На    1-этаже    по    подключению    эл.    кабеля    на    систему кондиционирования;

-Внешнего блока установленный на балконе второго этажа системы кондиционирования VRV (проектное обозначение К2);

-Обесточивания в электрощите ЩВ2 внутренних блоков системы VRV на втором этаже в конференц-зале;

    -Приточной установки системы кондиционирования ККБ (установленная на крыше) П 5.2.1, П 4.2(не включаются);

     -Внутренних блока система кондиционирования VRV(He работают) (один внутренний блок на 3 этаже в родовом зале №3 и два внутренних блока на 4 этаже в комнате персонала и в кабинете заведующего);

      -Присоединить техходовые привода на приточных установках ККБ (установленных на крыше);

     - Подключить эл.кабели к приточной, вытяжной установкам П1.1, В1.1 в помещении управления медицинскими газами.

•         Установить плитку системы «Амстронг» вокруг решетки потолочной системы обеззараживания-очистки воздуха «TION»;

•         Устранить неисправность бесперебойного питания в комнате для хранения наркотических средств, взрослой реанимации, детской реанимации;

•         Установить решетку потолочной системы обеззараживания-очистки воздуха «TION», формирующая ламинарный поток в помещении 4095 (изолятор) 4-го этажа;

•         Установить железную решетку на окне в комнате для хранения наркотических средств;

•         На 1 этаже устранить неисправности:

-Отделки стен (штукатурки, обоев, краски и кафельной плитки),

-Установки отдельных элементов потолочных панелей в душевой-туалете,

-Потолочных панелей системы «Амстронг» (в виде установки отдельных частей);

•    На 2 этаже устранить неисправности:

-Отделки стен (штукатурки, обоев, краски и кафельной плитки);

        - Пыленеобразующее покрытие в вентиляционной шахте;

•    На 3 этаже устранить неисправности:

-Протечки окна в комнате персонала;

-Отделки стен (штукатурки, обоев, краски и кафельной плитки);

-Установки отдельных элементов потолочных панелей в душевой-туалете;

-Напольного покрытия в коридоре;

-Настенной кафельной плитке в душевой комнате родзала №7;

•    На 4 этаже устранить неисправности:

- Отделки стен (штукатурки, обоев, краски и кафельной плитки);

   - Установки отдельных элементов потолочных панелей в душевой-туалете;

•    На 5 этаже устранить неисправности:

-Отделки стен (штукатурки, обоев, краски и кафельной плитки);

-Установки отдельных элементов потолочных панелей в душевой-туалете;

-      Установки наличников в комнате хранения мед. изделий.

•         Устранения   нарушений   креплений   подвесного   потолка  системы «Амстронг» с 1 по 5 этаж;

•         Устранения неисправностей системы гарантированного питания при отключении электроснабжения (система АВР-ДГУ).

•         Подключить   внутреннюю   шину   заземления   к   заземляющему устройству в помещении кислородных рамп.

            Взыскать с  Общества с ограниченной ответственностью «Чеченское управление строительства имени Э.Э.Исмаилова» (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>) в доход федерального бюджета государственную пошлину в сумме 6 000 рублей.

Решение по настоящему делу вступает в законную силу по истечении месячного срока со дня его принятия, если не подана апелляционная жалоба. В случае подачи апелляционной жалобы решение вступает в законную силу со дня принятия  постановления арбитражного суда апелляционной инстанции. 

Решение может быть обжаловано в порядке апелляционного производства в Двенадцатый арбитражный апелляционный суд в течение месяца со дня его принятия, через Арбитражный суд Астраханской области.

Информация о движении дела может быть получена на официальном интернет – сайте Арбитражного суда Астраханской области: http://astrahan.arbitr.ru

Судья

И.Ю. Баскакова