Арбитражный суд Челябинской области

Именем Российской Федерации

РЕШЕНИЕ

Дело № А76-10841/2023

05 декабря 2023 г.

г. Челябинск

 

Резолютивная часть решения объявлена 28 ноября 2023 г.

Решение в полном объеме изготовлено 05 декабря 2023 г.

 

Судья Арбитражного суда Челябинской области Максимкина Г.Р., при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания ФИО1, рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску акционерного общества «Уральский арматурный завод», ОГРН 

<

***>, г. Челябинск, к обществу с ограниченной ответственностью «Региональный центр металлоконструкций», ОГРН 

<

***>, г. Екатеринбург, о взыскании 439 892 руб. 40 коп.,

УСТАНОВИЛ:

акционерное общество «Уральский арматурный завод» (далее – истец, ООО «УАЗ») обратилось в Арбитражный суд Челябинской области с исковым заявлением к обществу с ограниченной ответственностью «Региональный центр металлоконструкций» (далее – ответчик, ООО «Региональный центр металлоконструкций») о взыскании задолженности в размере 427 080 руб. 00 коп., неустойки в размере 12 812 руб. 40 коп.

Определением суда от 02.06.2023 исковое заявление принято к рассмотрению в порядке упрощенного производства (л.д. 3).

Определением от 02.08.2023 суд перешел к рассмотрению дела по общим правилам искового производства (л.д. 56-57).

Отзыв с указанием возражений по иску в нарушение ч. 1 ст. 131 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ) ответчиком не представлен. В силу ч. 4 ст. 131 и ч. 1 ст. 168 АПК РФ арбитражный суд рассмотрел дело по имеющимся в деле доказательствам без каких-либо возражений ответчика. При этом в силу ч. 3.1 ст. 70 АПК РФ обстоятельства, на которые ссылается сторона в обоснование своих требований или возражений, считаются признанными другой стороной, если они ею прямо не оспорены или несогласие с такими обстоятельствами не вытекает из иных доказательств, обосновывающих представленные возражения относительно существа заявленных требований. Лица, участвующие в деле, несут риск наступления последствий совершения или не совершения ими процессуальных действий (ч. 2 ст. 9 АПК РФ).

В судебном заседании 23.11.2023 в порядке ст. 163 АПК РФ объявлен перерыв до 28.11.2023. Информация о перерыве в судебном заседании размещена на официальном Интернет-сайте Арбитражного суда Челябинской области http://www.chelarbitr.ru.

Истец, ответчик явку представителей в судебное заседание не обеспечили, о дате, месте и времени судебного заседания извещены надлежащим образом (л.д.55, 58-59, 64).

Истец представил ходатайство о рассмотрении дела в отсутствие его представителя (л.д. 67).

На основании ч. 1 ст. 121 АПК РФ лица, участвующие в деле, и иные участники арбитражного процесса извещаются арбитражным судом о времени и месте судебного заседания или проведения отдельного процессуального действия путем направления копии судебного акта не позднее, чем за пятнадцать дней до начала судебного заседания или проведения процессуального действия.

В соответствии с ч. 1 ст. 123 АПК РФ лица, участвующие в деле, и иные участники арбитражного процесса считаются извещенными надлежащим образом, если к началу судебного заседания, совершения отдельного процессуального действия арбитражный суд располагает сведениями о получении адресатом копии определения о принятии искового заявления или заявления к производству и возбуждении производства по делу, направленной ему в порядке, установленном настоящим Кодексом, или иными доказательствами получения лицами, участвующими в деле, информации о начавшемся судебном процессе.

В ч. 4 ст. 123 АПК РФ предусматриваются случаи, приравниваемые к надлежащему извещению. Лица, участвующие в деле, и иные участники арбитражного процесса также считаются извещенными надлежащим образом арбитражным судом, если, несмотря на почтовое извещение, адресат не явился за получением копии судебного акта, направленной арбитражным судом в установленном порядке, о чем организация почтовой связи уведомила арбитражный суд.

Суд может рассмотреть дело в отсутствие кого-либо из участвующих в деле лиц, если он сделал все от него зависящее для их надлежащего извещения о времени и месте судебного разбирательства.

Согласно сведениям из ЕГРЮЛ юридическим адресом ООО «Региональный центр металлоконструкций» является: 620014, 

<

...>.

Определение об отложении судебного заседания от 03.10.2023 направлено арбитражным судом по юридическому адресу ООО «Региональный центр металлоконструкций», почтовое отправление возвращено в суд за истечением срока хранения (л.д. 64).

В адрес ответчика судом направлялось определение о рассмотрении дела по общим правилам искового производства от 02.08.2023 (л.д. 58).

При таких обстоятельствах суд приходит к выводу об использовании всех доступных способов извещения ответчика, считает возможным рассмотрение дела в отсутствие его представителя.

Рассмотрев материалы дела, суд установил следующие обстоятельства.

Как следует из материалов дела, между ООО «УралАрм Завод» (поставщик) и    ООО «Региональный Центр Металлоконструкций» (покупатель) заключен договор поставки № 2022-02-21 011 от 21.02.2022, по условиям которого поставщик обязуется поставить непосредственно Покупателю трубопроводную арматуру (далее - Товар), а Покупатель принять и оплатить ее на условиях настоящего Договора. При подписании настоящего договора Покупатель гарантирует, что приобретаемый товар будет использоваться исключительно для личных нужд, без последующей передачи третьим лицам, в противном случае Покупатель обязуется поставить Поставщика в известность о конкретных целях приобретения товара, продавец обязан передать покупателю товар, пригодный для использования в соответствии с этими целями. При приобретении товара для: третьих лиц Покупатель обязуется раскрыть информацию, для кого приобретается поставляемый товар, в противном случае Поставщик не принимает претензии по качеству товара.

Согласно п. 1.2 договора номенклатура (ассортимент), количество, цена, срок и условия поставки Товара определяются в счетах на оплату или спецификациях, являющихся неотъемлемыми частями договора.

Сторонами согласована спецификация № 1 от 01.07.2022 (далее - спецификация № 1; л.д. 21) на общую сумму 1 043 910 руб. 00 коп.  Условия оплаты: 50% предоплата, оставшиеся 50% - отсрочка платежа 15 календарных дней со дня отгрузки товара со склада поставщика. Срок поставки - не более 10 дней со дня внесения предоплаты

Истец указывает, что покупателем внесена предоплата в размере 409 140 руб. 00 коп.

Отгрузка произведена в полном объеме 15.07.2022, что подтверждается УПД №1288 от 15.07.2022 (л.д. 22-24).

После отгрузки товара ответчик частично оплатил задолженность: 29.07.2022 в размере 7 690 руб. 00 коп.; 09.09.2022 в размере 200 000 руб. 00 коп.

По расчету истца, задолженность ответчика по состоянию на 09.11.2022 составляет 427 080 руб. 00 коп. 

Пунктом 5.1. договора предусмотрена ответственность покупателя за просрочку оплаты Товара в размер 0,03 % от суммы причитающегося платежа за каждый день просрочки, но не более 3% от суммы платежа.

В связи с нарушением сроков оплаты истцом ответчику начислена неустойка за период с 01.10.2022 по 09.03.2023 в размере 12 812 руб. 40 коп. 

Меры по досудебному урегулированию спора истцом соблюдены (л.д. 11-15).

В ответе на претензию от 14.09.2022 ответчик подтвердил наличие задолженности в сумме 427 080 руб. 00 коп. (л.д. 16).

В отсутствие добровольного исполнения ответчиком изложенных в претензии требований истец обратился в арбитражный суд с настоящим иском.

Исследовав и оценив представленные в материалы дела доказательства, суд приходит к выводу, что исковые требования подлежат удовлетворению в силу следующего.

В соответствии со ст. 506 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ) по договору поставки поставщик-продавец, осуществляющий предпринимательскую деятельность, обязуется передать в обусловленный срок или сроки производимые или закупаемые им товары покупателю для использования в предпринимательской деятельности или в иных целях, не связанных с личным, семейным, домашним и иным подобным использованием.

В соответствии со ст. 516 ГК РФ покупатель оплачивает поставляемые товары с соблюдением порядка и формы расчетов, предусмотренных договором поставки. Если соглашением сторон порядок и форма расчетов не определены, то расчеты осуществляются платежными поручениями.

Если договором поставки предусмотрено, что оплата товаров осуществляется получателем (плательщиком) и последний неосновательно отказался от оплаты либо не оплатил товары в установленный договором срок, поставщик вправе потребовать оплаты поставленных товаров от покупателя.

Факт поставки истцом ответчику товара по спецификации № 1 на общую сумму 1 043 910 руб. 00 коп. подтверждается УПД №1288 от 15.07.2022, подписанным сторонами без возражений (л.д. 22-24).

По расчету истца, задолженность ответчика с учетом частичной оплаты составляет 427 080 руб. 00 коп.

Расчет истца проверен судом, признан верным.

Наличие задолженности в указанной сумме подтверждено ответчиком в ответе на претензию от 14.09.2022 (л.д. 16).

Возражений против предъявленных требований о взыскании задолженности ответчиком не заявлено.

В силу положений ст.ст. 9, 65 АПК РФ судопроизводство в арбитражном суде осуществляется на основе состязательности. Каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений. Лица, участвующие в деле, несут риск наступления последствий совершения или несовершения ими процессуальных действий.

В соответствии с ч. 3.1 ст. 70 АПК РФ обстоятельства, на которые ссылается сторона в обоснование своих требований или возражений, считаются признанными другой стороной, если они ею прямо не оспорены или несогласие с такими обстоятельствами не вытекает из иных доказательств, обосновывающих представленные возражения относительно существа заявленных требований.

Практика применения вышеназванных норм Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, была определена в Постановлении Президиума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации № 8127 от 15.10.2013, где разъяснено, что в условиях, когда обстоятельства считаются признанными ответчиком согласно ч. 3.1. и 5 ст. 70 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд не вправе принимать на себя функцию ответчика и опровергать доводы и доказательства, представленные истцом. Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации в постановлении от 06.03.2012 № 12505/11 указал, что нежелание представить доказательства должно квалифицироваться исключительно как отказ от опровержения того факта, на наличие которого аргументированно со ссылкой на конкретные документы указывает процессуальный оппонент. Участвующее в деле лицо, не совершившее процессуальное действие, несет риск наступления последствий такого своего поведения.

В связи с изложенным исковые требования о взыскании с ответчика задолженности в размере 427 080 руб. 00 коп. подлежат удовлетворению.

В спецификации № 1 предусмотрены следующие условия оплаты: 50% предоплата, оставшиеся 50% - отсрочка платежа 15 календарных дней со дня отгрузки товара со склада поставщика.

Отгрузка произведена в полном объеме 15.07.2022, таким образом, полный расчет по данной отгрузке должен быть произведен не позднее 01.08.2022.

Лицо, нарушившее обязательство, несет ответственность установленную законом или договором (ст. 401 ГК РФ).

В соответствии с п. 1 ст. 329 ГК РФ исполнение обязательств может обеспечиваться неустойкой, залогом, удержанием имущества должника, поручительством, банковской гарантией, задатком и другими способами, предусмотренными законом или договором.

В силу п. 1 ст. 330 ГК РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков.

Пунктом 5.1. договора предусмотрена ответственность покупателя за просрочку оплаты Товара в размер 0,03 % от суммы причитающегося платежа за каждый день просрочки, но не более 3% от суммы платежа.

По расчету истца, сумма неустойки за период с 01.10.2022 по 09.03.2023 составит 12 812 руб. 40 коп. с учетом ограничения максимального размера ответственности.

Расчет истца проверен судом, признан верным.

Ответчиком контррасчет неустойки не представлен, возражений по данным требованиям не заявлено.

Согласно п. 1 ст. 333 ГК РФ, если подлежащая уплате неустойка явно несоразмерна последствиям нарушения обязательства, суд вправе уменьшить ее размер.

Учитывая, что ответчиком не представлено заявления о снижении размера неустойки с доказательствами ее явной несоразмерности последствиям нарушения обязательства, оснований для применения арбитражным судом ст. 333 ГК РФ в рассматриваемом споре не имеется.

Поскольку несвоевременное исполнение обязательств по оплате подтверждено материалами дела, требование о взыскании неустойки является обоснованным и подлежащим удовлетворению в заявленном размере – в сумме 12 812 руб. 40 коп.

В соответствии со ст. 101 АПК РФ судебные расходы состоят из государственной пошлины и судебных издержек, связанных с рассмотрением дела арбитражным судом.

Государственная пошлина при обращении с исковым заявлением в суд подлежит уплате в соответствии со ст. 333.18 Налогового кодекса Российской Федерации с учетом ст. ст. 333.21, 333.22, 333.41 Налогового кодекса Российской Федерации.

При цене иска 439 892 руб. 40 коп. сумма государственной пошлины в соответствии со ст. 333.21 Налогового кодекса Российской Федерации составит 11 798 руб. 00 коп.

Истцом при подаче иска уплачена государственная пошлина в сумме 11 798 руб. 00 коп., что подтверждается платежными поручениями№ 1090 от 09.03.2023, № 2352 от 18.05.2023 (л.д. 10, 52).

В соответствии с ч. 1 ст. 110 АПК РФ судебные расходы по уплате государственной пошлины, понесенные лицами, участвующими в деле, в пользу которых принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом со стороны.

Поскольку исковые требования удовлетворены, с ответчика в пользу истца в возмещение расходов последнего на уплату государственной пошлины подлежит взысканию 11 798 руб. 00 коп.

Руководствуясь ст.ст. 110, 167-170, 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

РЕШИЛ:

Исковые требования удовлетворить.

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Региональный центр металлоконструкций» в пользу акционерного общества «Уральский арматурный завод» задолженность в размере 427 080 руб. 00 коп., неустойку в размере 12 812 руб. 40 коп., всего – 439 892 руб. 40 коп., а также в возмещение расходов на уплату государственной пошлины 11 798 руб. 00 коп.

Решение может быть обжаловано в течение месяца после его принятия в апелляционную инстанцию – Восемнадцатый арбитражный апелляционный суд путем подачи жалобы через Арбитражный суд Челябинской области.

Решение вступает в законную силу по истечении месячного срока со дня его принятия, если не подана апелляционная жалоба. В случае подачи апелляционной жалобы решение, если оно не отменено и не изменено, вступает в законную силу со дня принятия постановления арбитражного суда апелляционной инстанции.

 

Судья                                                                                                               Г.Р. Максимкина

 

Информацию о времени, месте и результатах рассмотрения апелляционной жалобы можно получить на интернет-сайте Восемнадцатого арбитражного апелляционного суда http://18aas.arbitr.ru