АРБИТРАЖНЫЙ СУД КРАСНОЯРСКОГО КРАЯ

 

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

РЕШЕНИЕ

05 мая 2022 года

Дело № А33-26519/2021

Красноярск

Резолютивная часть решения объявлена в судебном заседании 26 апреля 2022 года.

В полном объёме решение изготовлено 05 мая 2022 года.

Арбитражный суд Красноярского края в составе судьи Альтергот М.А., рассмотрев в судебном заседании дело по иску общества с ограниченной ответственностью «Экс М Стиль» (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>)

к индивидуальному предпринимателю ФИО1 (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>),

о взыскании долга, процентов за пользование чужими денежными средствами,

в присутствии:

от истца: ФИО2 – представителя по доверенности № 1 от 01.01.2021, личность удостоверена паспортом,

при ведении протокола судебного заседания секретарем ФИО3,

установил:

общество с ограниченной ответственностью «Экс М Стиль» (далее – истец) обратилось в Арбитражный суд Красноярского края с иском к индивидуальному предпринимателю ФИО1 (далее – ответчик) о взыскании 677 492 руб. 97 коп. долга, 18 273 руб. 76 коп. процентов за пользование чужими денежными средствами. 

Определением  от 16.11.2021 исковое заявление принято к производству арбитражного суда.

Ответчик, извещённый надлежащим образом о времени и месте судебного заседания путем направления копий определения и размещения текста определения на официальном сайте Арбитражного суда Красноярского края в сети Интернет по следующему адресу: http://krasnoyarsk.arbitr.ru, в судебное заседание не явился. В соответствии со статьей 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации судебное заседание проводится в отсутствие указанного лица.

Определением арбитражного суда от 16.11.2021 судом принято заявление истца об изменении размера исковых требований, в соответствии с которым истец просит взыскать с ответчика 676 419 руб. 92 коп. долга, 57 014 руб. 81 коп. процентов за пользование чужими денежными средствами по состоянию 30.09.2021, процентов за пользование чужими денежными со дня, следующего за днем вынесения судом решения, по день фактической уплаты долга.

Протокольным определением от 17.02.2022 судом принято заявление истца об изменении размера исковых требований, в соответствии с которым истец просит взыскать с ответчика 676 419 руб. 92 коп. долга, 45 606 руб. 95 коп. процентов за пользование чужими денежными средствами согласно статье 395 Гражданского кодекса РФ.

В  судебном заседании истец заявил ходатайство об утонении размера исковых требований, в соответствии с которым истец просит взыскать с ответчика 664 214 руб. 56 коп. долга. 

В соответствии со статьей 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации заявление об изменении размера исковых требований принято судом.

В судебном заседании представитель общества с ограниченной ответственностью «Экс М Стиль»  заявил об отказе от иска в части требования о взыскании с ответчика 45606 руб. 95 коп. процентов за пользование чужими денежными средствами.

Определением от 05.05.2022 производство по настоящему делу в части требования о взыскании 45606 руб. 95 коп. процентов за пользование чужими денежными средствами прекращено.

При рассмотрении дела установлены следующие, имеющие значение для рассмотрения спора, обстоятельства.

ООО «Экс М Стиль» поставило, а ИП ФИО1 принял товар на общую сумму 678 419 руб. 92  коп. по накладной №Х800-000546 от 16.01.2018 на сумму 86 859,96 руб., по накладной №Х800-0001094 от 24.01.2018 на сумму 86 136,84 руб., по накладной №Х800-001770 от 02.02.2018 на сумму 96 446,36 руб., счету-фактуре № Х800-0006636 от 14.09.2018 на сумму 60 523,12 руб., счету-фактуре №Х800-0007754 от 26.10.2018 на сумму 28 176,84 руб., счету-фактуре № 800-0008303 от 19.11.2018 на сумму 48500 руб., счету-фактуре №Х800-0008761 от 06.12.2018 на сумму 169 700 руб., счету-фактуре №Х800-0008789 от 07.12.2018 на сумму 88 700 руб., счету-фактуре №Х800-0009041 от 18.12.2018 на сумму 13376,80 руб.

Согласно акту сверки взаимных расчетов № Х800-007223 от 14.12.2017 за период 01.01.2018-28.05.2018 задолженность ответчика перед истцом составила 685 904,33 руб. 

ИП ФИО1 частично оплатил товар на общую сумму 12 205 руб. 36 коп., что подтверждается платежными документами № 369 от 06.08.2020 на сумму 4215,52 руб., № 526 от 01.12.2020  на сумму 2726,96 руб., № 40 от 24.02.2021 на сумму 5 262,88 руб.

Согласно расчету истца размер задолженности по оплате поставленного товара составил 664 214,56 руб. (676 419,92 - 12 205,36). 

Претензией исх. № 1 от 29.08.2021 истец обратился к ответчику с требованием оплатить долг и проценты за пользование чужими денежными средствами. Согласно отчету об отслеживании отправления с почтовым идентификатором 66000562004870 указанная претензия ответчиком не получена.

Ссылаясь на ненадлежащее исполнение ответчиком обязательств по оплате товара, истец обратился в арбитражный суд с настоящим иском о взыскании с ответчика 664 214 руб. 56 коп. долга.

Ответчик отзыв на исковое заявление в порядке, предусмотренном статьей 131 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, не представил.

Исследовав представленные доказательства, оценив доводы лиц, участвующих в деле, арбитражный суд пришел к следующим выводам.

В соответствии со статьей 307 Гражданского кодекса Российской Федерации в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, как то: передать имущество, выполнить работу, оказать услугу, внести вклад в совместную деятельность, уплатить деньги и т.п., либо воздержаться от определенного действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности. Обязательства возникают из договоров и других сделок, вследствие причинения вреда, вследствие неосновательного обогащения, а также из иных оснований, указанных в настоящем Кодексе. В силу статьи 309 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Согласно статье 153 Гражданского кодекса Российской Федерации сделками признаются действия граждан и юридических лиц, направленные на установление, изменение или прекращение гражданских прав и обязанностей.

Согласно статье 154 Гражданского кодекса Российской Федерации сделки могут быть двух- и многосторонними (договоры) и односторонними. Для заключения договора необходимо выражение согласованной воли двух сторон (двухсторонняя сделка) либо трех и более сторон (многосторонняя сделка). 

Представленные в материалы дела товарные накладные, счета-фактуры свидетельствуют о наличии между сторонами разовых самостоятельных сделок купли-продажи, отношения по которым регулируются главой 30 Гражданского кодекса Российской Федерации.

В силу статьи 486 Гражданского кодекса Российской Федерации покупатель обязан оплатить товар непосредственно до или после передачи ему продавцом товара, если иное не предусмотрено настоящим кодексом, другим законом, иными правовыми актами или договором купли-продажи и не вытекает из существа обязательства.

Факт передачи товара ответчику подтвержден представленными в материалы дела товарными накладными, счетами-фактурами. ИП ФИО1, в свою очередь, оплатил товар на сумму 12 205 руб. 36 коп. 

Отказ от исполнения обязательств, изменение условий обязательств в одностороннем порядке статьей 310 Гражданского кодекса  Российской Федерации не допускается.

Учитывая изложенное, руководствуясь статьей 65 и частью 3.1 статьи 70 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, и принимая во внимание, что доказательства оплаты поставленного товара в полном объеме суду ответчиком не представлены, требования истца не оспорены, суд считает исковые требования о взыскании 664 214 руб. 56 коп долга обоснованными и подлежащими удовлетворению.

В соответствии со статьей 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации судебные расходы по государственной пошлине относятся на стороны пропорционально удовлетворенным исковым требованиям. 

Настоящее решение выполнено в форме электронного документа, подписано усиленной квалифицированной электронной подписью судьи и считается направленным лицам, участвующим в деле, посредством его размещения в установленном порядке в информационно-телекоммуникационной сети «Интернет» в режиме ограниченного доступа (код доступа - ).

По ходатайству лиц, участвующих в деле, копии решения на бумажном носителе могут быть направлены им в пятидневный срок со дня поступления соответствующего ходатайства заказным письмом с уведомлением о вручении или вручены им под расписку.

Руководствуясь статьями 110, 167 – 170 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд Красноярского края

РЕШИЛ:

Иск удовлетворить.

Взыскать с индивидуального предпринимателя ФИО1 в пользу общества с ограниченной ответственностью «Экс М Стиль» 664 214 руб. 56 коп. долга, 16 091 руб. судебных расходов по оплате государственной пошлины.

Возвратить обществу с ограниченной ответственностью «Экс М Стиль» из федерального бюджета 492 руб. 50 коп. государственной пошлины, оплаченной по платежному поручению от 01.10.2021 № 5066.

Разъяснить лицам, участвующим в деле, что настоящее решение может быть обжаловано в течение месяца после его принятия путём подачи апелляционной жалобы в Третий арбитражный апелляционный суд через Арбитражный суд Красноярского края.

 

Судья

М.А. Альтергот