РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

Дело № А40-159001/24-162-1819

г. Москва

04 декабря 2024 года

Резолютивная часть решения объявлена 17 октября 2024 года

Полный текст решения изготовлен 04 декабря 2024 года

Арбитражный суд города Москвы в составе: 

Судья – Гусенков М.О. (единолично)

при ведении протокола судебного заседания секретарем с/з Сергеевой А.О.

рассмотрев в судебном заседании дело по иску (заявлению) 

ГОСУДАРСТВЕННОЕ УНИТАРНОЕ ПРЕДПРИЯТИЕ ГОРОДА МОСКВЫ ПО ЭКСПЛУАТАЦИИ МОСКОВСКИХ ВОДООТВОДЯЩИХ СИСТЕМ "МОСВОДОСТОК"

119017, Г.МОСКВА, УЛ. НОВОКУЗНЕЦКАЯ, Д. 26/8, СТР. 1, ОГРН: 

<

***>, Дата присвоения ОГРН: 25.07.2002, ИНН: 

<

***>

к ОБЩЕСТВО С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ "СТРОИТЕЛЬНО-МОНТАЖНОЕ УПРАВЛЕНИЕ № 8 МЕТРОСТРОЯ"

109052, Г.МОСКВА, ВН.ТЕР.Г. МУНИЦИПАЛЬНЫЙ ОКРУГ НИЖЕГОРОДСКИЙ, УЛ ГАЗГОЛЬДЕРНАЯ, Д. 8, СТР. 11, ЭТАЖ/ПОМЕЩ./КОМ. 2/III/36, ОГРН: 

<

***>, Дата присвоения ОГРН: 26.08.2002, ИНН: 

<

***>

о взыскании денежных средств в размере 2 556 516 руб. 43 коп.

при участии:

От истца – ФИО1, доверенность № 244 от 10.06.2024г.

От ответчика – не явился, извещен

УСТАНОВИЛ:

ГОСУДАРСТВЕННОГО УНИТАРНОГО ПРЕДПРИЯТИЯ ГОРОДА МОСКВЫ ПО ЭКСПЛУАТАЦИИ МОСКОВСКИХ ВОДООТВОДЯЩИХ СИСТЕМ "МОСВОДОСТОК" обратилось в Арбитражный суд г. Москвы с иском к ОБЩЕСТВО С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ "СТРОИТЕЛЬНО-МОНТАЖНОЕ УПРАВЛЕНИЕ № 8 МЕТРОСТРОЯ" о взыскании долга в размере 2 369 845 руб. 52 коп., неустойки в размере 186 670 руб. 91 коп.

Представители истца, ответчика, в предварительное судебное заседание не явился, о времени и месте судебного заседания извещен надлежащим образом, в порядке ст. 123 АПК РФ, в связи с чем, суд счел возможным провести предварительное судебное заседание в отсутствие представителей сторон в порядке ст. 156 АПК РФ.

Ответчик отзыв на иск в порядке ст. 131 АПК РФ не представил, заявленные требования не оспорил.

Поскольку лица, участвующие в деле, не заявили о наличии других доказательств, заявлений и ходатайств, руководствуясь статьей 136, частью 4 статьи 137 АПК РФ суд протокольным определением завершил предварительное судебное заседание и открыл судебное заседание в первой инстанции.

Истец заявил ходатайство об уточнении требований в порядке ст. 49 АПК РФ в связи с оплатой задолженности, просит суд взыскать с ответчика неустойку в размере 186 670 руб. 91 коп.

Ходатайство судом в порядке ст. 49 АПК РФ удовлетворено. 

Оценив представленные в материалы дела доказательства, арбитражный суд считает заявленные требования подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

Как усматривается из материалов дела, 21 февраля 2024 года, между ГУП «Мосводосток» и Обществом с ограниченной ответственностью «Строительно - монтажное управление № 8 Метростроя» (Абонент), был заключен договор водоотведения № 3311-47525, согласно которому ГУП "Мосводосток" обязалось оказывать услуги по приему сточных вод "Абонента" в централизованную систему водоотведения и обеспечивать их транспортировку, очистку (при наличии очистных сооружений) и сброс в водный объект, а "Абонент" обязуется соблюдать режим водоотведения, требования к составу и свойствам отводимых сточных вод, установленные законодательством РФ, нормативы по объему и составу отводимых сточных вод, установленные законодательством РФ, нормативы по объему и составу отводимых в централизованную систему водоотведения и производить ГУП "Мосводосток" оплату водоотведения.

Договор водоотведения № 3311-47525 от 21.02.2024 года с приложениями к нему был подписан Абонентом в электронном виде электронной подписью.

В соответствии п. 4 Договора датой начала приема сточных вод является 01.01.2024 года.

В соответствии с п. 7.1 способом доставки расчетно-платежных документов Абоненту является электронный документооборот (в случае подписания Сторонами соглашения об осуществлении электронного документооборота по форме согласно приложению № 3(1) к настоящему Договору.

В случае отсутствия возможности осуществлении электронного документооборота Абонент обязуется ежемесячно, не позднее 5-го числа месяца, следующего за расчетным, направлять уполномоченного представителя по адресу: 

<

...> для получения акта сдачи-приемки услуг, счета и счета-фактуры. В случае не исполнения настоящего обязательства Абонентом, с 10-го числа месяца, следующего за расчетным, Стороны признают услуги оказанными ГУП «Мосводосток» в полном объеме и подписанный ГУП «Мосводосток» акт сдачи-приемки услуг является основанием для взаимных расчетов и освобождением от дальнейших претензий к качеству и полноте оказанных услуг п.7.1.2 Договора.

Согласно п.З Соглашения об осуществлении электронного документооборота Приложение № 3(1) к Договору, Абонент обязан в течение 10 рабочих дней со дня выставления расчетно-платежных документов в электронном виде по телекоммуникационным каналам связи вернуть ГУП «Мосводосток» оформленный надлежащим образом акт сдачи-приемки услуг, подписанный электронной подписью Абонента.

В случае если в течение 5 рабочих дней со дня выставления Абоненту расчетно-платежных документов в электронном виде по телекоммуникационным каналам связи Абонент письменно не заявит ГУП «Мосводосток» о своих возражениях по объему оказанных услуг и сумме платежа по счету, считается, что Абонент согласен с представленным расчетом, услуги считаются оказанными в полном объеме, при этом подписанный ГУП «Мосводосток» акт сдачи-приемки услуг является основанием для взаимных расчетов и освобождением от дальнейших претензий абонента к качеству и полноте оказанных услуг п. 4 Соглашения об осуществлении электронного документооборота Приложение № 3(1) к Договору.

Учитывая тот факт, что "Абонент" не исполнил своих обязательств предусмотренных договором № 3311-47525 в части оплаты услуг ГУП "Мосводосток" в адрес Ответчика для погашения дебиторской задолженности была направлена соответствующая претензия.

Ответчик признал сумму долга утвердив и подписав акты сдачи-приемки работ услуг (ЭДО) что подтверждается справками о прохождении документа (ЭДО).

Образовавшаяся задолженность так и не была погашена Ответчиком в полном объеме Ответчик общая сумма задолженности по Договору за январь 2024 года, по февраль 2024 года, Ответчиком так и не оплачена составляет сумму в размере 2 369 845, 52, а претензия ГУП "Мосводосток" оставлена без ответа, что и явилось основанием для обращения с иском в суд.

В соответствии со ст.ст. 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – ГК РФ) обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона и односторонний отказ от их исполнения не допускается за исключением случаев, предусмотренных законом.

Вместе с тем, после подачи искового заявления в суд, ответчиком задолженность была оплачена, в связи с чем заявлено об уменьшении требований, согласно которым истец просит суд взыскать неустойку за ненадлежащее исполнение обязательств по оплате в размере 186 670 руб. 91 коп.

Согласно п. 54 Договора, в случае неисполнения либо ненадлежащего исполнения Абонентом обязательств по оплате настоящего Договора, Абонент обязан уплатить организации, осуществляющей водоотведение, пени в размере одной стотридцатой ставки рефинансирования Центрального банка РФ, действующей на день фактической оплаты.

Статьей 329 ГК РФ установлено, что исполнение обязательств может обеспечиваться неустойкой, залогом, удержанием вещи должника, поручительством, независимой гарантией, задатком, обеспечительным платежом и другими способами, предусмотренными законом или договором.

Статья 330 ГК РФ предусматривает, что неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков.

На основании изложенного, проверив расчет истца, признавая расчет верным и обоснованным, суд считает требование истца о взыскании неустойки в размере 186 670 руб. 91 коп. подлежащим удовлетворению.

Ответчиком ходатайство о применении судом ст. 333 ГК РФ не заявлено.

Пунктом 2 статьи 9 АПК РФ установлено, что лица, участвующие в деле, несут риск наступления последствий совершения или несовершения ими процессуальных действий.

Пунктом 1 статьи 65 АПК РФ установлено, что каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений. 

В соответствии со статьей 71 АПК РФ арбитражный суд оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств.

В этой связи, с учетом установленного судом факта надлежащего исполнения истцом обязательств, суд приходит к выводу, что исковые требования подлежат удовлетворению. 

Расходы истца по уплате государственной пошлины в соответствии со ст.110 АПК РФ подлежат отнесению на ответчика. 

Руководствуясь статьями 110, 112, 167-171, 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд 

РЕШИЛ:

Иск удовлетворить.

Взыскать с ООО «СМУ № 8 МЕТРОСТРОЯ» (ИНН: 

<

***>) в пользу ГУП «МОСВОДОСТОК» (ИНН: 

<

***>) неустойку в размере 186 670 руб. 91 коп., а также 35 783 руб. в возмещение расходов по уплате государственной пошлины.

Решение может быть обжаловано в месячный срок с даты его принятия в Девятый арбитражный апелляционный суд.

Судья:

М.О. Гусенков