АРБИТРАЖНЫЙ СУД ИВАНОВСКОЙ ОБЛАСТИ

ул. Б.Хмельницкого, 59-б, г.Иваново, 153022

тел/факс (4932) 42-96-65, http://ivanovo.arbitr.ru, е-mail: info@ivanovo.arbitr.ru

Именем Российской Федерации

РЕШЕНИЕ

Дело № А17-4916/2019

г. Иваново

21 января 2020 года

Резолютивная часть судебного акта от 15.01.2020.

Арбитражный суд Ивановской области в составе судьи Пичевой Д.К.,

при ведении протокола судебного заседания секретарем ФИО1,

рассмотрев в открытом судебном заседании

дело по иску

общества с ограниченной ответственностью «Энергосбытовая компания Гарант» (ОГРН 

<

***>, адрес: 153012, 

<

...>)

к обществу с ограниченной ответственностью «Техносеть» (ОГРН 

<

***>, адрес: 153032, 

<

...>, литер А5, помещение 40)

о взыскании 254948 рублей 23 копеек неосновательного обогащения, 3554 рублей 57 копеек неустойки,

при участии в судебном заседании представителя истца ФИО2 (доверенность от 07.12.2017),

установил:

в Арбитражный суд Ивановской области с исковым заявлением к обществу с ограниченной ответственностью «Техносеть» (ответчик, ООО «Техносеть») о взыскании на основании статей 309, 310, 314, 544, 1102, 1105 Гражданского кодекса РФ, статей 32, 37 Федерального закона № 35-ФЗ от 26.03.2003 «Об электроэнергетике», пунктов 5, 82, 130 Основных положений функционирования розничных рынков электрической энергии (утверждены постановлением Правительства РФ от 04.05.2012 №442) с учетом уточнения (заявление от 15.01.2020) 254948 рублей 23 копеек неосновательного обогащения, составляющего стоимость электрической энергии, подлежащей приобретению в целях компенсации потерь в период с 01.04.2019 по 18.04.2019 (до установления ответчику индивидуального тарифа для взаиморасчетов с ПАО «МРСК Центра и Приволжья»), 3554 рублей 57 копеек неустойки, обратилось общество с ограниченной ответственностью «Энергосбытовая компания  Гарант» (истец, ООО «ЭСК Гарант», гарантирующий поставщик).

Ответчик ООО «Техносеть» в отзыве от 09.08.2019 привел возражения на предъявленные требования. Ответчик, ссылаясь на пункты 2, 3 статьи 540 Гражданского кодекса РФ, пункт 45 Основных положений функционирования розничных рынков электрической энергии (утверждены постановлением Правительства РФ от 04.05.2012 №442), указывает, что заключенный с истцом договор купли-продажи от 25.01.2018 пролонгирован до 31.12.2019. Поэтому основания для взыскания неосновательного обогащения отсутствуют.

Определением суда от 16.10.2019 удовлетворено ходатайство ответчика, производство по делу приостановлено до вступления в законную силу решения Арбитражного суда Ивановской области по делу №А17-3123/2019.

Определением от 24.12.2019 производство по делу возобновлено, предварительное судебное заседание и судебное разбирательство назначены на 15.01.2020. Указанное определение получено ответчиком 09.01.2020 согласно уведомлению о вручении отправления с почтовым идентификатором №15300040762671.

Ответчик не направил своего представителя в судебные заседания, проведенные 15.01.2020, дело рассмотрено без участия представителя ответчика в порядке, предусмотренном частью 3 статьи 156 Арбитражного процессуального кодекса РФ.

Изучив представленные в материалы дела письменные доказательства, заслушав пояснения представителя истца, изучив отзыв ответчика, суд установил следующие обстоятельства.

Истцу ООО «ЭСК Гарант» с 01.07.2014 присвоен статус гарантирующего поставщика на территории Ивановской области (приказ Министерства энергетики РФ от 20.06.2014 №357).

Постановлением Департамента энергетики и тарифов Ивановской области от 29.12.2018 №244-э/8 "О единых (котловых) тарифах на услуги по передаче электрической энергии для потребителей Ивановской области" установлены действующие с 01.01.2019 по 31.12.2019 единые (котловые) тарифы на услуги по передаче электрической энергии по сетям Ивановской области.

Постановлением Департамента энергетики и тарифов Ивановской области от 29.12.2018 №244-э/7 "Об индивидуальных тарифах на услуги по передаче электрической энергии для взаиморасчетов между сетевыми организациями Ивановской области на 2019 год" установлены на период с 01.01.2019 по 31.12.2019 индивидуальные тарифы на услуги по передаче электрической энергии для взаиморасчетов между сетевыми организациями Ивановской области в соответствии с приложением.

Для взаиморасчетов между ПАО «МРСК Центра и Приволжья» и ООО «Техность» указанным постановлением не утвержден индивидуальный тариф.

В дальнейшем, постановлением Департамента энергетики и тарифов Ивановской области от 12.04.2019 N 13-э/1 "О внесении изменений в постановление Департамента энергетики и тарифов Ивановской области от 29.12.2018 N 244-э/7 "Об индивидуальных тарифах на услуги по передаче электрической энергии для взаиморасчетов между сетевыми организациями Ивановской области на 2019 год" в Приложение к постановлению внесены изменения добавлена строка 29, установлен индивидуальный тариф на услуги по передаче электрической энергии для взаиморасчетов между ПАО «МРСК Центра и Приволжья» на 2019 год. Согласно пункту 2 указанного постановления,  настоящее постановление вступает в силу со дня его официального опубликования. Постановление официально опубликовано в издании "Ивановская газета", N 31(6236), 19.04.2019.

ООО «Техносеть» в период с 01.04.2019 по 18.04.2019 являлось владельцем объектов электросетевого хозяйства, тариф на услуги по передаче электрической энергии для ответчика установлен с 19.04.2019.

Истец сформировал и выставил к оплате ответчику за период с 01.04.2019 по 18.04.2019 счет-фактуру №001/1804/1450/Э от 18.04.2019 на сумму 254948 рублей 23 копейки.

Оплата от ответчика не поступила.

Претензией от 22.05.2019 (направлена ответчику 24.05.2019), истец потребовал произвести расчет за электроэнергию, приобретаемую в целях компенсации потерь в сетях за период с 01.04.2019 по 18.04.2019 в трехдневный срок с момента получения претензии.

Отказ ООО «Техносеть» от оплаты стоимости потерь электрической энергии в сетях явился основанием для обращения ООО «ЭСК Гарант» за защитой нарушенного права с рассматриваемыми требованиями в Арбитражный суд Ивановской области о взыскании неосновательного обогащения и неустойки.

Судом также установлено следующее.

Сторонами 25.01.2018 заключен договор купли-продажи электрической энергии (мощности) №ЭСК-123-КП по условиям которого гарантирующий поставщик ООО «ЭСК Гарант» осуществляет поставку электрической энергии (мощности), а сетевая организация ООО «Техносеть» принимает и оплачивает электрическую энергию (мощность), приобретаемую в целях компенсации потерь в порядке и сроки, установленные договором.

Согласно пункту 3.2.1 договора гарантирующий поставщик обязался обеспечивать продажу электрической энергии (мощности) в целях компенсации потерь в её объектах электросетевого хозяйства в объёме, превышающем объем покупки электрической энергии в целях компенсации потерь электрической энергии, приобретенной у производителей энергии (мощности) и иных субъектов оптового и розничного рынка электрической энергии (мощности); в случае отсутствия заключенных договоров купли-продажи электрической энергии (мощности).

Срок действия согласован сторонами в пункте 7.1. договора - с 01.01.2018 по 31.12.2018.

Пунктом 7.2. договора предусмотрено, если любой из сторон до окончания срока действия договора внесено предложение о заключении нового договора, то отношения сторон до заключения нового договора регулируются в соответствии с условиями настоящего договора.

Поскольку на 2019 год орган государственного регулирования не принял тарифное решение для ООО «Техносеть», ООО «ЭСК Гарант» с сопроводительным письмом от 31.01.2019 направило в адрес ООО «Техносеть» проект дополнительного соглашения о расторжении договора купли-продажи электрической энергии (мощности) №ЭСК-123-КП от 25.01.2018 по соглашению сторон с 01.01.2019.

Проект дополнительного соглашения получен ответчиком 07.02.2019 согласно уведомлению о вручении отправления с почтовым идентификатором №15300032902726, однако не возвращен в адрес истца.

В дальнейшем, ответчик обратился к истцу с просьбой, изложенной в письме от 18.04.2019 №31, о заключении с ООО «Техносеть» договора купли-продажи электрической энергии (мощности).

Письмом от 25.04.2019 истец предложил ответчику представить дополнительные сведения и документы.

С сопроводительным письмом от 31.05.2019 №39 ООО «Техносеть» направило в адрес ООО «ЭСК Гарант» дополнительные документы во исполнение письма истца от 25.04.2019.

Письмом от 31.05.2019 истец повторно предложил ответчику представить дополнительные документы.

В результате исследования приобщенных к материалам дела письменных доказательств, арбитражный суд приходит к выводу об удовлетворении исковых требований ООО «ЭСК Гарант».

Способы защиты нарушенных прав, основания возникновения гражданских прав приведены в статьях 8 и 12 Гражданского кодекса РФ.

В силу статьи 8 Гражданского кодекса РФ гражданские права и обязанности возникают из оснований, предусмотренных законом и иными правовыми актами, договоров, а также из действий юридических лиц, которые в силу общих начал и смысла гражданского законодательства порождают гражданские права и обязанности.

Правовые основы экономических отношений в сфере электроэнергетики, основные права и обязанности субъектов электроэнергетики при осуществлении деятельности в сфере электроэнергетики и потребителей электрической энергии, а также услуг по передаче электрической энергии установлены Федеральным законом от 26.03.2003 № 35-ФЗ «Об электроэнергетике» (далее Федеральный закон №35-ФЗ), Правилами недискриминационного доступа к услугам по передаче электрической энергии и оказания этих услуг, утвержденными постановлением Правительства Российской Федерации от 27.12.2004 № 861 (далее Правила № 861), Основными положениями функционирования розничных рынков электрической энергии (утверждены постановлением Правительства РФ от 04.05.2012 N 442, далее Основные положения №442).

Судом установлено, что сторонами не урегулированы договорные отношения, регулирующие в апреле 2019 года приобретение ответчиком электрической энергии в целях компенсации потерь.

Применительно к статье 168 Арбитражного процессуального кодекса РФ суд при вынесении решения самостоятельно определяет характер спорного правоотношения, возникшего между сторонами по делу, а также нормы законодательства, подлежащие применению; при решении вопроса о том, какой закон подлежит применению по конкретному спору, арбитражный суд не связан доводами лиц, участвующих в деле, и вправе применить закон, на который они не ссылались; арбитражный суд не связан правовой квалификацией спорных отношений, которую предлагают стороны, и должен рассматривать заявленное требование, исходя из фактических правоотношений, суд определяет правильную правовую квалификацию исковых требований и может их удовлетворить.

В рассматриваемом случае нельзя согласиться с предложенной истцом квалификацией стоимости потерь электрической энергии в качестве неосновательного обогащения, следует признать что сторон связывают договорные отношения, не оформленные в виде отдельного документа. При этом заключенный сторонами 25.01.2018 договор купли-продажи электрической энергии (мощности) №ЭСК-123-КП (со сроком действия до 31.12.2018) отношения сторон в апреле 2019 года не регулировал, поскольку он заключен ранее между гарантирующим поставщиком (истец) и сетевой организацией (ответчик), тогда как в дальнейшем, на период регулирования 2019 год, для ответчика в исковой период не принято тарифное решение, не установлен индивидуальный тариф на услуги по передаче электрической энергии для взаиморасчетов с ПАО «МРСК Центра и Приволжья».

Применительно к пункту 2 Информационного письма Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 05.05.1997 N 14 "Обзор практики разрешения споров, связанных с заключением, изменением и расторжением договоров", пункту 3 Информационного письма Президиума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 17.02.1998 N 30 "Обзор практики разрешения споров, связанных с договором энергоснабжения" следует признать что сторон связывают фактические договорные отношения, поскольку отсутствие договора в виде отдельного двухстороннего документа не освобождает ответчика от оплаты стоимости электрической энергии, подлежащей приобретению в целях компенсации потерь.

В пункте 130 Основных положений №442 предусмотрено, что при отсутствии заключенного в письменной форме договора о приобретении электрической энергии (мощности) для целей компенсации потерь электрической энергии или договора, обеспечивающего продажу электрической энергии (мощности) на розничных рынках, сетевые организации (иные владельцы объектов электросетевого хозяйства) оплачивают стоимость электрической энергии в объеме фактических потерь электрической энергии гарантирующему поставщику, в границах зоны деятельности которого расположены объекты электросетевого хозяйства сетевой организации (иного владельца объектов электросетевого хозяйства).

В рассматриваемом случае гарантирующим поставщиком является истец ООО «ЭСК Гарант».

Согласно пункту 4 статьи 26 Федерального закона №35-ФЗ, пункту 6 Правил №861  сетевая организация или иной владелец объектов электросетевого хозяйства, к которым в надлежащем порядке технологически присоединены энергопринимающие устройства или объекты электроэнергетики, не вправе препятствовать передаче электрической энергии на указанные устройства или объекты и (или) от указанных устройств или объектов, не вправе требовать за это оплату, при этом обязано оплачивать стоимость потерь, возникающих на находящихся в его собственности объектах электросетевого хозяйства.

Согласно пункту 4 Основных положений №442 иные владельцы объектов электросетевого хозяйства приобретают электрическую энергию (мощность) в целях компенсации потерь электрической энергии, возникающих в принадлежащих им на праве собственности или на ином законном основании объектах электросетевого хозяйства, и выступают в этом случае как потребители.

Согласно разделу 10 Основных положений № 442, пунктам 50, 51 Правил №861, размер фактических потерь электрической энергии в электрических сетях определяется как разница между объемом электрической энергии, переданной в электрическую сеть из других сетей или от производителей электрической энергии, и объемом электрической энергии, которая поставлена по договорам энергоснабжения (купли-продажи (поставки) электрической энергии (мощности) и потреблена энергопринимающими устройствами, присоединенными к данной электрической сети, а также объемом электрической энергии, которая передана в электрические сети других сетевых организаций; сетевые организации, владельцы объектов электросетевого хозяйства  обязаны оплачивать стоимость электрической энергии в объеме фактических потерь электрической энергии, возникших в принадлежащих им объектах сетевого хозяйства; объем потерь электрической энергии в принадлежащих сетевой организации электрических сетях за расчетный период определяется по общему правилу на основании данных коммерческого учета электрической энергии, подтвержденных потребителями и производителями (поставщиками) электрической энергии и смежными сетевыми организациями, и зафиксированных в первичных учетных документах.

Из анализа указанных норм права следует, что на владельцев объектов электросетевого хозяйства, к которым в надлежащем порядке технологически присоединены энергопринимающие устройства или объекты электроэнергетики, распространяется обязанность по оплате фактических потерь электроэнергии, возникающих в принадлежащих им сетях.

Согласно статье 544 Гражданского кодекса РФ оплата производится за фактически принятое абонентом количество энергии в соответствии с данными учета энергии, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или соглашением сторон. Порядок расчетов определяется законом, иными правовыми актами или соглашением сторон.

По общему правилу в предмет доказывания при рассмотрении требования о взыскании стоимости потерь электрической энергии входит установление следующих обстоятельств: принадлежность объектов электросетевого хозяйства и границ балансовой принадлежности сетей; факт перетока электроэнергии через электросети; способы фиксации объемов электроэнергии на входе в электросеть и на выходе из нее; объем электроэнергии, поступившей в сеть; объем электроэнергии, вышедшей из сети (суммарное значение объема полезного отпуска, поставленного потребителям, и объема, переданного в смежные электросети); разность между двумя предыдущими величинами составляет величину потерь.

В рассматриваемом случае суд считает доказанным ООО «ЭСК Гарант» объем потерь электрической энергии, подлежащий приобретению ответчиком в исковой период, ответчик не оспорил объем электрической энергии, стоимость которого предъявлена к оплате в счете-фактуре от 18.04.2019.

Истец обоснованно произвел начисления за период с 01.04.2019 по 18.04.2019 и сформировал счет-фактуру №001/1804/1450/Э от 18.04.2019 на сумму 254948 рублей 23 копейки.

Согласно абзацу 2 пункта 1 статьи 424 Гражданского кодекса РФ в предусмотренных законом случаях применяются тарифы, устанавливаемые и регулируемые уполномоченными на то государственными или муниципальными органами.

При формировании нерегулируемой цены на электрическую энергию, подлежащую приобретению ответчиком с 01.04.2019 по 18.04.2019 истец руководствовался постановлением Департамента энергетики и тарифов Ивановской области от 29.12.2018 №244-э/6 «О сбытовых надбавках для гарантирующих поставщиков электрической энергии на территории Ивановской области», постановлением Департамента энергетики и тарифов Ивановской области от 29.12.2018 №244-э/8 «О единых (котловых) тарифах на услуги по передаче электрической энергии для потребителей Ивановской области», постановлением Департамента энергетики и тарифов Ивановской области от 30.01.2019 №3-э/1 «О внесении изменений в постановление Департамента энергетики и тарифов Ивановской области от 29.12.2018 №244-э/8 «О единых (котловых) тарифах на услуги по передаче электрической энергии для потребителей Ивановской области».

В дополнениях правовой позиции от 11.10.2019 истец привел расчет формирования нерегулируемой цены на электрическую энергию, примененной в расчете с ответчиком за период с 01.04.2019 по 18.04.2019, сославшись на пункт 87 Основных положений №442.

В расчетах с ответчиком за период с 01.04.2019 по 18.04.2019 истец применил нерегулируемую цену на электрическую энергию, сформированную для потребителей электрической энергии.

Поскольку в период с 01.04.2019 по 18.04.2019 для ответчика не был установлен индивидуальный тариф на услуги по передаче электрической энергии применению подлежит норма, предусмотренная пунктом 129 Основных положений №442, согласно которой потери электрической энергии, возникающие в принадлежащих иным владельцам объектов электросетевого хозяйства объектах электросетевого хозяйства, приравниваются к потреблению электрической энергии и оплачиваются иными владельцами в рамках заключенных ими договоров, обеспечивающих продажу электрической энергии (мощности) на розничных рынках, с учетом оплаты стоимости услуг по передаче электрической энергии.

Потери электрической энергии, возникающие в принадлежащих иным владельцам объектов электросетевого хозяйства объектах электросетевого хозяйства, приравниваются к потреблению электрической энергии и оплачиваются иными владельцами с учетом оплаты стоимости услуг по передаче электрической энергии.

В силу положений абзаца 3 пункта 4 статьи 26 Федерального закона № 35-ФЗ, пунктов 4, 129, 130 Основных положений N 442, потери подлежат оплате по нерегулируемой цене, сформированной для потребителей электрической энергии.

В силу изложенного требование ООО «ЭСК Гарант» о взыскании с ООО «Техносеть» 254948 рублей 23 копеек стоимости электрической энергии, приобретаемой в целях компенсации потерь электрической энергии в сетях в период с 01.04.2019 по 18.04.2019, подлежит удовлетворению.

Применительно к части 2 статьи 69 Арбитражного процессуального кодекса РФ судом учтено, что в рамках рассмотрения дела №А17-3123/2019 между теми же сторонами, за предшествующий период (январь, февраль 2019 года), установлена обоснованность примененной истцом цены на электрическую энергию до установления ответчику индивидуального тарифа для взаиморасчетов с ПАО «МРСК Центра и Приволжья».

Законность и обоснованность решения Арбитражного суда Ивановской области от 07.10.2019 по делу №А17-3123/2019 проверены в апелляционном порядке, постановлением Второго арбитражного апелляционного суда от 20.12.2019 решение суда первой инстанции оставлено без изменения, апелляционная жалоба ООО «Техносеть» - без удовлетворения.

Судом также рассмотрено требование ООО «ЭСК Гарант» о взыскании с ООО «Техносеть» 3554 рублей 57 копеек неустойки, предусмотренной статьей 37 Федерального закона №35-ФЗ от 26.03.2003 «Об электроэнергетике».

В соответствии с пунктом 1 статьи 329 Гражданского кодекса РФ исполнение обязательств может обеспечиваться неустойкой, залогом, удержанием имущества должника, поручительством, банковской гарантией, задатком и другими способами, предусмотренными законом или договором.

Неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения (пункт 1 статьи 330 Гражданского кодекса РФ).

В силу статьи 332 Гражданского кодекса РФ, кредитор вправе требовать уплаты неустойки, определенной законом (законной неустойки), независимо от того, предусмотрена ли обязанность ее уплаты соглашением сторон.

Федеральным законом от 03.11.2015 N 307-ФЗ "О внесении изменений в отдельные законодательные акты Российской Федерации в связи с укреплением платежной дисциплины потребителей энергетических ресурсов" внесены изменения в Федеральный закон от 26.03.2003 N 35-ФЗ "Об электроэнергетике" в части установления законной неустойки за просрочку исполнения потребителем обязательства по оплате потребленной энергии в размере одной стотридцатой ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на дату уплаты пеней, от не выплаченной в срок суммы.

Абзацем 8 пункта 2 статьи 37 Федерального закона N 35-ФЗ установлено, что потребитель или покупатель электрической энергии, несвоевременно и (или) не полностью оплатившие электрическую энергию гарантирующему поставщику, обязаны уплатить ему пени в размере одной стотридцатой ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на день фактической оплаты, от не выплаченной в срок суммы за каждый день просрочки начиная со следующего дня после дня наступления установленного срока оплаты по день фактической оплаты.

Указанные пени являются по своей правовой природе законной неустойкой.

Факт отказа от оплаты стоимости электрической энергии установлен судом в ходе судебного разбирательства.

Начисление неустойки предусмотрено статьей 37 Федерального закона №35-ФЗ, поэтому ООО «ЭСК Гарант» имеет право на её получение.

Применительно к разъяснениям, изложенным в Обзоре судебной практики Верховного суда Российской Федерации N 3 (2016) (утвержден Президиумом Верховного Суда Российской Федерации 19.10.2016 (ответ на вопрос N 3)), начисляя неустойку на не оплаченную ответчиком стоимость электрической энергии, истец обоснованно исходил из действующего на день принятия решения значения ключевой ставки 6,25% годовых (действует с 16.12.2019).

На основании изложенного, требование ООО «ЭСК Гарант» о взыскании с ООО «Техносеть» 3554 рублей 57 копеек неустойки за период с 21.05.2019 по 18.06.2019 подлежит удовлетворению.

В соответствии со статьей 110 Арбитражного процессуального кодекса РФ расходы истца по уплате государственной пошлины подлежат отнесению на ответчика и возмещаются истцу.

Руководствуясь статьями 110, 167-171, 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд 

 

Р Е Ш И Л :

Исковые требования ООО «Энергосбытовая компания Гарант» удовлетворить.

Взыскать с ООО «Техносеть» в пользу ООО «Энергосбытовая компания Гарант»:

-254948 рублей 23 копейки стоимость потерь электрической энергии,

-3554 рубля 57 копеек неустойку за период с 21.05.2019 по 18.06.2019,

-8137 рублей в счет возмещения судебных расходов истца по оплате иска госпошлиной.

 

Решение может быть обжаловано во Второй арбитражный апелляционный суд в течение месяца со дня принятия в соответствии со статьями 181, 257, 259 Арбитражного процессуального кодекса РФ. Решение может быть обжаловано в Арбитражный суд Волго-Вятского округа в срок, не превышающий двух месяцев со дня вступления решения в законную силу в соответствии со статьями 181, 273, 275, 276 Арбитражного процессуального кодекса РФ при условии, что оно было предметом рассмотрения арбитражного суда апелляционной инстанции или суд апелляционной инстанции отказал в восстановлении пропущенного срока подачи апелляционной жалобы.

Жалобы, в том числе в электронном виде, подаются через Арбитражный суд Ивановской области.

 

Судья                                                                 Пичева Д.К.