АРБИТРАЖНЫЙ СУД САМАРСКОЙ ОБЛАСТИ

443001, г.Самара, ул. Самарская,203Б, тел. (846) 207-55-15

Именем Российской Федерации

РЕШЕНИЕ

 

24 января 2023 года

Дело №

А55-19580/2022

 

Арбитражный суд Самарской области

в составе

судьи Агеенко С.В.

при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Кашиной А.В.,

рассмотрев в судебном заседании 24 сентября 2023 года дело по иску 

Публичного акционерного общества энергетики и электрификации "Самараэнерго" 

(ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>, адрес: 443079, г. Самара, Самарская область, проезд имени Георгия Митирева д. 9)

от  01 июля 2022 года   

к  Муниципальному унитарному предприятию "Уютный дом"

(446600, САМАРСКАЯ ОБЛАСТЬ, НЕФТЕГОРСКИЙ РАЙОН, НЕФТЕГОРСК ГОРОД, БУРОВИКОВ УЛИЦА, ДОМ 12, ОГРН: 

<

***>, ИНН: 

<

***>)

о взыскании 

при участии в заседании

от истца – не явился, извещен;

от ответчика – не явился, извещен;       

установил:

Публичное акционерное общество энергетики и электрификации «Самараэнерго» (далее – истец) обратилось  в арбитражный суд с исковым заявлением о взыскании с Муниципального унитарного предприятия «Уютный дом» (далее – ответчик)  задолженности по договору энергоснабжения от 01.05.2022 № 14-7290Э за сентябрь - ноябрь 2021 года в размере 1 669 731,28 руб., пени за период с 19.10.2021 по 09.06.2022 в размере 195 787,40 руб.

Истец явку представителя в судебное заседание не обеспечил, о времени и месте проведения заседания извещен надлежащим образом. Поступило ходатайство об уточнении исковых требований. Просит суд взыскать с ответчика задолженность за потребленную в сентябре – ноябре 2021 электрическую энергию в размере 1 669 731 руб. 28 коп., пени за неисполнение обязательства по оплате принятой электрической энергии в размере  117 466 руб. 95 коп. за период с 19.10.2021 по 31.03.2022, с 02.10.2022 по 23.01.2023, а всего 1 787 197 руб. 23 копеек.

Суд, руководствуясь ст.49 АПК РФ принял уточнения заявленных требований.

Ответчик явку представителя в судебное заседание не обеспечил, о времени и месте проведения заседания извещен надлежащим образом, отзыв не представлен.

Дело рассматривается в соответствии со ст.156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, в отсутствие представителей, надлежащим образом извещенного о месте и времени судебного разбирательства

Исследовав материалы дела, оценив доводы истца, суд полагает, что исковые требования являются обоснованными и подлежат удовлетворению.

      Как следует из материалов дела, взаимоотношения сторон обусловлены договором энергоснабжения № 14-7290Э от 01.05.2018 года, согласно которому истец осуществляет продажу электрической энергии (мощности), а также через присоединенных третьих лиц оказывает услуги по передаче электрической энергии и услуги, оказание которых является неотъемлемой частью процесса поставки электрической энергии ответчику, а ответчик оплачивает поставленную электрическую энергию (мощность) и оказанные услуги                 (л.д. 124-148).

      В соответствии с ч. 1 ст. 539 ГК РФ по договору энергоснабжения энергоснабжающая организация обязуется подавать абоненту (потребителю) через присоединенную сеть энергию, а абонент обязуется оплачивать принятую энергию, а также соблюдать предусмотренный договором режим ее потребления, обеспечивать безопасность эксплуатации находящихся в его ведении энергетических сетей и исправность используемых им приборов и оборудования, связанных с потреблением энергии.

       Согласно ч. 1 ст. 541 ГК РФ энергоснабжающая организация обязана подавать абоненту энергию через присоединенную сеть в количестве, предусмотренном договором энергоснабжения, и с соблюдением режима подачи, согласованного сторонами. Количество поданной абоненту и использованной им энергии определяется в соответствии с данными учета о ее фактическом потреблении.

       В силу положений ч.ч. 1 и 2 ст. 542 ГК РФ качество подаваемой энергии должно соответствовать требованиям, установленным в соответствии с законодательством Российской Федерации, в том числе с обязательными правилами, или предусмотренным договором энергоснабжения. 

       В случае нарушения энергоснабжающей организацией требований, предъявляемых к качеству энергии, абонент вправе отказаться от оплаты такой энергии. При этом энергоснабжающая организация вправе требовать возмещения абонентом стоимости того, что абонент неосновательно сберег вследствие использования этой энергии (пункт 2 статьи 1105).

       В соответствии с ч. 1 ст. 544 ГК РФ оплата энергии производится за фактически принятое абонентом количество энергии в соответствии с данными учета энергии, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или соглашением сторон.

       Согласно статье 309 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.      В силу статьи 310 Гражданского кодекса Российской Федерации односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом. Односторонний отказ от исполнения обязательства, связанного с осуществлением его сторонами предпринимательской деятельности, и одностороннее изменение условий такого обязательства допускаются также в случаях, предусмотренных договором, если иное не вытекает из закона или существа обязательства.

       Факт поставки электрической энергии в адрес ответчика в сентябре – ноябре 2021 года подтверждается актами об объемах переданной электрической энергии (л.д. 91-128). 

       Объем поставленной электрической энергии ответчиком не оспаривается.

       При указанных обстоятельствах, исковые требования являются обоснованными и подлежат удовлетворению.

В соответствии со ст. 37 Федеральный закон от 26.03.2003 № 35-ФЗ                             «Об электроэнергетике» потребитель или покупатель электрической энергии, несвоевременно и (или) не полностью оплатившие электрическую энергию гарантирующему поставщику или производителю электрической энергии (мощности) на розничном рынке, обязаны уплатить ему пени в размере одной стотридцатой ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на день фактической оплаты, от не выплаченной в срок суммы за каждый день просрочки начиная со следующего дня после дня наступления установленного срока оплаты по день фактической оплаты.

     Судом установлено, что истцом за период с 19.10.2021 по 31.03.2022 и с 02.10.2022 по 23.01.2023 начислены пени в сумме 117 466 руб. 95 коп.

     Принимая во внимание, что основная задолженность ответчиком до настоящего времени не погашена, суд полагает необходимым взыскать с ответчика в пользу истца пени в сумме 117 466 руб. 95 коп.

В соответствии со ст. 112 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, руководствуясь общим принципом отнесения  судебных расходов на стороны (ч. 1 ст. 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации), расходы по оплате государственной пошлины в размере 30872 рубль относятся на ответчика, а излишне уплаченная государственная пошлина в сумме 783 рублей подлежит возврату истцу из федерального бюджета.

      Руководствуясь ст. ст. 110, 167-170, 171 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

Р Е Ш И Л:

Изменения исковых требований принять. Считать сумму иска равной 1 787 198 руб.     23 коп.

     Взыскать с Муниципального унитарного предприятия «Уютный дом»                      (ОГРН: 

<

***>, ИНН: 

<

***>) в пользу Публичного акционерного общества энергетики и электрификации «Самараэнерго» (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>) задолженность в сумме 1 669 731 руб. 28 коп., пени в сумме 117 466 руб. 95 коп. и расходы по оплате государственной пошлины в сумме 30 872 руб.

      Возвратить Публичному акционерному обществу энергетики и электрификации «Самараэнерго» (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>) из федерального бюджета государственную пошлину в размере 783 руб. по платежному поручению № 16138 от 23.06.2022.

      Решение  может быть обжаловано в месячный срок со дня его принятия в  Одиннадцатый арбитражный апелляционный суд с направлением апелляционной жалобы через Арбитражный суд Самарской области.

Судья

/

С.В. Агеенко