АРБИТРАЖНЫЙ СУД РОСТОВСКОЙ ОБЛАСТИ

 

Именем Российской Федерации

Р Е Ш Е Н И Е

Дело № А53-28591/24

17 октября 2024 г.

г. Ростов-на-Дону

 

Резолютивная часть решения объявлена   09 октября 2024 г.

Полный текст решения изготовлен            17 октября 2024 г.

 

Арбитражный суд Ростовской области в составе судьи Палий Ю.А.

при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Кошаташян Х.А.

рассмотрев в открытом судебном заседании исковое заявление общества с ограниченной ответственностью «ЭкоЮг» (ОГРН: 

<

***>, ИНН: 

<

***>) к обществу с ограниченной ответственностью «Атлас» (ОГРН: 

<

***>,  ИНН: 

<

***>)  о признании договора недействительным (в части)

 

при участии:

от истца: посредством онлайн-заседаний: ФИО1, доверенность от 08.11.2023,

от ответчика: ФИО2, доверенность от 23.05.2023; ФИО3, доверенность от 09.06.2023 

 

установил:

общество с ограниченной ответственностью «ЭкоЮг»  обратилось в суд с исковым заявлением к обществу с ограниченной ответственностью «Атлас» о признании договора №18-ЮЛ-НГ от 30.03.2020 недействительным  в части столбца «Объем принимаемых ГКО м3 месяц» Приложения № I к Договору за исключением строки по объекту «

<

...>», о взыскании 6000 руб. по уплате госпошлины (уточненная редакция от 27.08.2024).

Представитель  истца поддержал заявленные  уточненные требования  в полном объеме, а также устно ходатайствовал  об отложении судебного заседания с целью привлечения соистцов.

Судом указанное ходатайство отклонено  так, как  расценено как на злоупотребление процессуальным правом и затягивание процесса.

Представитель ответчика явился, возражал против удовлетворения, заявив ходатайство  о применении срока исковой давности.

Изучив материалы дела, суд установил следующее.

Приказом Министерства ТЭК и ЖКХ Краснодарского края от 12.11.2018 № 490 ООО «ЭкоЮг» (ранее - ООО «Мехуборка-Юг») присвоен статус регионального оператора по обращению с твердыми коммунальными отходами по Новороссийской зоне деятельности, в которую входят г. Новороссийск и г.-к. Геленджик, на основании чего общество является единственным поставщиком указанных услуг и осуществляет свою деятельность с 01.01.2020.

30 марта 2020 года между ООО «ЭкоЮг»   и ООО «Атлас  заключён договор №18-ЮЛ-НГ на оказание услуг по обращению с твёрдыми коммунальными отходами.

В Приложении №1 к Договору истец указал существенное условие договора - объём принимаемых ТКО в месяц с каждого объекта потребителя.

Датой начала действия договора определено 01.01.2020 (п. 2.5. Договора).

В соответствии с п. 2.1. Договора Региональный оператор обязуется принимать ТКО в объёме и в месте, которые определены в Договоре и обеспечивать обращение с ними в соответствии с законодательством Российской Федерации, а Потребитель обязуется оплачивать услуги Регионального оператора по цене, определённой в пределах утверждённого в установленном порядке единого тарифа на услугу Регионального оператора.

В силу п. 5.1.1 Договора Региональный оператор взял на себя обязательство принимать ТКО в объёме и в месте, которые определены в Приложении 1 и 2 к Договору.

В соответствии с п. 5.2.4. Договора Региональный оператор наделён правом осуществлять контроль за учётом объёма и (или) массы принятых твёрдых коммунальных отходов. В свою очередь, Потребитель обязан производить расчёт за оказанные Региональным оператором услуги своевременно и в полном объёме и порядке, размере и сроки, которые определены Договором (п. 5.3.2 Договора).

Сроки и порядок оплаты установлены разделом 3 Договора. Так, пунктом 3.5. Договора установлено, что Потребитель оплачивает услуги по обращению с ТКО до 10-го числа месяца, следующего за месяцем, в котором была оказана услуга по обращению с ТКО. Региональный оператор направляет Потребителю счёт на оплату и акт оказанных услуг в расчётном периоде на электронную почту: 1187@krasnoe-beloe.ru не позднее 5 числа месяца, следующего за отчётным. Потребитель оплачивает услуги по обращению с ТКО не позднее 10 дней с момента получения счёта Регионального оператора на электронную почту.

Из пунктов 3.6. и 3.7. Договора следует, что Потребитель вносит оплату за услуги по обращению с ТКО на основании платёжного документа, исходящего от Регионального оператора. Исполнением обязательства считается поступление денежных средств на расчётный счёт Регионального оператора.

В соответствии с п. 3.10. Договора основанием для расчётов по Договору является Акт оказанных услуг в расчётном периоде, и счёт на оплату, которые оформляются Региональным оператором и отражают информацию о подлежащих оплате объёмах оказанных услуг в расчётный период.

12 июля 2023 года в адрес ответчика  поступает проект дополнительного соглашения №5 от 10.07.2023, в котором последний предлагает изменить   коэффициент расчёта с 0,84 на 1,45, то есть фактически увеличить объём принимаемых ТКО и стоимость оказанных услуг и применить его за прошедший период, начиная с 01.01.2020 года.

Поскольку обязательства по оплате услуг Регионального оператора за период с 01.01.2020 по 31.07.2023 Потребителем были исполнены в полном объёме в соответствии с п. 3.7. Договора, ООО «Атлас» выразило своё несогласие с названным предложением и направил  мотивированный отказ (исх. №398 от 04.08.2023).

Полагая, что объем принимаемых ГКО при заключении договора был определен неверно, истец обратился в суд с настоящим иском.

Рассмотрев заявленные требования, суд счел необходимым отказать в иске на основании следующего.

Возражая против удовлетворения иска, ответчик в отзыве заявил о пропуске истцом срока на обращение в суд.

Истец просит признать спорный договор ничтожным в части ввиду того, что по его мнению он нарушает требования закона.

В силу пункта 2 статьи 168 Гражданского кодекса Российской Федерации сделка, нарушающая требования закона или иного правового акта и при этом посягающая на публичные интересы либо права и охраняемые законом интересы третьих лиц, ничтожна, если из закона не следует, что такая сделка оспорима или должны применяться другие последствия нарушения, не связанные с недействительностью сделки.

Согласно ч. 1 ст. 196 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ) общий срок исковой давности составляет три года со дня, определяемого в соответствии со статьей 200 настоящего Кодекса.   Однако, ч. 1 ст. 197 ГК РФ предусмотрено, что для отдельных видов требований законом могут устанавливаться специальные сроки исковой давности, сокращенные или более длительные по сравнению с общим сроком.

В соответствии с пунктом 15 постановления ВС РФ от 29.09.2015 № 43 установлено, что истечение срока исковой давности является самостоятельным основанием для отказа в иске (абз. 2 п. 2 ст. 199 ГК РФ). Если будет установлено, что сторона по делу пропустила срок исковой давности, то при наличии заявления надлежащего лица об истечении срока исковой давности суд вправе отказать в удовлетворении требования только по этим мотивам, без исследования иных обстоятельств дела.

В силу пункта 1 статья 181 Гражданского кодекса Российской Федерации срок исковой давности по требованиям о применении последствий недействительности ничтожной сделки и о признании такой сделки недействительной (пункт 3 статьи 166) составляет три года. Течение срока исковой давности по указанным требованиям начинается со дня, когда началось исполнение ничтожной сделки, а в случае предъявления иска лицом, не являющимся стороной сделки, со дня, когда это лицо узнало или должно было узнать о начале ее исполнения. При этом срок исковой давности для лица, не являющегося стороной сделки, во всяком случае не может превышать десять лет со дня начала исполнения сделки.

Договор заключен 30.03.2020, а датой начала оказания услуг по обращению с твердыми коммунальными отходами пунктом 2.5 определен 01.01.2020.

Истец обратился в суд с настоящим иском 31.07.2024.

Таким образом, следует признать, что  истец обратился в арбитражный суд с иском за пределами срока исковой давности.

В пункте 15 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29.09.2015 N 43 "О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса Российской Федерации об исковой давности" (далее - постановление Пленума N 43), применительно к норме абзаца второго пункта 2 статьи 199 Гражданского кодекса разъяснено, что установив пропуск стороной по делу срока исковой давности, при наличии заявления надлежащего лица об истечении срока исковой давности, суд вправе отказать в удовлетворении требования только по этим мотивам, без исследования иных обстоятельств дела.

Учитывая изложенное, оснований для удовлетворения исковых требований не имеется. В иске надлежит отказать в полном объеме.

В силу статьи 110 АПК РФ расходы по госпошлине остаются за истцом.

Руководствуясь статьями 110, 167, 168, 170, 171, 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд 

 

Р Е Ш И Л:

В иске отказать.

Решение суда может быть обжаловано через Арбитражный суд Ростовской области в Пятнадцатый арбитражный апелляционный суд в месячный срок со дня его принятия и в Арбитражный суд Северо-Кавказского округа в двухмесячный срок со дня вступления в законную силу при условии, что решение было предметом рассмотрения арбитражного суда апелляционной инстанции или суд апелляционной инстанции отказал в восстановлении пропущенного срока подачи апелляционной жалобы.

Судья                                                                                               Палий Ю. А.