АРБИТРАЖНЫЙ СУД ИРКУТСКОЙ ОБЛАСТИ

Бульвар Гагарина, 70, Иркутск, 664025, тел. (3952)24-12-96; факс (3952) 24-15-99

дополнительное здание суда: ул. Дзержинского, 36А, Иркутск, 664011,

тел. (3952) 261-709; факс: (3952) 261-761

http://www.irkutsk.arbitr.ru

Именем Российской Федерации

РЕШЕНИЕ

о признании гражданина банкротом

и введении процедуры реализации имущества гражданина

г. Иркутск

«27» октября 2021 года                                                    Дело  №А19-19589/2021

Резолютивная часть решения объявлена 20.10.2021.

Решение в полном объеме изготовлено 27.10.2021.

Арбитражный суд Иркутской области в составе судьи Волковой И.А.,

при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания ФИО1,

рассмотрев в судебном заседании дело по заявлению ФИО2 о признании его банкротом,

при участии в судебном заседании:

лица, участвующие в деле, в судебное заседание не явились,

установил:

ФИО2 (дата рождения: 13.12.1953, место рождения: г. Тулун Иркутской области, СНИЛС 

<

***>, ИНН 

<

***>, адрес: 

<

...>) обратился в Арбитражный суд Иркутской области с заявлением о признании его банкротом.

В обоснование заявления ФИО2 указал на наличие неоспариваемой кредиторской задолженности в размере 581 636 руб. 18 коп., погасить которую он не имеет возможности, ввиду недостаточности имущества.

ФИО2 просит признать его банкротом, ввести процедуру реализации имущества гражданина, утвердить финансового управляющего из числа членов Ассоциации «Краснодарская межрегиональная саморегулируемая организация арбитражных управляющих «Единство».

ФИО2, надлежащим образом извещенный о времени и месте судебного разбирательства, в судебное заседание не явился, во исполнение определения арбитражного суда представила дополнительные документы, ходатайствовал о рассмотрении дела без его участия.

Представленные документы приобщены к материалам дела.

Дело рассматривается в порядке статьи 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Исследовав материалы дела, арбитражный суд установил следующее.

В соответствии со статьей 213.3 Федерального закона № 127-ФЗ от 26.10.2002 «О несостоятельности (банкротстве)» (далее – Федеральный закон «О несостоятельности (банкротстве)») правом на обращение в арбитражный суд с заявлением о признании гражданина банкротом обладают гражданин, конкурсный кредитор, уполномоченный орган.

Согласно пункту 1 статьи 213.4 Федерального закона «О несостоятельности (банкротстве)» гражданин обязан обратиться в арбитражный суд с заявлением о признании его банкротом в случае, если удовлетворение требований одного кредитора или нескольких кредиторов приводит к невозможности исполнения гражданином денежных обязательств и (или) обязанности по уплате обязательных платежей в полном объеме перед другими кредиторами и размер таких обязательств и обязанности в совокупности составляет не менее чем пятьсот тысяч рублей.

Как указано в пункте 11 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации № 45 от 13.10.2015 «О некоторых вопросах, связанных с введением в действие процедур, применяемых в делах о несостоятельности (банкротстве) граждан» при реализации должником права на обращение в арбитражный суд с заявлением о признании его банкротом на основании пункта 2 статьи 213.4 Закона о банкротстве учитывается наличие обстоятельств, очевидно свидетельствующих о том, что должник не в состоянии исполнить денежные обязательства и (или) обязанность по уплате обязательных платежей в установленный срок, и признаков неплатежеспособности и (или) недостаточности имущества у должника (пункт 3 статьи 213.6 Закона о банкротстве). Размер неисполненных обязательств в этом случае значения не имеет.

В силу пункта 2 статьи 213.6 Федерального закона «О несостоятельности (банкротстве)» определение о признании обоснованным заявления гражданина о признании его банкротом и введении реструктуризации долгов гражданина выносится в случае, если указанное заявление соответствует требованиям, предусмотренным статьей 213.4 данного Федерального закона, и доказана неплатежеспособность гражданина.

В силу пункта 3 статьи 213.6 Федерального закона «О несостоятельности (банкротстве)» под неплатежеспособностью гражданина понимается его неспособность удовлетворить в полном объеме требования кредиторов по денежным обязательствам и (или) исполнить обязанность по уплате обязательных платежей. Если не доказано иное, гражданин предполагается неплатежеспособным при условии, что имеет место хотя бы одно из следующих обстоятельств:

гражданин прекратил расчеты с кредиторами, то есть перестал исполнять денежные обязательства и (или) обязанность по уплате обязательных платежей, срок исполнения которых наступил;

более чем десять процентов совокупного размера денежных обязательств и (или) обязанности по уплате обязательных платежей, которые имеются у гражданина и срок исполнения которых наступил, не исполнены им в течение более чем одного месяца со дня, когда такие обязательства и (или) обязанность должны быть исполнены;

размер задолженности гражданина превышает стоимость его имущества, в том числе права требования;

наличие постановления об окончании исполнительного производства в связи с тем, что у гражданина отсутствует имущество, на которое может быть обращено взыскание.

Если имеются достаточные основания полагать, что с учетом планируемых поступлений денежных средств, в том числе доходов от деятельности гражданина и погашения задолженности перед ним, гражданин в течение непродолжительного времени сможет исполнить в полном объеме денежные обязательства и (или) обязанность по уплате обязательных платежей, срок исполнения которых наступил, гражданин не может быть признан неплатежеспособным.

Как разъяснено в пункте 42 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации № 45 от 13.10.2015 «О некоторых вопросах, связанных с введением в действие процедур, применяемых в делах о несостоятельности (банкротстве) граждан», целью норм Закона о банкротстве в их системном толковании является обеспечение добросовестного сотрудничества должника с судом, финансовым управляющим и кредиторами. Указанные нормы направлены на недопущение сокрытия должником каких-либо обстоятельств, которые могут отрицательно повлиять на возможность максимально полного удовлетворения требований кредиторов, затруднить разрешение судом вопросов, возникающих при рассмотрении дела о банкротстве, или иным образом воспрепятствовать рассмотрению дела.

Ответственность должника за предоставление суду недостоверных сведений установлена в пункте 4 статьи 213.28 Федерального закона «О несостоятельности (банкротстве)», предусматривающем, что непредоставление гражданином необходимых сведений или предоставление заведомо недостоверных сведений арбитражному суду, рассматривающему дело о банкротстве гражданина, является основанием для неприменения в отношении гражданина правила об освобождении от исполнения обязательств.

Согласно представленному должником списку кредиторов, ФИО2 имеет следующую кредиторскую задолженность:

- перед ПАО Сбербанк по кредитному договору 

<

***> от 15.05.2019 в размере 247 344 руб. 35 коп.;

- перед АО «Почта Банк» по кредитному договору 

<

***> от 10.12.2019 в размере 307 138 руб. 94 коп.;

- по уплате транспортного налога в размере 99 руб. 00 коп., начисленной суммы пени в размере 53 руб. 89 коп.

В подтверждение указанной задолженности представлены справки банков о размере задолженности, кредитные договоры, справка о состоянии расчетов по налогам, сборам, страховым взносам, пеням, штрафам, процентам физических лиц, не являющихся индивидуальными предпринимателями, по состоянию на 03.09.2021.

Согласно описи имущества гражданина, составленной должником по форме, утвержденной Приказом Минэкономразвития №530 от 05.08.2015, Сироте А.П. принадлежит автомобиль ВАЗ 21063, 1993 года выпуска. Иное движимое и недвижимое имущество согласно представленной описи имущества у ФИО2 отсутствует.

Сведения о наличии у должника указанного транспортного средства подтверждаются справкой ОТН и РАМТС ГИБДД №3/215409517183 от 07.09.2021. Также из указанной справки усматривается, что на имя ФИО2 зарегистрировано транспортное средство «ИЖ-ПЛАНЕТА, 611400», 1990 года выпуска.

Должником в материалы дела представлены пояснения, в которых указано, что данное транспортное средство отчуждено им более двадцати лет назад.

Согласно ответу Службы Гостехнадзора по Иркутской области (исх. №78/03-37-8622/21 от 07.09.2021) на имя ФИО2 не зарегистрированы на учете самоходные машины и прицепы к ним, регистрационные действия в течение трех предыдущих лет не проводились.

Как следует из представленной в материалы дела выписки из Единого государственного реестра налогоплательщиков по состоянию на 05.09.2021, ранее должнику на праве собственности принадлежала квартира площадью 83,5 кв.м в г. Перми, дата государственной регистрации прекращения права 09.02.2021.

Должником представлена копия договора дарения от 23.01.2021, по условиям которого ФИО2 (даритель) безвозмездно передает ФИО3 (одаряемый) в собственность принадлежащую ему на праве собственности квартиру, площадью 83,5 кв.м, находящуюся по адресу: Пермская область, г. Пермь.

Должником представлены письменные пояснения относительно обстоятельств заключения договора дарения от 23.01.2021.

В описи имущества должником отражены сведения о наличии у него пяти счетов в ПАО Сбербанк, одного счета в АО «Почта Банк», одного счета в ПАО «Совкомбанк». Должником представлены выписки по указанным счетам.

ФИО2 не является индивидуальным предпринимателем, что подтверждается справкой по состоянию на 24.09.2021, сформированной с использованием сервиса «Предоставление сведений из ЕГРЮЛ/ЕГРИП о конкретном юридическом или физическом лице» с официального сайта ФНС России.

В соответствии с выпиской о состоянии индивидуального лицевого счета застрахованного лица по состоянию на 01.07.2021, расчетный пенсионный капитал по страховым взносам ФИО2 за период с 2002 года по 2014 год составил 152 438 руб. 81 коп., с 19.11.2015 страховщиком является Пенсионный фонд Российской Федерации, с 13.12.2008 Сироте А.П. установлена страховая пенсия по старости.

Как следует из материалов дела, ФИО2 состоял в браке с ФИО4, брак прекращен 07.12.2020, что подтверждается свидетельством о расторжении брака от 07.12.2020.

Согласно пункту 1 статьи 256 Гражданского кодекса Российской Федерации, пункту 1 статьи 34 Семейного кодекса Российской Федерации имущество, нажитое супругами во время брака, является их совместной собственностью, если договором между ними не установлен иной режим этого имущества.

В деле о банкротстве гражданина-должника, по общему правилу, подлежит реализации его личное имущество, а также имущество, принадлежащее ему и супругу (бывшему супругу) на праве общей собственности (пункт 7 статьи 213.26 Федерального закона «О несостоятельности (банкротстве)», пункты 1 и 2 статьи 34, статья 36 Семейного кодекса Российской Федерации) (пункт 7 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 25.12.2018 № 48 «О некоторых вопросах, связанных с особенностями формирования и распределения конкурсной массы в делах о банкротстве граждан»).

Документы, подтверждающие наличие/отсутствие совместно нажитого имущества, в материалы дела должником не представлены.

Из копий страниц трудовой книжки должника усматривается, что с 01.03.2010 ФИО2 уволен на основании пункта 3 части 1 статьи 77 Трудового кодекса Российской Федерации по инициативе работника.

Как следует из материалов дела, в настоящее время ФИО2 является пенсионером по старости, согласно справке МИЦ ПФР №101-21-001-8371-5037 от 03.09.2021 суммарный размер страховой пенсии и фиксированной выплаты к страховой пенсии составляет 18 684 руб. 42 коп.

Согласно справкам о доходах физического лица за 2018-2020 годы, составленным по форме 2-НДФЛ, сумма дохода ФИО2 (без исчисления НДФЛ) составила за три месяца 2018 года – 27 502 руб. 40 коп., за четыре месяца 2019 года – 27 717 руб. 40 коп., за четыре месяца 2020 года – 28 006 руб. 40 коп.

ФИО2 в материалы дела представлены письменные пояснения о том, куда были потрачены кредитные денежные средства, указаны причины утраты платежеспособности.

Согласно пункту 1 статьи 213.6 Федерального закона «О несостоятельности (банкротстве)» по результатам рассмотрения обоснованности заявления о признании гражданина банкротом арбитражный суд выносит одно из следующих определений:

о признании обоснованным указанного  заявления и введении реструктуризации долгов гражданина;

о признании необоснованным указанного заявления и об оставлении его без рассмотрения;

о признании необоснованным указанного заявления и прекращении производства по делу о банкротстве гражданина.

Пунктом 1 статьи 213.13 Федерального закона «О несостоятельности (банкротстве)» установлено, что план реструктуризации долгов гражданина может быть представлен в отношении задолженности гражданина, соответствующего следующим требованиям:

гражданин имеет источник дохода на дату представления плана  реструктуризации его долгов;

гражданин не имеет неснятой или непогашенной судимости за совершение умышленного преступления в сфере экономики и до даты принятия заявления о признании гражданина банкротом истек срок, в течение которого гражданин считается подвергнутым административному наказанию за мелкое хищение, умышленное уничтожение или повреждение имущества либо за фиктивное или преднамеренное банкротство;

гражданин не признавался банкротом в течение пяти лет, предшествующих представлению плана реструктуризации его долгов;

план реструктуризации долгов гражданина в отношении его задолженности не утверждался в течение восьми лет, предшествующих представлению этого плана.

Учитывая представленные в материалы дела сведения о ежемесячном доходе должника, а также принимая во внимание положения пункта 3 статьи 213.25 Федерального закона «О несостоятельности (банкротстве)», части 1 статьи 446 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд приходит к выводу, что должник не соответствует требованиям для утверждения плана реструктуризации долгов, установленным пунктом 1 статьи 213.13 Федерального закона «О несостоятельности (банкротстве)».

При этом арбитражный суд считает необходимым указать, что если в ходе рассмотрения дела о банкротстве гражданина будет установлено, что гражданин представил заведомо недостоверные сведения арбитражному суду, рассматривающему дело о банкротстве гражданина, в силу пункта 4 статьи 213.28 Федерального закона «О несостоятельности (банкротстве)», данное обстоятельство может послужить основанием для неприменения в отношении гражданина правила об освобождении от исполнения обязательств.

Согласно пункту 8 статьи 213.6 Федерального закона «О несостоятельности (банкротстве)» по результатам рассмотрения обоснованности заявления о признании гражданина банкротом, если гражданин не соответствует требованиям для утверждения плана реструктуризации долгов, установленным пунктом 1 статьи 213.13 Закона о банкротстве, арбитражный суд вправе на основании ходатайства гражданина вынести решение о признании его банкротом и введении процедуры реализации имущества гражданина.

Арбитражный суд считает заявление должника о признании его банкротом и введении процедуры реализации имущества гражданина подлежащим удовлетворению на основании пункта 8 статьи 213.6 Федерального закона «О несостоятельности (банкротстве)».

В соответствии с пунктом 2 статьи 213.9 Федерального закона «О несостоятельности (банкротстве)» при принятии решения о признании гражданина банкротом арбитражный суд утверждает финансового управляющего для участия в процедуре реализации имущества гражданина в порядке, установленном статьей 45 указанного Закона, с учетом положений 213.4 данного Федерального закона и указанной статьи.

Ассоциацией «Краснодарская межрегиональная саморегулируемая организация арбитражных управляющих «Единство» представлена кандидатура арбитражного управляющего ФИО5 (ИНН 

<

***>, регистрационный номер в Едином государственном реестре арбитражных управляющих - 400, почтовый адрес: 440008, г. Пенза, а/я 1963) с информацией о соответствии кандидатуры арбитражного управляющего требованиям, предусмотренным статьями 20 и 20.2 указанного закона.

В соответствии с требованиями статьи 213.9 Федерального закона «О несостоятельности (банкротстве)» вознаграждение финансовому управляющему выплачивается в размере фиксированной суммы и суммы процентов, установленных статьей 20.6 указанного Закона, с учетом особенностей, предусмотренных данной статьей. Фиксированное вознаграждение финансового управляющего составляет двадцать пять тысяч рублей единовременно за проведение процедуры, применяемой в деле о банкротстве.

Должником на депозитный счет суда в соответствии с требованиями статьи 213.9 Федерального закона «О несостоятельности (банкротстве)» внесены денежные средства в размере 25 000 руб. на выплату вознаграждения финансового управляющего.

Арбитражный суд считает возможным утвердить финансовым управляющим в деле о банкротстве ФИО2 арбитражного управляющего ФИО5; утвердить арбитражному управляющему фиксированное вознаграждение в размере 25 000 руб. единовременно.

В соответствии с пунктом 1 статьи 59 Федерального закона «О несостоятельности (банкротстве)» понесенные при подаче заявления расходы по оплате государственной пошлины в размере 300 руб. относятся на должника.

Арбитражный суд дополнительно разъясняет лицам, участвующим в деле, следующее.

Настоящее решение выполнено в форме электронного документа, подписанного усиленной квалифицированной электронной подписью судьи, в связи с чем, направляется лицам, участвующим в деле, посредством его размещения на официальном сайте суда в сети «Интернет».

По ходатайству лиц, участвующих в деле, копии решения на бумажном носителе могут быть направлены им в пятидневный срок со дня поступления соответствующего ходатайства заказным письмом с уведомлением о вручении или вручены им под расписку.

Руководствуясь статьями 45, 213.4, 213.6, 213.24, 213.25 Федерального закона «О несостоятельности (банкротстве)» от 26.10.2002 № 127-ФЗ, статьями 110, 167-170, 223 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации,

решил:

признать ФИО2 (дата рождения: 13.12.1953, место рождения: г. Тулун Иркутской области, СНИЛС 

<

***>, ИНН 

<

***>, адрес: 

<

...>) банкротом, ввести процедуру реализации имущества гражданина до «13» апреля 2022 года.

Утвердить финансовым управляющим арбитражного управляющего ФИО5.

Утвердить финансовому управляющему ФИО5 фиксированную сумму вознаграждения в размере 25 000 рублей единовременно за проведение процедуры, применяемой в деле о банкротстве.

Назначить рассмотрение отчета финансового управляющего на 14 часов 10 минут «13» апреля 2022 года.  Судебное заседание состоится в кабинете № 305 Арбитражного суда Иркутской области, расположенного по адресу: 664011, 

<

...>, телефон специалиста 26-17-25, факс 

<

***>.

Информацию о движении дела, включая сведения об объявленных перерывах, а также времени и месте рассмотрения дела, можно получить на сайте Арбитражного суда Иркутской области www.irkutsk.arbitr.ru, а также направив запрос по электронному адресу a19.atonoyan@ARBITR.RU.

Указать, что с даты принятия настоящего решения наступают последствия, установленные статьей 213.25 Федерального закона «О несостоятельности (банкротстве)» № 127 от 26.10.2002.

Решение подлежит немедленному исполнению и может быть обжаловано в Четвертый арбитражный апелляционный суд через Арбитражный суд Иркутской области в течение месяца со дня его принятия.

 

                   Судья                                                                                               И.А. Волкова