АРБИТРАЖНЫЙ СУД РЕСПУБЛИКИ БАШКОРТОСТАН 

450057, Республика Башкортостан, г. Уфа, ул. Октябрьской революции, 63а, тел. (347) 272-13-89, 

факс (347) 272-27-40, сервис для подачи документов в электронном виде: http://my.arbitr.ru  

сайт http://ufa.arbitr.ru/ 

Именем Российской Федерации 

РЕШЕНИЕ

Дело № А07-15819/2019

г. Уфа

27 ноября 2019 года

Резолютивная часть решения объявлена 25.11.2019 Полный текст решения изготовлен 27.11.2019 

Арбитражный суд Республики Башкортостан в составе судьи  Абдуллиной Э.Р. , при ведении протокола судебного заседания секретарем  судебного заседания ФИО1 , рассмотрев дело по иску  

ООО "НОРД - ИНЖИНИРИНГ" (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>)  к ООО "ПРИВОЛЖЭНЕРГО" (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>)  

о взыскании задолженности по договору поставки № 18ГС/011 от 02.08.2018 в  размере 171 051 руб. 53 коп.  

при участии в судебном заседании: 

от сторон - не явились, извещены надлежащим образом в порядке статьи 123  Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации  

ООО "НОРД - ИНЖИНИРИНГ" обратилось в Арбитражный суд  Республики Башкортостан с исковым заявлением к ООО  "ПРИВОЛЖЭНЕРГО" о взыскании задолженности по договору поставки   № 18ГС/011 от 02.08.2018 в размере 171 051 руб. 53 коп.  

Определением суда от 29.05.2019 исковое заявление оставлено без  движения в порядке статьи 128 Арбитражного процессуального кодекса  Российской Федерации.  

Определением суда от 13.06.2019 г. дело, в соответствии со ст. 228  Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации назначено к  рассмотрению в порядке упрощенного производства без вызова сторон.  

Определением от 13.08.2019 в связи с отсутствием доказательств  надлежащего извещения ответчика суд перешёл к рассмотрению искового  заявления по общим правилам искового производства.  

19.09.2019 судом предварительное судебное заседание было отложено  в связи с возвратом почтовых отправлений. Ответчику было предложено  

заблаговременно представить суду и лицам, участвующим в деле,  мотивированный, документально и нормативно обоснованный отзыв на  исковое заявление с указанием возражений по каждому доводу истца.  

В предварительное судебное заседание 25.11.2019 ответчик не явился,  извещен в соответствии со ст. 123 Арбитражного процессуального кодекса  Российской Федерации, отзыв на иск не представил, явку представителя в  суд не обеспечил, исковые требования не оспорил.  

Суд считает возможным завершить предварительное судебное  заседание и перейти в судебное разбирательство по делу в данном судебном  заседании и рассмотреть дело по существу в данном судебном заседании.  

Ответчик, извещенный надлежащим образом, по правилам ст.123  Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, по адресу  государственной регистрации, в том числе публично путем размещения  информации на интернет-сайте Арбитражного суда Республики  Башкортостан о времени и месте судебного разбирательства, судебная  корреспонденция возвращена почтовым отделением с отметкой о причинах  невручения, возражений на иск не представил, явку представителя в судебное  заседание не обеспечил. В соответствии с ч. 1 и 4 ст. 121 Арбитражного  процессуального кодекса Российской Федерации лица, участвующие в деле,  извещаются арбитражным судом о времени и месте судебного заседания  путем направления копии судебного акта не позднее, чем за пятнадцать дней  до начала судебного заседания. Извещения направляются арбитражным  судом по адресу, указанному лицом, участвующим в деле, либо по месту  нахождения организации или по месту жительства гражданина.  

В соответствии с ч. 1 ст. 131 Арбитражного процессуального кодекса  Российской Федерации, ответчик обязан направить или представить в  арбитражный суд и лицам, участвующим в деле, отзыв на исковое заявление  с указанием возражений относительно предъявленных к нему требований по  каждому доводу, содержащемуся в исковом заявлении.  

В случае, если в установленный судом срок ответчик не представит  отзыв на исковое заявление, арбитражный суд вправе рассмотреть дело по  имеющимся в деле доказательствам (п. 4 ст. 131 Арбитражного  процессуального кодекса Российской Федерации). При этом ответчик, исходя  из положений ст. 9 Арбитражного процессуального кодекса Российской  Федерации, несет риск не совершения им соответствующих процессуальных  действий.  

Дело рассмотрено в порядке ст. ст. 123,156 Арбитражного  процессуального кодекса Российской Федерации в отсутствие  представителей истца и ответчика, надлежащим образом уведомленных о  времени и месте судебного заседания.  

Исследовав материалы дела, суд 

УСТАНОВИЛ:

Как следует из материалов дела, между ООО "НОРД -  ИНЖИНИРИНГ" (далее - Поставщик, Истец) и ООО «ПРИВОЛЖЭНЕРГО»  (далее - Покупатель, Ответчик) заключен договор поставки № 18ГС/011 от  02.08.2018 г.  

В соответствии с п.1.1. договора Поставщик обязуется в течении срока  действия настоящего Договора поставить в собственность Покупателя, а  Покупатель принять и оплатить Товар в порядке и на условиях настоящего  Договора.  

В соответствии с п.4.1. договора расчеты по настоящему Договору  осуществляется платежными поручениями (банковским переводом).  Покупатель оплачивает товар в размере 100% от стоимости товара,  указанного в счете на оплату в течение 3-х банковских дней с момента  получения счета, путем перечисления денежных средств на расчетный счет  Поставщика.  

ООО «НОРД-Инжиниринг» 02.08.2018, 06.08.2018,, 07.08.2018,  08.08.2018, 22.08.2018, 23.08.2018, 24.08.2018, 30.08.2018, 06.09.2018,  06.09.2018, 18.10.2018 произвело поставку оборудования ООО  «ПРИВОЛЖЭНЕРГО» на сумму 243 094,39 руб. В подтверждение поставки  товара истцом предоставлены универсально – передаточные документы:  подтверждается следующими документами: № 440 от 02.08. 2018; № 443 от  02.08.2018; № 447 от 06.08.2018; № 451 от 07.08.2018; № 455 от08.08.2018; №  497 от 22.08.2018; № 503 от23.08.2018; № 505 от 24.08.2018; № 520 от  30.08.2018; № 537 от06.09.2018; № 656 от 18.10.2018  

Как указывает истец, ООО «ПРИВОЛЖЭНЕРГО» выполнило свои  обязательства по оплате оборудования ООО «НОРД-Инжиниринг» только  частично (общая сумма перечисленных денежных средств за поставленный  товар составляет 72 042,86 (Семьдесят две тысячи сорок два) рубля 86  копеек.  

По расчёту истца, сумма задолженности ООО «ПРИВОЛЖЭНЕРГО»  перед ООО «НОРД-Инжиниринг» составляет 171 051,53 (Сто семьдесят одна  тысяча пятьдесят один) рубль 53 копейки (243 094,39 -72042,86).  

18 января 2019 года в адрес ООО «ПРИВОЛЖЭНЕРГО» была выслана  претензия, согласно которой ООО «НОРД-Инжиниринг» предлагал погасить  имеющуюся задолженность в течение 5 дней со дня ее получения.  

Ненадлежащее исполнение ответчиком обязательств по исполнению  условий договора, нарушение сроков оплаты послужило основанием для  обращения истца в суд с соответствующим иском.  

Оценив все представленные доказательства в отдельности,  относимость, допустимость и их достоверность, а также достаточность и  взаимную связь доказательств в их совокупности по своему внутреннему  убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и  непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств в порядке  ст. 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд  считает иск подлежащим удовлетворению на основании следующего.  

Правоотношения сторон подлежат регулированию нормами  Гражданского кодекса Российской Федерации о договорах поставки.  

В соответствии с пунктом 1 статьи 432 Гражданского кодекса  Российской Федерации договор считается заключенным, если между  сторонами достигнуто соглашение по всем существенным его условиям.  

Предмет договора сторонами согласован в первичных учетных  бухгалтерских документах (товарных накладных), что соответствует  условиям договора. Поскольку договор поставки является разновидностью  договора купли продажи, в соответствии со ст. 454 Гражданского кодекса  Российской Федерации к нему применяются положения норм  Гражданского кодекса Российской Федерации о договоре купли-продажи,  если иное не предусмотрено Кодексом.  

Поскольку исследуемый договор содержит все существенные условия,  по которым сторонами достигнуто соглашение, соответствует требованиям,  предъявляемым законом к форме и содержанию договора поставки,  подписан сторонами, оснований полагать о незаключенности либо  ничтожности договора у суда не имеется.  

В соответствии со ст. 506 Гражданского кодекса Российской  Федерации по договору поставки поставщик-продавец, осуществляющий  предпринимательскую деятельность, обязуется передать в обусловленный  срок или сроки производимые или закупаемые им товары покупателю для  использования в предпринимательской деятельности или в иных целях, не  связанных с личным, семейным, домашним и иным подобным  использованием.  

В соответствии со ст. 486 Гражданского кодекса Российской  Федерации покупатель обязан оплатить товар непосредственно до или после  передачи ему продавцом товара, если иное не предусмотрено названным  Кодексом, иными правовым актами или договором купли-продажи и не  вытекает из существа обязательства.  

Статьей 516 Гражданского кодекса Российской Федерации  предусматривает, что покупатель оплачивает поставляемые товары с  соблюдением порядка и формы расчетов, предусмотренных договором  поставки. Если соглашением сторон порядок и форма расчетов не  определены, то расчеты осуществляются платежными поручениями.  

В силу ст. ст. 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации  обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с  условиями обязательства, требованиями закона и иных правовых актов,  односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее  изменение его условий не допускаются, за исключением случаев,  предусмотренных законом.  

Факт поставки товара истцом подтверждается представленными  доказательствами. Кроме того, ответчиком факт поставки товара не  оспаривался.  

В силу п. 1 ст. 488 Гражданского кодекса Российской Федерации в  случае, когда договором купли-продажи предусмотрена оплата товара через  определенное время после его передачи покупателю (продажа товара в  кредит), покупатель должен произвести оплату в срок, предусмотренный  договором, а если такой срок договором не предусмотрен, в срок,  определенный в соответствии со статьей 314 названного Кодекса. В случае  неисполнения продавцом обязанности по передаче товара применяются  правила, предусмотренные статьей 328 настоящего Кодекса. В случае, когда  покупатель, получивший товар, не исполняет обязанность по его оплате в  установленный договором купли-продажи срок, продавец вправе потребовать  оплаты переданного товара или возврата неоплаченных товаров.  

Согласно п. 1 ст. 458 Гражданского кодекса Российской Федерации  если иное не предусмотрено договором купли-продажи, обязанность  продавца передать товар покупателю считается исполненной в момент:  вручения товара покупателю или указанному им лицу, если договором  предусмотрена обязанность продавца по доставке товара; предоставления  товара в распоряжение покупателя, если товар должен быть передан  покупателю или указанному им лицу в месте нахождения товара. Товар  считается предоставленным в распоряжение покупателя, когда к сроку,  предусмотренному договором, товар готов к передаче в надлежащем месте и  покупатель в соответствии с условиями договора осведомлен о готовности  товара к передаче. Товар не признается готовым к передаче, если он не  идентифицирован для целей договора путем маркировки или иным образом.  

Таким образом, исполнение обязанности по передаче товара продавцом  необходимо подтверждать надлежащими доказательствами. По общему  правилу доказательством передачи товара является товарная или товарно- транспортная накладная с подписью уполномоченного лица и печатью  (штампом) покупателя.  

Ответчик доказательств исполнения обязательства по оплате  поставленного товара не представил, требования не оспорил.  

Согласно ст. 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской  Федерации каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать  обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих  требований и возражений.  

В соответствии с частью 2 статьи 9 Арбитражного процессуального  кодекса РФ лица, участвующие в деле, несут риск наступления последствий  совершения или несовершения ими процессуальных действий, на что указано  в постановлении Пленума Высшего Арбитражного Суда РФ от 23.07.2009 N  57 "О некоторых процессуальных вопросах практики рассмотрения дел,  связанных с неисполнением либо ненадлежащим исполнением договорных  обязательств".  

В соответствии с ч. 3.1 ст. 70 Арбитражного процессуального кодекса  Российской Федерации обстоятельства, на которые ссылается сторона в  обоснование своих требований или возражений, считаются признанными  

другой стороной, если они ею прямо не оспорены или несогласие с такими  обстоятельствами не вытекает из иных доказательств, обосновывающих  представленные возражения относительно существа заявленных требований.  

В рассматриваемом деле судом принимается во внимание то  обстоятельство, что ответчиком, несмотря на надлежащее уведомление о  начавшемся процессе с его участием, не представлено каких-либо  мотивированных возражений по существу заявленных требований.  Процессуальное право ответчика на представление доказательств по делу,  мотивированного отзыва, подачи ходатайств и возражений по существу  заявленных требований является диспозитивным, и осуществляется  последним по усмотрению.  

В силу части 2 ст. 9 АПК РФ лица, участвующие в деле, вправе знать  об аргументах друг друга до начала судебного разбирательства. Каждому  лицу, участвующему в деле, гарантируется право представлять  доказательства арбитражному суду и другой стороне по делу,  обеспечивается право заявлять ходатайства, высказывать свои доводы и  соображения, давать объяснения по всем возникающим в ходе рассмотрения  дела вопросам, связанным с предоставлением доказательств. Лица,  участвующие в деле, несут риск наступления последствий совершения или  несовершения ими процессуальных действий.  

В рассматриваемом деле ответчик каких-либо доводов и возражений  по существу заявленных требований не представил.  

Учитывая, что требования истца основаны на условиях заключенного  между сторонами договора, документально подтверждены, ответчик не  представил доказательств выполнения принятых на себя обязательств по  договору, суд считает, что исковые требования о взыскании задолженности в  размере 171 051 руб. 53 коп. являются обоснованными и подлежат  удовлетворению.  

В соответствии с ч. 1 ст. 110 Арбитражного процессуального кодекса  Российской Федерации судебные расходы, понесенные лицами,  участвующими в деле, в пользу которых принят судебный акт, взыскиваются  арбитражным судом со стороны.  

Руководствуясь ст.ст. 110, 167-170 Арбитражного процессуального  кодекса Российской Федерации, арбитражный суд  

РЕШИЛ:

Исковые требования удовлетворить. 

Взыскать с ООО "ПРИВОЛЖЭНЕРГО" (ИНН 

<

***>, ОГРН  

<

***>) в пользу ООО "НОРД - ИНЖИНИРИНГ" (ИНН 

<

***>,  ОГРН 

<

***>) сумму долга в размере 171 051 руб. 53 коп., судебные  расходы по госпошлине в размере 6 132 руб.  

Исполнительный лист выдать после вступления решения в законную  силу по ходатайству взыскателя.  

Решение может быть обжаловано в Восемнадцатый арбитражный  апелляционный суд в течение месяца со дня принятия решения (изготовления  его в полном объеме) через Арбитражный суд Республики Башкортостан.  

Информацию о времени, месте и результатах рассмотрения  апелляционной или кассационной жалобы можно получить соответственно  на Интернет-сайтах Восемнадцатого арбитражного апелляционного суда  www.18aas.arbitr.ru или Арбитражного суда Уральского округа  www.fasuo.arbitr.ru.  

Судья Э.Р. Абдуллина