АРБИТРАЖНЫЙ СУД НОВОСИБИРСКОЙ ОБЛАСТИ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

Р Е Ш Е Н И Е

Дело № А45-15886/2025

г. Новосибирск

07 августа 2025 года

резолютивная часть решения объявлена 29 июля 2025 года

решение в полном объеме изготовлено 07 августа 2025 года

Арбитражный суд Новосибирской области в составе судьи Галкиной Н.С., при ведении протокола судебного заседания секретарем Шокур М.И., рассмотрев в открытом судебном заседании дело по исковому заявлению общества с ограниченной ответственностью «Новосибирская топливная корпорация» (ИНН 

<

***>)

к муниципальному унитарному предприятию Коченевского района «Единый расчетный центр» (ИНН 

<

***>)

о взыскании долга, неустойки

при участии в судебном заседании представителей: 

истца: ФИО1, доверенность № 92 от 16.12.2024, паспорт, диплом

ответчика: не явился, уведомлен 

установил:

общество с ограниченной ответственностью «Новосибирская топливная корпорация» (далее - истец) обратилось в арбитражный суд с исковым заявлением к муниципальному унитарному предприятию Коченевского района «Единый расчетный центр» (далее - ответчик) о взыскании долга по договору поставки угля № 2024.160881 от 16.08.2024 в размере 8580140 рублей 26 копеек, неустойки за период с 09.09.2024 по 05.05.2025 в размере 1260983 рублей 58 копеек.

Исковое заявление мотивировано ненадлежащим исполнением ответчиком обязательств по договору поставки угля № 2024.160881 от 16.08.2024. 

Истец заявил об уточнении исковых требований, просит взыскать долг по договору поставки угля № 2024.160881 от 16.08.2024 в размере 7000000 рублей, неустойки за период с 09.09.2024 по 21.07.2025 в размере 1661132 рублей 50 копеек.

В соответствии со статьей 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, уточнение иска принято судом. 

Представитель истца поддержал исковые требования. 

Ответчик, надлежащим образом уведомленный о времени и месте рассмотрения дела, отзыв не представил, представителя в судебное заседание не направил.  

Дело рассмотрено по правилам статей 123, 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации. 

В соответствии со статьей 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать те обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений. 

Рассмотрев материалы дела, арбитражный суд установил.

16.08.2024 между истцом (поставщик) и ответчиком (заказчик) заключен договор поставки угля № 2024.160881 (далее - договор), по условиям которого, заказчик поручает, а поставщик принимает на себя обязательство по поставке каменного угля для энергетических целей на отопительный сезон 2024-2025 годов для нужд МУП Коченевского района «Единый расчетный центр», именуемого в дальнейшем – уголь, товар, в соответствии со спецификацией (пункт 1.1 договора). 

Во исполнение договора истец по универсальным передаточным документам № 8280 от 28.08.2024, № 9048 от 16.09.2024, № 11953 от 26.11.2024, № 12393 от 05.12.2024, № 13193 от 24.12.2024, № 0669 от 27.01.2025, № 0853 от 31.01.2025, № 1060 от 04.02.2025, № 1175 от 06.02.2025, № 2912 от 19.03.2025, № 3509 от 07.04.2025, № 3906 от 18.04.2025, № 4151 от 29.04.2025 поставил ответчику товар на сумму 29020025 рублей.

В соответствии с пунктом 4.6 договора, заказчик обязуется оплачивать товар не более чем в течение 7 (семи) рабочих дней с даты подписания заказчиком документа о приемке товара.

Платежными поручениями № 215 от 18.03.2025 на сумму 2440000 рублей, № 216 от 18.03.2025 на сумму 47257 рублей 90 копеек, № 465 от 23.12.2024 на сумму 305844 рубля 21 копейку, № 463 от 23.12.2024 на сумму 14258166 рублей 15 копеек, № 258 от 03.04.2025 на сумму 58103 рубля 98 копеек, № 257 от 03.04.2025 на сумму 3000000 рублей, № 413 от 28.05.2025 на сумму 1500000 рублей, № 414 от 28.05.2025 на сумму 29051 рубль 99 копеек, № 531 от 14.07.2025 на сумму 100000 рублей, № 483 от 30.06.2025 на сумму 100000 рублей, № 457 от 29.05.2025 на сумму 181600 рублей 77 копеек, ответчик произвел частичную оплату товара. 

Таким образом, задолженность ответчика перед истцом за поставленный товар составляет 7000000 рублей. 

В соответствии с пунктом 7.4 договора, в случае неоднократного неисполнения заказчиком своих обязательств по оплате за поставленный по настоящему договору товар (пункт 4.6. настоящего договора), поставщик имеет право требовать взыскания с заказчика неустойки в размере одной трехсотой ключевой ставки банка России от суммы неоплаченной партии товара за каждый день просрочки.

В связи с наличием долга и просрочкой оплаты товара, истец, на основании пункта 7.4 договора, начислил ответчику неустойку за период с 09.09.2024 по 21.07.2025 в размере 1661132 рублей 50 копеек.

04.04.2025 истец направил в адрес ответчика претензию от 31.03.2025 № 030/84 с требованием оплаты задолженности и начисленной неустойки. 

Ответчик требование истца не исполнил, что послужило основанием для обращения в суд с рассматриваемым исковым заявлением.

Изучив и проверив представленные доказательства, арбитражный суд пришёл к выводу об обоснованности требований истца. 

Согласно части 1 статьи 8 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ) гражданские права и обязанности возникают из оснований, предусмотренных законом и иными правовыми актами, а также из действий граждан и юридических лиц, которые хотя и не предусмотрены законом или такими актами, но в силу общих начал и смысла гражданского законодательства порождают гражданские права и обязанности.

В соответствии со статьей 506 ГК РФ по договору поставки поставщик-продавец, осуществляющий предпринимательскую деятельность, обязуется передать в обусловленный срок или сроки производимые или закупаемые им товары покупателю для использования в предпринимательской деятельности или в иных целях, не связанных с личным, семейным, домашним и иным подобным использованием.

Пунктом 1 статьи 516 ГК РФ установлено, что покупатель оплачивает товары с соблюдением порядка и формы расчетов, предусмотренных договором поставки.

Если договором поставки предусмотрено, что оплата товара осуществляется получателем (плательщиком) и последний неосновательно отказался от оплаты либо не оплатил товары в установленный договором срок, поставщик вправе потребовать оплаты поставленных товаров от покупателя (пункт 2 статьи 516 ГК РФ).

В силу пункта 1 статьи 458 ГК РФ, если иное не предусмотрено договором купли-продажи, обязанность продавца передать товар покупателю считается исполненной в момент вручения товара покупателю или указанному им лицу, если договором предусмотрена обязанность продавца по доставке товара.

В соответствии с пунктом 1 статьи 486 ГК РФ покупатель обязан оплатить товар непосредственно до или после передачи ему продавцом товара, если иное не предусмотрено настоящим Кодексом, другим законом, иными правовыми актами или договором купли-продажи и не вытекает из существа обязательства.

В силу статьи 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота и иными обычно предъявляемыми требованиями.

Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом (статья 310 ГК РФ).

Как усматривается из материалов дела, свои обязательства по договору истец выполнил надлежащим образом.

Представленными в материалы дела универсальными передаточными документами подтверждается факт передачи товара истцом ответчику. Факт нарушения ответчиком обязательств по оплате товара подтверждён представленными доказательствами, ответчиком по существу не оспорен, доказательств, опровергающих доводы истца, не представлено. Таким образом, требование о взыскании долга за поставленный товар в сумме 7000000 рублей подлежит удовлетворению.

Также истец заявил к взысканию неустойку, предусмотренную пунктом 7.4 договора.

В силу части 1 статьи 329 ГК РФ исполнение обязательств может обеспечиваться неустойкой, залогом, удержанием имущества должника, поручительством, банковской гарантией, задатком и другими способами, предусмотренным законом или договором.

Пунктом 1 статьи 330 ГК РФ установлено, что неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков.

Таким образом, неустойка является способом обеспечения исполнения должником денежного обязательства и подлежит оплате с даты наступления начала просрочки исполнения обязательства.

Взыскиваемая неустойка согласована сторонами в результате свободного распоряжения своим правом на установление непротиворечащих закону условий договора.

Ответчик, подписав договор, принял на себя обязательства, ненадлежащее исполнение которых влечет ответственность, установленную им.

Ввиду отсутствия в деле доказательств полной и своевременной оплаты поставленного истцом товара, требование о взыскании неустойки является правомерным.

Согласно расчету истца неустойка за период с 09.09.2024 по 21.07.2025 составляет 1661132 рублей 50 копеек.

Расчет арбитражным судом проверен и признан неверным.

Тем не менее, сумма неустойки предъявленной к взысканию истцом меньше суммы, произведенной по расчету суда. Предъявление истцом требования о взыскании неустойки в меньшем размере, не нарушает баланса интересов лиц, участвующих в деле, поскольку является формой свободной реализации истцом принадлежащих ему прав. 

С учётом указанных обстоятельств, суд признает требование о взыскании неустойки в сумме 1661132 рубля 50 копеек подлежащим удовлетворению.

Таким образом, исковые требования подлежат удовлетворению в полном объеме.

Судебные расходы по уплате государственной пошлины распределяются в соответствии со статьей 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации с учетом части 2 статьи 333.40 Налогового кодекса Российской Федерации. 

Арбитражный суд разъясняет лицам, участвующим в деле, что в соответствии со статьей 177 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации настоящее мотивированное решение выполнено в форме электронного документа, подписано усиленной квалифицированной электронной подписью судьи и считается направленным лицам, участвующим в деле, посредством размещения на официальном сайте суда в сети «Интернет».

Руководствуясь статьями 110, 167, 168, 169, 170, 171 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, 

РЕШИЛ:

взыскать с муниципального унитарного предприятия Коченевского района «Единый расчетный центр» (ИНН 

<

***>) в пользу общества с ограниченной ответственностью «Новосибирская топливная корпорация» (ИНН 

<

***>) долг в сумме 7000000 рублей, пени в сумме 1661132 рубля 50 копеек, расходы по уплате государственной пошлины в сумме 320234 рубля. 

Решение, не вступившее в законную силу, может быть обжаловано в течение месяца после его принятия в Седьмой арбитражный апелляционный суд (город Томск).

Решение может быть обжаловано в срок, не превышающий двух месяцев со дня вступления в законную силу, в Арбитражный суд Западно-Сибирского округа (город Тюмень) при условии, что оно было предметом рассмотрения арбитражного суда апелляционной инстанции или суд апелляционной инстанции отказал в восстановлении пропущенного срока подачи апелляционной жалобы.

Апелляционная и кассационная жалобы подаются через Арбитражный суд Новосибирской области.

Судья

Н.С. Галкина