АРБИТРАЖНЫЙ СУД НОВГОРОДСКОЙ ОБЛАСТИ  

Большая Московская улица, дом 73, Великий Новгород, 173020  

http://novgorod.arbitr.ru Именем Российской Федерации 

РЕШЕНИЕ

 

Великий Новгород Дело № А44-4936/2024 Резолютивная часть решения объявлена 18 ноября 2024 года  

Решение в полном объеме изготовлено 21 ноября 2024 года 

Арбитражный суд Новгородской области в составе: судьи Деменцовой И. Н.,  

при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Михайловой В.С., рассмотрев в судебном заседании дело по исковому заявлению:  

общества с ограниченной ответственностью «Рокайль» (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>, адрес: 173020, Великий Новгород, ул. Парковая д. 3, корп. 2, кв. 17)  

к акционерному обществу Агрокомбинат «Южный» (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>, адрес: 369312, Республика Карачаево-Черкесская, р-н Абазинский, аул ФИО1, тер. Производственная площадка Агрокомбината Южный)  

о взыскании 1 025 899 руб. 00 коп. при участии 

от истца: ФИО2 – представителя по дов-ти от 05.11.2024; от ответчика: представитель не явился;  

установил:

общество с ограниченной ответственностью «Рокайль» (далее – истец, Общество) обратилось в Арбитражный суд Новгородской области с исковым заявлением к акционерному обществу Агрокомбинат «Южный» (далее – ответчик, Компания) о взыскании задолженности по договору № 38 транспортно-экспедиционного обслуживания от 06.05.2022 года в сумме 868 000 руб. и 105 819 руб. неустойки за несвоевременную уплату основного долга, начисленной по состоянию на 30.07.2024, и по день фактической уплаты долга, а также о возмещении судебных расходов по оплате государственной пошлины и почтовых расходов.  

Определением от 14.08.2024 2021 исковое заявление Общества принято судом к производству и назначено к рассмотрению в порядке упрощенного производства без вызова сторон в соответствии со статьей 228 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ), сторонам установлены сроки для предоставления отзыва и дополнительных доказательств.  

В установленные судом сроки от ответчика поступил отзыв на иск, в котором он не согласился с представленным истцом расчетом неустойки и указал, что в соответствии с условиями договора № 38 от 06.05.22 неустойка должна рассчитываться, начиная с 11-го дня с момента получения соответствующего счета от экспедитора.  

Истец представил письменные пояснения по доводам, заявленным ответчиком в отзыве, и ходатайство об увеличении суммы исковых требований, в соответствии с  

которым, просил взыскать с ответчика 868 000 руб. задолженности по договору № 38 транспортно-экспедиционного обслуживания от 06.05.2022 года и 157 899 руб. неустойки за несвоевременную оплату оказанных услуг, начисленной по состоянию на 27.09.2024, а также неустойки по день фактической уплаты долга, судебные расходы.  

Определением от 03.10.24 суд в соответствии с частью 5 статьи 227 АПК РФ перешел к рассмотрению дела по общим правилам искового производства, назначил предварительное и судебное заседания арбитражного суда первой инстанции на 11 ноября 2024 года на 11 час. 30 мин. и 11 час. 40 мин. соответственно.  

До судебного заседания истец представил в суд в электронном виде письменные пояснения и доказательства выставления и направления в адрес ответчика счетов на оплату и счетов-фактур (скан-копии счетов-фактур, квитанции курьерской доставки, результаты отслеживания заказов).  

В предварительное судебное заседание представитель ответчика не явился, о месте и времени рассмотрения дела извещен надлежащим образом. Копия судебного акта от 03.10.2024 получена его представителем 10.10.2024.  

В соответствии со статьей 136 АПК РФ суд полагает возможным провести предварительное судебное заседание в отсутствие ответчика надлежащим образом извещенного.  

В предварительном судебном заседании представитель истца поддержал заявленные требования в полном объеме. Пояснил, что в рамках исполнения условий договора № 38 от 06.05.2022 сторонами согласованы и подписаны поручения (заявки) о предоставлении транспортно-экспедиционных услуг, в которых согласованы иные сроки и порядок оплаты – безналичный расчет, в том числе НДС, в течение 1 банковского дня о выгрузки. Оказанные в соответствии с поручениями № 6 от 09.03.2024, № 7 от 10.03.2024, № 11 от 20.03.2024, № 12 от 28.03.2024, № 13 от 04.05.2024, № 14 от 04.04.2024, № 15 от 07.04.2024 и № 16 от 10.04.2024 транспортно-экспедиционные услуги ответчиком не оплачены до настоящего времени, в связи с чем предъявлено требование о взыскании неустойки, начисленной в соответствии со статьей 10 ФЗ «О транспортно-экспедиционной деятельности». Просил удовлетворить иск в полном объеме.  

Представленные истцом пояснения и документы приобщены судом к материалам дела.  

Согласно части 4 статьи 137 АПК РФ, если в предварительном судебном заседании присутствуют лица, участвующие в деле, либо лица, участвующие в деле, отсутствуют в предварительном судебном заседании, но они извещены о времени и месте судебного заседания или совершения отдельного процессуального действия и ими не были заявлены возражения относительно рассмотрения дела в их отсутствие, суд вправе завершить предварительное судебное заседание и открыть судебное заседание в первой инстанции, за исключением случая, если в соответствии с АПК РФ требуется коллегиальное рассмотрение данного дела.  

Принимая во внимание, что ответчик, надлежащим образом извещенный о месте и времени судебного заседания, возражений относительно рассмотрения дела в его отсутствие не представил, истец не возражал против перехода в судебное заседание, суд определил завершить предварительное судебное заседание, признать дело подготовленным к судебному разбирательству и открыть судебное заседание арбитражного суда первой инстанции.  

На основании части 3 статьи 156 АПК РФ суд вправе рассмотреть дело в отсутствие ответчика.  

В судебном заседании представитель Общества поддержал свою правовую позицию по спору и ходатайствовал об объявлении в судебном заседании перерыва для проверки расчета неустойки по заявке № 16 от 10.04.2024.  

Судом ходатайство удовлетворено, рассмотрение дела прерывалось в порядке статьи 163 АПК РФ до 18 ноября 2024 года до 11 час. 30 мин. Объявление о перерыве  

размещено на официальном сайте Арбитражного суда Новгородской области в информационно-телекоммуникационной сети «Интернет».  

В судебное заседание после перерыва представитель ответчика не явился, что в соответствии с частью 5 статьи 163 АПК РФ не является препятствием для продолжения судебного заседания.  

В судебном заседании после перерыва представитель истца уточнил исковые требования в части взыскания неустойки, начисленной за несвоевременную оплату услуг по поручению № 16 от 10.04.2024 за период, начиная с 28.09.2024 по день фактического исполнения обязательства, но не более 63 000 руб., поскольку сумма основного долга по данному поручению составляет 63 000 руб., а не 115 000 руб. как ошибочно указано.  

Пояснил, что при этом размер заявленных требований о взыскании с Компании основного долга в размере 868 000 руб., законной неустойки в сумме 157 899 руб. по состоянию на 27.09.2024, а также по день фактической оплаты долга, не меняется. Также просил удовлетворить требования в части взыскания с ответчика 22 476 руб. расходов по госпошлине и 732 руб. 14 коп. почтовых расходов.  

Уточненные истцом исковые требования приняты судом в порядке статьи 49 АПК РФ, представленное истцом ходатайство об уточнении исковых требований приобщено судом к материалам дела.  

Заслушав представителя истца, исследовав письменные материалы дела, арбитражный суд пришел к следующим выводам.  

Как следует из материалов дела и установлено судом, 06 мая 2022 года между АО Агрокомбинат «Южный» (клиент) и ООО «Рокайль» (экспедитор) заключен договор № 38 транспортно-экспедиционного обслуживания (в редакции согласованного протокола разногласий), в соответствии с условиями которого экспедитор обязуется за вознаграждение и за счет клиента организовать выполнение определенных договором услуг, связанных с перевозкой сельхозпродукции (овощей) (далее – грузов) клиента. Под грузами в тексте договора понимаются также грузы, предъявляемые к перевозке клиентом, принятыми экспедитором к исполнению (т.1 л.д.15-29).  

Перечень услуг экспедитора, наименование, качество и объем груза, пункт погрузки и пункт выгрузки, вид транспорта, период доставки, маршрут и размер платы за услуги экспедитора определяются в поручении на каждую отдельную партию груза по форме, утвержденной в приложении № 1 к договору. Поручение, определяющие условия и порядок оказания услуг, согласованное экспедитором, считается принятым экспедитором к исполнению с момента подписания обеими сторонами и является неотъемлемой частью договора (пункт 1.3. договора).  

Согласно пункту 4.1. договора стоимость услуг экспедитора определяется по комплексной ставке из расчета 1 рейс по согласованному маршруту. Стоимость услуг экспедитора за перевозку может быть указана в Приложениях к настоящему договору.  

Пунктом 4.2. договора предусмотрено, что порядок оплаты согласовывается сторонами в поручениях на каждую партию груза.  

В соответствии с пунктом 4.5. договора клиент производит оплату экспедитору в течение 10 банковских дней с момента предоставления экспедитором документов, указанных в пунктах 2.1.12 и 4.4. договора на основании счета на возмещение затрат экспедитора на сумму, согласованную в акте об исполнении поручения; счета на вознаграждение экспедитора на сумму, согласованную в акте об исполнении поручения. В случае непредставления экспедитором клиенту в полном объеме всех документов, указанных в пункте 2.1.12 договора, услуга считается не оказанной надлежащим образом, и экспедитор не имеет права требовать от клиента оплаты своих расходов и вознаграждения до момента предоставления полного пакета документов (в редакции согласованного протокола разногласий).  

Пунктом 6.8. договора предусмотрено, что в случае несоблюдения сроков оплаты услуг экспедитора клиент обязуется уплатить экспедитору неустойку в размере, рассчитанном в соответствии со статьей 395 ГК РФ.  

В ходе исполнения договора стороны согласовали и подписали следующие поручения (заявки) на оказание транспортно-экспедиционных услуг: № 6 от 09.03.2024 на сумму 115 000 руб., № 7 от 10.03.2024 на сумму 115 000 руб., № 11 от 20.03.2024 на сумму 115 000 руб., № 12 от 28.03.2024 на сумму 115 000 руб. № 13 от 04.04.2024 на сумму 115 000 руб., № 14 от 05.04.2024 на сумму 115 000 руб., № 15 от 07.04.2024 на сумму 115 000 руб., № 16 от 10.04.2024 на сумму 63 000 руб. (т.1 л.д.30, 35, 41, 47,53, 59, 65, 69).  

По утверждению истца, он надлежащим образом выполнил свои обязательства по договору перед ответчиком, предоставляя автотранспортные средства и осуществляя перевозку грузов в соответствии с условиями указанных заявок, что подтверждается представленными в материалы дела товарно-транспортными накладными, транспортными накладным. Ответчик свои обязательства по оплате оказанных транспортно-экспедиционных услуг не исполнил.  

09.07.2024 истцом в адрес ответчика направлена претензия с требованием оплаты оказанных по договору № 38 от 06.05.2022 услуг в сумме 868 000 руб. и неустойки в размере 83 366 руб. по состоянию на 03.07.20204 (т.1 л.д.70-79).  

Поскольку требование претензии не было удовлетворено Компанией в добровольном порядке, истец обратился в арбитражный суд с настоящим иском.  

В соответствии со статьей 309 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ), обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом (статья 310 ГК РФ).  

Согласно статье 801 ГК РФ по договору транспортной экспедиции одна сторона (экспедитор) обязуется за вознаграждение и за счет другой стороны (клиента-грузоотправителя или грузополучателя) выполнить или организовать выполнение определенных договором экспедиции услуг, связанных с перевозкой груза.  

Договором транспортной экспедиции могут быть предусмотрены обязанности экспедитора организовать перевозку груза транспортом и по маршруту, избранными экспедитором или клиентом, обязанность экспедитора заключить от имени клиента или от своего имени договор (договоры) перевозки груза, обеспечить отправку и получение груза, а также другие обязанности, связанные с перевозкой.  

В силу пункта 3 статьи 801 ГК РФ условия выполнения договора транспортной экспедиции определяются соглашением сторон, если иное не установлено законом о транспортно-экспедиционной деятельности, другими законами или иными правовыми актами.  

В статье 2 Федерального закона от 30.06.2003 № 87-ФЗ «О транспортно-экспедиционной деятельности» (далее - Закон № 87-ФЗ) предусмотрено, что порядок оказания экспедиционных услуг, требования к качеству экспедиционных услуг, а также перечень экспедиторских документов (документов, подтверждающих заключение договора транспортной экспедиции) определяются утвержденными Правительством Российской Федерации Правилами транспортно-экспедиционной деятельности.  

В соответствии с пунктом 1 статьи 4 Закона № 87-ФЗ экспедитор обязан оказывать услуги в соответствии с договором транспортной экспедиции. При заключении договора транспортной экспедиции экспедитор обязан проверить достоверность предоставляемой клиентом необходимой информации (данных о физическом лице или сведений о юридическом лице, выступающих стороной договора транспортной экспедиции), после чего отразить ее в договоре. Внесение в договор транспортной экспедиции такой информации без проверки ее достоверности не допускается.  

При приеме груза экспедитор обязан проверить достоверность представленных клиентом необходимых документов, а также информации о свойствах груза, об условиях его перевозки и иной информации, необходимой для исполнения экспедитором обязанностей, предусмотренных договором транспортной экспедиции, после чего выдать клиенту экспедиторский документ и представить клиенту оригиналы договоров, заключенных экспедитором в соответствии с договором транспортной экспедиции от имени клиента на основании выданной им доверенности (пункт 4 статьи 4 Закона № 87- ФЗ).  

Согласно пункту 7 Правил транспортно-экспедиционной деятельности, утвержденных постановлением Правительства Российской Федерации от 08.09.2006 № 554 (далее - Правила № 554), экспедиторские документы являются неотъемлемой частью договора транспортной экспедиции. Экспедиторские документы составляются в письменной форме.  

Пункт 5 Правил № 554 к числу таких документов относит поручение экспедитору, определяющее перечень и условия оказания экспедитором клиенту транспортно-экспедиционных услуг в рамках договора транспортной экспедиции; экспедиторскую расписку, подтверждающую факт получения экспедитором для перевозки груза от клиента либо от указанного им грузоотправителя; складскую расписку, подтверждающую факт принятия экспедитором у клиента груза на складское хранение.  

Под транспортно-экспедиционными услугами в соответствии с пунктом 4 Правил № 554 понимаются услуги по организации перевозки груза, заключению договоров перевозки груза, обеспечению отправки и получения груза, а также иные услуги, связанные с перевозкой груза.  

Пунктом 2 статьи 5 Закона № 87-ФЗ предусмотрена обязанность клиента в порядке, установленном договором транспортной экспедиции, уплатить причитающееся экспедитору вознаграждение, а также возместить расходы, понесенные им в интересах клиента.  

По смыслу указанной нормы основанием для оплаты экспедиционных услуг является факт их оказания клиенту.  

В соответствии с частью 1 статьи 65 АПК РФ каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений.  

В обоснование заявленных требований истец ссылается на согласованные и подписанные сторонами заявки (поручения) на оказание транспортно-экспедиционных услуг; товарно-транспортные накладные, транспортные накладные, подписанные представителями грузоотправителя (АО Агрокомбинат «Южный», Карачаево-Черкессая респ., р-н Абазинский муниципальный, аул ФИО1, тер.Производственная площадка) и грузополучателями (ООО «Агроаспект (

<

...>); ООО «Агроторг» (

<

...>); обособленное подразделение АО Агрокомбинат «Южный» (Московская обл., Ленинский р-н, Горки Ленинские, вблизи д.Горки), выставленные в адрес ответчика счета-фактуры, а также доказательства направления данных документов в адрес Компании (т.1 л.д. 31-69, т.2 л.д.5-31).  

Факт оказания истцом транспортно-экспедиционных услуг по заявкам № 6 от 09.03.2024 на сумму 115 000 руб., № 7 от 10.03.2024 на сумму 115 000 руб., № 11 от 20.03.2024 на сумму 115 000 руб., № 12 от 28.03.2024 на сумму 115 000 руб. № 13 от 04.04.2024 на сумму 115 000 руб., № 14 от 05.04.2024 на сумму 115 000 руб., № 15 от 07.04.2024 на сумму 115 000 руб., № 16 от 10.04.2024 на сумму 63 000 руб. ответчиком не оспорен. Претензий относительно качества и объема оказанных услуг им не заявлено.  

Стоимость услуг согласована сторонами индивидуально по каждой заявке. 

Доказательств оплаты оказанных услуг в полном объеме или в части ответчик в суд не представил, возражений по размеру взыскиваемой задолженности в сумме 868 000 руб. в представленном отзыве на иск не заявил.  

В силу части 2 статьи 9 АПК РФ лица, участвующие в деле, несут риск наступления последствий совершения или несовершения ими процессуальных действий.  

Исследовав и оценив в соответствии с требованиями статьи 71 АПК РФ представленные в материалы дела доказательства в их совокупности, суд пришел к выводу, что факт оказания Обществом транспортно-экспедиционных услуг для Компании по вышеуказанным заявкам подтвержден допустимыми доказательствами, свидетельствующими о реальности исполнения истцом обязательств по договору № 38 от 06.05.2022, в связи с чем у ответчика возникла обязанность оплатить истцу их стоимость в сумме 868 000 руб.  

Истец также заявил требование о взыскании с ответчика законной неустойки в сумме 157 899 руб., начисленной за несвоевременную оплату услуг по каждой из заявок по состоянию на 27 сентября 2024 года, а также неустойки, начисленной на суммы долга, начиная с 28 сентября 2024 года по день фактического исполнения обязательств.  

Возражая против удовлетворения требований в этой части, ответчик представил отзыв на иск, в котором указал, что истцом неверно определен период начала расчета пени и применяемая ставка. Указал, что в соответствии с условиями договора № 38 от 06.05.2022 (пункты 4.5 и 6.8) процент неустойки на сумму долга должен рассчитываться, начиная с 11-го дня с момента получения соответствующего счета от экспедитора, при этом размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды (т.1 л.д.103).  

Указанные доводы ответчика судом не приняты по следующим основаниям. 

Согласно статье 330 ГК РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения.   

Кредитор вправе требовать уплаты неустойки, определенной законом (законной неустойки), независимо от того, предусмотрена ли обязанность ее уплаты соглашением сторон (пункт 1 статьи 332 ГК РФ).  

Таким образом, кредитору предоставлено право выбора между законной и договорной неустойкой.  

 Основания и размер ответственности клиента перед экспедитором установлены статьей 10 Закона № 87-ФЗ. Согласно пункту 2 указанной статьи клиент несет ответственность за несвоевременную уплату вознаграждения экспедитору и возмещение понесенных им в интересах клиента расходов в виде уплаты неустойки в размере одной десятой процента вознаграждения экспедитору и понесенных им в интересах клиента расходов за каждый день просрочки, но не более чем в размере причитающегося экспедитору вознаграждения и понесенных им в интересах клиента расходов.  

Учитывая изложенное, истец правомерно начислил ответчику неустойку на сумму долга по каждой заявке в соответствии с пунктом 2 статьи 10 Закона № 87-ФЗ.  

Доводы ответчика о том, что истцом неверно определен период (дата) начала расчета неустойки, признаны судом необоснованными, поскольку пункт 4.2. договора № 38 от 06.05.2022 предусматривает возможность согласования сторонами порядка оплаты в поручениях на каждую партию груза. Материалами дела подтверждается, что при подписании заявок № 6 от 09.03.2024, № 7 от 10.03.2024, № 11 от 20.03.2024, № 12 от 28.03.2024, № 13 от 04.05.2024, № 14 от 04.04.2024, № 15 от 07.04.2024 и № 16 от 10.04.2024 стороны согласовали иной срок оплаты, чем указано в пункте 4.5. договора, а именно – в течение одного банковского дня до выгрузки.  

При таких обстоятельствах, представленный истцом расчет неустойки соответствует условиям договора и требованиям действующего законодательства (т.1 л.д. 118-124, т.2 л.д.33-34).  

По смыслу статьи 330 ГК РФ истец вправе требовать присуждения неустойки по день фактического исполнения обязательства.  

Факт несвоевременной оплаты подтверждается материалами дела. Доказательств оплаты неустойки в полном объеме или в части ответчиком суду не представлено.  

Учитывая изложенное, требование истца о взыскании с ответчика неустойки в сумме 157 899 руб. (по состоянию ан 27.09.2024), а также по день фактического исполнения обязательства является правомерным и подлежит удовлетворению.  

В соответствии с частью 2 статьи 168 АПК РФ при принятии решения арбитражный суд распределяет судебные расходы.  

Согласно статье 110 АПК РФ судебные расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в пользу которых принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом со стороны.  

При обращении в арбитражный суд с настоящим иском Общество уплатило госпошлину в размере 22 476 руб. (т.1 л.д.12), также им понесены почтовые расходы в размере 732 руб. 14 коп., связанные с направлением в адрес Компании копии искового заявления и претензии (т.1 л.д.13-14, 79).  

Исходя из размера уточненных Обществом исковых требований ( 205 899 руб.), госпошлина, подлежащая уплате по иску, составляет 55 777 руб.  

С учетом положений статьи 110 АПК РФ и результатов рассмотрения дела, с Компании подлежит взысканию в пользу Общества 22 476 руб. в возмещение расходов по госпошлине и 732,14 руб. почтовых расходов, и в доход федерального бюджета государственная пошлина в размере 33 301 руб.  

Руководствуясь статьями 110, 167-171, 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд  

РЕШИЛ:

Взыскать с акционерного общества Агрокомбинат «Южный» (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>) в пользу общества с ограниченной ответственностью «Рокайль» (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>) основной долг по договору № 38 транспортно-экспедиционного обслуживания от 06.05.2022 года сумме 868 000,00 руб. и неустойку за несвоевременную уплату основного долга в следующем размере:  

 по поручению № 6 от 09 марта 2024 года - в размере 23 000 рублей 00 копеек за период с 12 марта 2024 года (включительно) по 27 сентября 2024 года (включительно), а также в размере 0,1 % от суммы основного долга (115 000 руб.) за каждый день просрочки за период с 28 сентября 2024 года (включительно) до момента фактического исполнения обязательства по уплате основного долга, но не более 115 00 рублей;  

по поручению № 7 от 10 марта 2024 года - в размере 22 885 рублей 00 копеек за период с 13 марта 2024 года (включительно) по 29 июля 2024 года (включительно), а также в размере 0,1 % от суммы основного долга (115 000 руб.) за каждый день просрочки за период с 28 сентября 2024 года (включительно) до момента фактического исполнения обязательства по уплате основного долга, но не более 115 000 рублей;  

по поручению № 11 от 20 марта 2024 года - в размере 21 735 рублей 00 копеек за период с 23 марта 2024 года (включительно) по 27 сентября 2024 года (включительно), а также в размере 0,1 % от суммы основного долга (115 000 руб.) за каждый день просрочки за период с 28 сентября 2024 года (включительно) до момента фактического исполнения обязательства по уплате основного долга, но не более 115 000 рублей;  

по поручению № 12 от 28 марта 2024 года - в размере 20 585 рублей 00 копеек за период с 02 апреля 2024 года (включительно) по 27 сентября 2024 года (включительно), а также в размере 0,1 % от суммы основного долга (115 000 руб.) за каждый день просрочки  

за период с 28 сентября 2024 года (включительно) до момента фактического исполнения обязательства по уплате основного долга, но не более 115 000 рублей;  

по поручению № 13 от 04 апреля 2024 года - в размере 19 780 рублей 00 копеек за период с 09 апреля 2024 года (включительно) по 27 сентября 2024 года (включительно), а также в размере 0,1 % от суммы основного долга (115 000 руб.) за каждый день просрочки за период с 28 сентября 2024 года (включительно) до момента фактического исполнения обязательства по уплате основного долга, но не более 115 000 рублей;  

по поручению № 14 от 04 апреля 2024 года - в размере 19 780 рублей 00 копеек за период с 09 апреля 2024 года (включительно) по 27 сентября 2024 года (включительно), а также в размере 0,1 % от суммы основного долга (115 000 руб.) за каждый день просрочки за период с 28 сентября 2024 года (включительно) до момента фактического исполнения обязательства по уплате основного долга, но не более 115 000 рублей;  

по поручению № 15 от 07 апреля 2024 года - в размере 19 550 рублей 00 копеек за период с 11 апреля 2024 года (включительно) по 27 сентября 2024 года (включительно), а также в размере 0,1 % от суммы основного долга (115 000 руб.) за каждый день просрочки за период с 28 сентября 2024 года (включительно) до момента фактического исполнения обязательства по уплате основного долга, но не более 115 000 рублей;  

по поручению № 16 от 10 апреля 2024 года - неустойку в размере 10 584 рубля 00 копеек за период с 13 апреля 2024 года (включительно) по 27 сентября 2024 года (включительно), а также в размере 0,1 % от суммы основного долга (63 000 руб.) за каждый день просрочки за период с 28 сентября 2024 года (включительно) до момента фактического исполнения обязательства по уплате основного долга, но не более 63 000 рублей,  

а также расходы по уплате государственной пошлины в размере 22 476 руб. и почтовые расходы в размере 732 руб. 14 коп.  

Исполнительный лист выдать после вступления решения в законную силу по заявлению взыскателя.  

Взыскать с акционерного общества Агрокомбинат «Южный» (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>) в доход федерального бюджета государственную пошлину в размере 33 301 руб.  

Исполнительный лист на взыскание государственной пошлины выдать по истечении 10 дней со дня вступления решения в законную силу.  

 На решение может быть подана апелляционная жалоба в Четырнадцатый арбитражный апелляционный суд в течение месяца со дня принятия решения.  

Судья И.Н. Деменцова